Лучше бы ему ПДД в голову вдалбливали, а не как правильно креститься.
А разве он не во дворе, где в принципе имеет приоритет перед автотранспортом ?
Приоритет он имеет, но переходя дорогу он должен убедиться в своей безопасности. А выскакивать на самокате из за препятствия опасно независимо от того имеет он приоритет или нет. Повезло, что водитель соблюдал правила и ехал во дворе медленно.
Где написано, что пешеход в жилой зоне чего-то должен? Ни в чем он убеждаться не обязан. Имеет приоритет в движении. Тут не дорога. Право на движение есть и у водителя и у пешехода. Только преимущество за пешим. Ты же на дороге не убеждаешься, что авто с второстепенки уступает тебе дорогу?
Лучше бы ему ПДД в голову вдалбливали, а не как правильно креститься.
Конечно! За одно УПК , АПК РФ и иное. Ведь не знание закона не освобождает от ответственности, даа. А детство и его права на свободное перемещение во дворе можно болт забить, все должны ходить по струнке. А авто во дворе вольготно перемещать без соблюдения правил и с любой скоростью. К водителю с видео претензий нет. Сам то наверно забыл когда бычок в мусорку бросал, а не на пол.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
— Макарыч, в ставке Гитлера ходят упорные слухи, что некоторых советских соколов некоторые несознательные механики перед боевым вылетом крестят. — В ставке Гитлера все малахольные.
Так переходя дорогу или во дворе? И это.. забудьте, что пешеход что-то там должен. Пункт Правил звучит так: 4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Где тут, блядь, слово "должен"? Есть слова "не должен", а это немного другое, да?
Т.е. по факту не могут/не имеют права выходить пока не оценят расстояние и далее по тексту? Игра слов с вашей стороны. Чем отличается должен убедиться в безопасности, от не имеет права пока не убедится?
Вот водитель если обязан что-то делать или не делать, то в ПДД так и написано - ОБЯЗАН. Или иногда написано прямым текстом - ЗАПРЕЩАЕТСЯ. А пешехода, тем более во дворе, обязать никак не получится. Пешеход может быть и глухим, и незрячим, может быть ребенком. Да может оказаться просто невнимательным. Двор - это его территория.
Комментаторы вы до конца предложение из ПДД прочитайте. Пешеход имеет преимущество, но не должен создавать необоснованных помех. Если бы он летел как угорелый не смотря ни на что и его бы сбили, вина бы была обоюдная
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Да конечно он имеет приоритет и если по нему проедут конечно будет прав. Но всё же на бога надейся, а сам не плошай
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Где написано, что пешеход в жилой зоне чего-то должен? Ни в чем он убеждаться не обязан. Имеет приоритет в движении. Тут не дорога. Право на движение есть и у водителя и у пешехода. Только преимущество за пешим. Ты же на дороге не убеждаешься, что авто с второстепенки уступает тебе дорогу?
Вы типичный пешеход, которому плевать на ПДД, А между прочим там написано: 17.1.... В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
Т.е. переходишь удицу, авто обязано тебя пропусить, а просто шататься по улице и при этом мешать проезду автомобилям не имеешь права.
А выскакивая из за машины, пешеход вполне создаёт необоснованные помехи, в добавок есть хорошие шансы врезаться в самокатчика/велосипедиста, у которого такая же каша в голове вместо ПДД.
Это сообщение отредактировал deMax007 - 15 авг 2024 в 14:38
ни разу не видно бабушкиного воспитания. как насчет "на Бога надейся, да сам не плошай"? зря что ли придумано спешиваться перед переходом проезжей части? зря что ли дана подвижность башки на шее? сложно притормозить и башкой по сторонам повертеть? а мозг? офигенная же штука! им думать можно! нельзя было задуматься о том, что по дороге может ехать машина и надо бы поэтому притормозить.
в общем, надеюсь, этому мелкому дебилу после случившегося вобьется в голову все вышесказанное.
А разве он не во дворе, где в принципе имеет приоритет перед автотранспортом ?
И что?
Те, кто обычно думает про приоритет, обычно мёртвыми иногда становятся...внезапно мёртвыми....
Это сообщение отредактировал Alex24 - 15 авг 2024 в 14:53
Где написано, что пешеход в жилой зоне чего-то должен? Ни в чем он убеждаться не обязан. Имеет приоритет в движении. Тут не дорога. Право на движение есть и у водителя и у пешехода. Только преимущество за пешим. Ты же на дороге не убеждаешься, что авто с второстепенки уступает тебе дорогу?
Вы типичный пешеход, которому плевать на ПДД, А между прочим там написано: 17.1.... В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.
Т.е. переходишь удицу, авто обязано тебя пропусить, а просто шататься по улице и при этом мешать проезду автомобилям не имеешь права.
А выскакивая из за машины, пешеход вполне создаёт необоснованные помехи, в добавок есть хорошие шансы врезаться в самокатчика/велосипедиста, у которого такая же каша в голове вместо ПДД.
Создание помехи это умышленное действие. "Шататься" пешеход имеет полное право, при том делать это в любом удобном ему направлении. Эта зона как раз для этого и выделена в Правилах.
ни разу не видно бабушкиного воспитания. как насчет "на Бога надейся, да сам не плошай"? зря что ли придумано спешиваться перед переходом проезжей части? зря что ли дана подвижность башки на шее? сложно притормозить и башкой по сторонам повертеть? а мозг? офигенная же штука! им думать можно! нельзя было задуматься о том, что по дороге может ехать машина и надо бы поэтому притормозить.
в общем, надеюсь, этому мелкому дебилу после случившегося вобьется в голову все вышесказанное.
Гыгы, он скорее про перекрестился.меня бабка все с собой пыталась в церковь затащить, слава Богу мама не отпустила.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Растолкуйте мне смысл этого выражения. Для зачатия нужна хорошая реакция? Скорее, наоборот - при хорошей реакции успеешь вынуть и не стать отцом. Или это такой эвфемизм на эрекцию? Или реакция нужна, чтобы вовремя прикрыть пах при ударе?
Это сообщение отредактировал yaTonop - 15 авг 2024 в 15:17
Лучше бы ему ПДД в голову вдалбливали, а не как правильно креститься.
А разве он не во дворе, где в принципе имеет приоритет перед автотранспортом ?
Приоритет он имеет, но переходя дорогу он должен убедиться в своей безопасности. А выскакивать на самокате из за препятствия опасно независимо от того имеет он приоритет или нет. Повезло, что водитель соблюдал правила и ехал во дворе медленно.
Где написано, что пешеход в жилой зоне чего-то должен? Ни в чем он убеждаться не обязан. Имеет приоритет в движении. Тут не дорога. Право на движение есть и у водителя и у пешехода. Только преимущество за пешим. Ты же на дороге не убеждаешься, что авто с второстепенки уступает тебе дорогу?
Прикинь, убеждаюсь и оставляю место, чтоб разъехаться, если вдруг выезжающий решит проскочить. Я понимаю, что виноват буду не я, но без машины я оставаться не хочу, даже не надолго. А пешеход рискует не имуществом, а здоровьем. От того что он прав, ему легче не будет.
Это сообщение отредактировал bestofgood - 15 авг 2024 в 15:52
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com