У меня один, ходит в садик, в следующем году уже в школу.Ездили недавно за одеждой, купили обувь и часть из вещей, где-то половину из необходимого отдали пять тысяч, так это только половину купили. В следующем году в школу собирать будем, скорее всего надо будет кредит брать или займ, по другому никак с этими ценами.
Готовься, чо.
~30к набор на школу для девочки без спортивной формы и кроссовок (это есть, т.к. ходит в спортзал и на карате). Если докинуть нормальное спортивное, еще +15к (пополам примерно кроссовки и костюм, чтобы не деревянные подошвы на кроссах и спорткостюм из хорошей синтетики). Для парня ну подешевле будет, конечно, но все равно порядок плюс-минус такой. Если одевать не совсем "по низу", а чтобы удобно и не теряло вид после пары-тройки стирок.
Потому что цены на товары выбивались прямо на заводе и не менялись десятилетиями. Это говорило о возможности планирования на годы вперёд, об уверенности в завтрашнем дне (от слова день).
Сегодня нельзя загадать ничего даже на сентябрь, потому что путинское разумное правительство обязательно откорректирует твои планы снижением уровня жизни. О какой рождаемости идёт речь? Чурки рожают, потому что их задача уничтожить русских и забрать себе их имущество - у них есть цель и план, который поддерживают все те, кто голосуют за Путина.
Это говорило о том, что в СССР было похеру на рентабельность. Когда заводы строят исходя из того, чтобы дать людям работу в регионе, а не сократить накладные расходы, и затем компоненты тащат через пол-страны (железнодорожникам опят же работа), то такая продукция по факту получается очень дорогой. И продаваться будет только если нет конкуренции.
Ты говоришь о последних годах Советской власти, когда предатели уже начали дербанить страну в полный рост.
Да-да, вечная мантра про какой-то ненастоящий СССР.
До войны не то - шло становление. В войну не то, потому что война. После войны не то, потому что восстановление. Потом не то, потому что застой. И дальше не то, потому что перестройка и распад.
- бесплатное жилье, квартиры - места в детских садах и школах - бесплатное образование - бесплатные кружки и секции - стабильность в ценах - достаточная зарплата на семью
Сегодня при создании семьи
- ипотека и кредит на шею
- нехватка зарплаты
- матриархат и бесправие отцов
- поборы в детсадах и школах, коррупция
- платное образование
- платные бассейны и секции
Был бы матриархат и уверенность женщины, что мужчина ее не бросит с выводком или его заставят обеспечивать детей, то, возможно, рожали бы побольше. А так адекватные женщины живут по правилу: рожай столько, сколько в состоянии будешь обеспечить сама, не надеясь на мужа и государство. Потому что ваши вопли про миллионные алименты, это даже не смешно, а глупо.
О, перепись ущемленных в правах открыта. Прям по количеству минусов посчитать можно. Правда глаза колет?
Ответ очень простой. На примере моих родственников. У меня была бабушка 1894 года рождения, моя мама была у неё самая младшая, 1934 года рождения. Всего у бабушки было 14 детей, но каждый второй умер во младенчестве от болезней. У мамы нас было трое. У старшей сестры всего один ребенок. На мой взгляд, всё это неизбежно при переходе от крестьянства к индустриальному и далее посткакому-то обществу. Жизнь усложняется, дети становятся очень дорогими и не совсем желанными.
Раньше много детей рожали, потому что в деревнях жили.
Нужны были подсобные рабы по хозяйству.
Получалось, что дети сами себя кормили, если ухаживали за скотом, пахали, растили картошку, огороды и т.д. Еще и родителей содержали своим трудом. Выгодно было больше рабов иметь
всем квартиры давали направо-налево, просто сказка
Квартиры именно получали от государства, а не покупали. А вот за стабильность это правильно сказал. То есть можно было планировать. Взять хотя бы то, что на всех товарах цену печатали, поскольку - стабильность. Я это прекрасно помню.
государство в популистком стремлении оградить бабу от тревог и забот перегнуло палку.мужика помножили на ноль в гражданских правах.посему молодёжь наученная опытом своих родителей уклоняется от офциального брака.ну и материальные приоритеты привитые с пелёнок.
Послушал первые 30 секунд, классная страна совок была - всем квартиры давали направо-налево, просто сказка
А что не так? Поселок городского типа - жили сначала в двухкомнатной благоустроенной квартире, вроде в 1991 дали трёхкомнатную, а по итогу оказалась четырёхкомнатная (все квартиры в доме были трёхкомнатные, а соседка была одна и отказалась от комнаты- просто стену перенесли строители, дом был новый) на семью из четырёх человек. Родители теперь в двоем в ней живут.
сейчас все хотят в Таиландах кайфовать от жизни, жить для себя,
Как будто это что-то плохое, ну. Каждый живёт так, как хочет. Страдать - не скрепа. Если кто-то считает смысл жизни в страданиях и преодолении - он долбоеб.
Бля, опять эти ванильные сказки про совок и ужасный капитализм... Ненравится? Пиздуй в северную корею, там сейчас аккурат 70е годы...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пиздун ебаный, два ребенка - трешка.... Это работало только в том случае, если дети разнополые были. У дяди с тетей 3 дочки и жили они в двушке, да полученной от завода, но 2 комнаты, а не 3, как этот рассказывает...
- бесплатное жилье, квартиры - места в детских садах и школах - бесплатное образование - бесплатные кружки и секции - стабильность в ценах - достаточная зарплата на семью
Сегодня при создании семьи
- ипотека и кредит на шею
- нехватка зарплаты
- матриархат и бесправие отцов
- поборы в детсадах и школах, коррупция
- платное образование
- платные бассейны и секции
Был бы матриархат и уверенность женщины, что мужчина ее не бросит с выводком или его заставят обеспечивать детей, то, возможно, рожали бы побольше. А так адекватные женщины живут по правилу: рожай столько, сколько в состоянии будешь обеспечить сама, не надеясь на мужа и государство. Потому что ваши вопли про миллионные алименты, это даже не смешно, а глупо.
О, перепись ущемленных в правах открыта. Прям по количеству минусов посчитать можно. Правда глаза колет?
даже если не бросит с выводком, всё равно, зарплаты у подавляющего большинства не те чтоб без напрягов детей содержать
В Нидерландах, по данным лет 10 назад, расходы на ребёнка от рождения до совершеннолетия оценивались в 300 тысяч евро. 300/16 это примерно 20 тысяч в год, при том что средняя зарплата на то время у них была 45 тысяч в год.
То есть двое родителей тратят на ребёнка чуть больше пятой части своего дохода.
- бесплатное жилье, квартиры. Выгодно рожать больше детей = больше квартира - места в детских садах и школах - бесплатное образование - бесплатные кружки и секции - стабильность в ценах - возможность планировать жизнь - достаточная зарплата на семью - путевки в детские лагеря - семейные ценности, стабильная семья, низкий % разводов - кружка воды на старости
Сегодня при создании семьи
- ипотека и кредит на шею - нехватка зарплаты - матриархат и бесправие отцов - позор своего рода из-за б/у жены-порванки - поборы в детсадах и школах, коррупция - платное образование - платные бассейны и секции - с ребенком плохо берут на работу из-за больничных - не безопасно, криминал, мигранты - 70% разводы. На 10 браков в России приходится 7 разводов - блядство, разврат, эти ваши интернеты, порнухи - пособия матерям-одиночкам, РСПхам = стимул разводов
Послушал первые 30 секунд, классная страна совок была - всем квартиры давали направо-налево, просто сказка
А ты типа сомневаешься штоль? Да, в совке квартиры давали именно БЕСПЛАТНО. А ты теперь в нынешней России хуй халупу купишь, либо придется одевать ярмо еботеки на 50 лет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com