Тозовочный патрон калибр 5.6 на мух? Ну ну. Я козу так то добывал с такого калибра. Про глухарей, касачей вообще молчу. Хотя в данном конкретном случае длинна гильзы на вид в два раза меньше тозовочного патрона. Но даже с такой гильзой метров на 150 вполне грозное оружие.
Это сообщение отредактировал mir262 - 2 окт 2024 в 09:30
Судя по калибру - мелкашка. Мух и комаров отстреливать? Ну или воробьев со снегирями и синичками. У меня рогатка мощнее была. А затвор - вообще тупость. Упорно-поворотная хуета.
сколько тут шпециалистав...
Для справочки, "мелкашка" .22 - это, наминуточку, калибр больше чем у калаша 5.45
Тозовочный патрон калибр 5.6 на мух? Ну ну. Я козу так то добывал с такого калибра. Про глухарей, касачей вообще молчу. Хотя в данном конкретном случае длинна гильзы на вид в два раза меньше тозовочного патрона. Но даже с такой гильзой метров на 150 вполне грозное оружие.
Муху не убьет чтоль? Не, я конечно понимаю минусящих, которые тапком и слона завалят, но все же про гарантированное поражение цели разговор.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Для нормального калибра не подойдет - пороховые газы раздолбают крутилку затвора и соосность со стволом нарушится.
Так там калибр 5.6, и гильза не 15 мм как у той же ТОЗ-8., а наверное 10. Так что при должном качестве металла и деталей, прослужит этот механизм лет 100. Я стрелял из 40 летней ТОЗ-8 с хуй его знает каким количеством настрела, по внешнему виду не менее миллиона выстрелов и била она безотказно, туда, куда метился. А вот качество патронов очень сильно скачет в зависимости от партии и производителя.
Судя по калибру - мелкашка. Мух и комаров отстреливать? Ну или воробьев со снегирями и синичками. У меня рогатка мощнее была. А затвор - вообще тупость. Упорно-поворотная хуета.
сколько тут шпециалистав...
Для справочки, "мелкашка" .22 - это, наминуточку, калибр больше чем у калаша 5.45
Ты про калибр пули пишешь, а мощность выстрела определяет не только размер пули, как бы размер гильзы и соответственно порохового заряда имеют первостепенное значение. Поэтому калашовский 5.45 имеет дульную энергию 1400 Дж, а "мелкашка" около 150 Дж, не смотря на то, что диаметр пули на одну десятую больше, а тут на видео вообще .22 Шорт, у которого дульная энергия вообще как российского травмата - от 50 до 100 Дж.
Тозовочный патрон калибр 5.6 на мух? Ну ну. Я козу так то добывал с такого калибра. Про глухарей, касачей вообще молчу. Хотя в данном конкретном случае длинна гильзы на вид в два раза меньше тозовочного патрона. Но даже с такой гильзой метров на 150 вполне грозное оружие.
Муху не убьет чтоль? Не, я конечно понимаю минусящих, которые тапком и слона завалят, но все же про гарантированное поражение цели разговор.
Зачем тебе знать про муху? Я тебе говорю, что калибром 22ЛР (5.6) я добывал копытное животное. Убьет ли при этом муху? Что такое гарантированное поражение цели? Есть вещи, о которых когда начинает рассуждать дилетант, он палится на первых же строчках. Что ты подразумеваешь под гарантированным поражением? Поставить ружье в станину, разместить мишень на 200 метров и выстрелить? Или пустить табун козы через поле и дать в руки аборигену карабин и ждать гарантированное попадание?
Судя по калибру - мелкашка. Мух и комаров отстреливать? Ну или воробьев со снегирями и синичками. У меня рогатка мощнее была. А затвор - вообще тупость. Упорно-поворотная хуета.
сколько тут шпециалистав...
Для справочки, "мелкашка" .22 - это, наминуточку, калибр больше чем у калаша 5.45
Ты про калибр пули пишешь, а мощность выстрела определяет не только размер пули, как бы размер гильзы и соответственно порохового заряда имеют первостепенное значение. Поэтому калашовский 5.45 имеет дульную энергию 1400 Дж, а "мелкашка" около 150 Дж, не смотря на то, что диаметр пули на одну десятую больше, а тут на видео вообще .22 Шорт, у которого дульная энергия вообще как российского травмата - от 50 до 100 Дж.
Естественно длинна гильзы и обьем пороха существенно влияют на скорость пули, однако сравнивать нарезное оружие даже с такой гильзой с короткоствольным травматом, так себе затея. Попробуй выстрелить из травмата в мишень на 50 метров и так же из длинноствольной нарезной винтовки. По твоему результат будет одинаков?
Ставлю на очередной сумрачный французский гений, или иммигранта из их среды в США/Канаде, любят они такое - "с подвыподвертом"=)
Это сообщение отредактировал fade - 2 окт 2024 в 10:47
Судя по калибру - мелкашка. Мух и комаров отстреливать? Ну или воробьев со снегирями и синичками. У меня рогатка мощнее была. А затвор - вообще тупость. Упорно-поворотная хуета.
сколько тут шпециалистав...
Для справочки, "мелкашка" .22 - это, наминуточку, калибр больше чем у калаша 5.45
Ты про калибр пули пишешь, а мощность выстрела определяет не только размер пули, как бы размер гильзы и соответственно порохового заряда имеют первостепенное значение. Поэтому калашовский 5.45 имеет дульную энергию 1400 Дж, а "мелкашка" около 150 Дж, не смотря на то, что диаметр пули на одну десятую больше, а тут на видео вообще .22 Шорт, у которого дульная энергия вообще как российского травмата - от 50 до 100 Дж.
Естественно длинна гильзы и обьем пороха существенно влияют на скорость пули, однако сравнивать нарезное оружие даже с такой гильзой с короткоствольным травматом, так себе затея. Попробуй выстрелить из травмата в мишень на 50 метров и так же из длинноствольной нарезной винтовки. По твоему результат будет одинаков?
Сравнение было в дульной энергии, а не в травматах.
Это для тебя современного эта система необычная т.к. последние 50 лет в стрелковке рулит продольно скользящий поворотный затвор, а в 19 веке каких только различных системы не было, целые книги про это написаны. Почитай на досуге Жука, Маркевича, Федорова, Благонравова и других известных оружейников, узнаешь много нового.
В 60-х годах 19 века была массовая переделка дульнозарядных ружей в казнозарядные. Вариантов затвора было множество, но до такого никто не додумался.
Судя по калибру - мелкашка. Мух и комаров отстреливать? Ну или воробьев со снегирями и синичками. У меня рогатка мощнее была. А затвор - вообще тупость. Упорно-поворотная хуета.
сколько тут шпециалистав...
Для справочки, "мелкашка" .22 - это, наминуточку, калибр больше чем у калаша 5.45
Ты про калибр пули пишешь, а мощность выстрела определяет не только размер пули, как бы размер гильзы и соответственно порохового заряда имеют первостепенное значение. Поэтому калашовский 5.45 имеет дульную энергию 1400 Дж, а "мелкашка" около 150 Дж, не смотря на то, что диаметр пули на одну десятую больше, а тут на видео вообще .22 Шорт, у которого дульная энергия вообще как российского травмата - от 50 до 100 Дж.
Естественно длинна гильзы и обьем пороха существенно влияют на скорость пули, однако сравнивать нарезное оружие даже с такой гильзой с короткоствольным травматом, так себе затея. Попробуй выстрелить из травмата в мишень на 50 метров и так же из длинноствольной нарезной винтовки. По твоему результат будет одинаков?
Сравнение было в дульной энергии, а не в травматах.
Зачем сравнивать дульную энергию травмата и нарезного карабина? Вот нахуя? Задачи у них абсолютно разные. Дульной энергии 22 шорт вполне достаточно, что бы нанести смертельное ранения живому человеку на дистанции 50 метров (и наверное даже больше), точно такой же дульной энергии травмату не хватит нанести хоть какой то ущерб человеку на дистанции 15 метров. Какой смысл вообще сравнивать эти показатели?
Судя по калибру - мелкашка. Мух и комаров отстреливать? Ну или воробьев со снегирями и синичками. У меня рогатка мощнее была. А затвор - вообще тупость. Упорно-поворотная хуета.
сколько тут шпециалистав...
Для справочки, "мелкашка" .22 - это, наминуточку, калибр больше чем у калаша 5.45
Ты про калибр пули пишешь, а мощность выстрела определяет не только размер пули, как бы размер гильзы и соответственно порохового заряда имеют первостепенное значение. Поэтому калашовский 5.45 имеет дульную энергию 1400 Дж, а "мелкашка" около 150 Дж, не смотря на то, что диаметр пули на одну десятую больше, а тут на видео вообще .22 Шорт, у которого дульная энергия вообще как российского травмата - от 50 до 100 Дж.
Естественно длинна гильзы и обьем пороха существенно влияют на скорость пули, однако сравнивать нарезное оружие даже с такой гильзой с короткоствольным травматом, так себе затея. Попробуй выстрелить из травмата в мишень на 50 метров и так же из длинноствольной нарезной винтовки. По твоему результат будет одинаков?
Сравнение было в дульной энергии, а не в травматах.
Зачем сравнивать дульную энергию травмата и нарезного карабина? Вот нахуя? Задачи у них абсолютно разные. Дульной энергии 22 шорт вполне достаточно, что бы нанести смертельное ранения живому человеку на дистанции 50 метров (и наверное даже больше), точно такой же дульной энергии травмату не хватит нанести хоть какой то ущерб человеку на дистанции 15 метров. Какой смысл вообще сравнивать эти показатели?
Мух и комаров отстреливать? Ну или воробьев со снегирями и синичками. У меня рогатка мощнее была.
Между прочим ствол нарезной, отдача минимальная, точность очень высокая. И вас, шутников, из мелкашки завалить, как два пальца обоссать. Пискнуть не успеете.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и била она безотказно, туда, куда метился. А вот качество патронов очень сильно скачет в зависимости от партии и производителя.
yaplakal.com