Американцы создали турель для борьбы с дронами

Цитата (жЖжгучий @ 12.11.2024 - 17:05)

Вы про видимость говорите , а дрон по приборам идёт что ли ?

А какая разница как он идёт?
Есть по приборам, есть в ручном режиме
Задача то обнаружить и уничтожить
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mpishi @ 12.11.2024 - 16:59)

Потом сделают её большой, увеличат дальность до 4км и назовут Armor C1

а все шарящие в 1с - в россии!

Цитата (yura1208 @ 12.11.2024 - 21:01)

Чё та пиздежом попахивает. По два три выстрела и цель сбита. Причем цель очень маленькая. У нас когда по дронам молотили, так там такой шквал огня стоял.

да брехня потому что.

у ПКМ рассеяние на 500 метрах = 40 см. На 1800 это будет 1.5 метра. Если дрон в виде листа фанеры 0.5 на 0.5 - и то надо штук 10 пуль выстрелить чтобы засеять с нужной плотностью квадрат. А если дрон в боковой проекции - то просто не попадешь и несколькими десятками выстрелов.

Цитата (Alexeykov @ 12.11.2024 - 17:04)

Лафет и цифровое наведение решают.

Ничего не решают. Малоразмерную, скоростную цель с пары выстрелов не завалишь. Тем более на заявленной дальности.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Может тогда добавить лазер?

И электростанцию впридачу, чтобы лазер на таком расстоянии обладал какой-никакой поражающей силой.

Цитата

И еще сверхчувствительный остронаправленный микрофон

Представляешь, до какой степени острой должна быть его диаграмма направленности? В звуковом-то диапазоне. И как он должен вычленять звук дрона на фоне схожих шумов. Плюс, если микрофон будет острым, то в режиме поиска он что - будет метаться по всей полусфере?

А у кого такой турели нет? У меня на даче, в одном из домиков такая турель лежит. Под аксу делал. Лобаев под снайперскую винтовку турель делал. В Истре на поток ставили турели под страйкбольные автоматы. В интернете полно роликов со скоростными турелями, которые следят за человеком и стреляют по нему, причем определяют кто свой, кто чужой.
А у кого же таких турелей нет? А, у военных. Толстозадые генералы раздуплятся на покупку тогда, когда такие турели у всех будут стоять, ворон отгонять, да комаров пугать.

А что такое ''визуальное наблюдение'?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

И электростанцию впридачу, чтобы лазер на таком расстоянии обладал какой-никакой поражающей силой. Представляешь, до какой степени острой должна быть его диаграмма направленности? В звуковом-то диапазоне. И как он должен вычленять звук дрона на фоне схожих шумов. Плюс, если микрофон будет острым, то в режиме поиска он что - будет метаться по всей полусфере?

Я бы про микрофон добавил, нужно два разнесённых, чтобы можно было вычислить где пересекаются вектора направлений. И то это будет не точно.
Лучше радаров ничего не придумали. Радар + ИИ самая тема.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (and00438 @ 12.11.2024 - 17:15)

А что такое ''визуальное наблюдение'?

Глазами
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скоро на СВО?

Пока мы бодаемся, амеры и Европа отрабатывают новые технологии новой войны НЕ неся потери!
(утилизируется старое вооружение).

Ага, а нахрена тогда делают зенитные со скорострельностью в 4-6 тысяч?

Цитата (yura1208 @ 12.11.2024 - 17:01)

Чё та пиздежом попахивает. По два три выстрела и цель сбита. Причем цель очень маленькая. У нас когда по дронам молотили, так там такой шквал огня стоял.

Гепард после захвата цели, делает 1-3 выстрела и шахед сбит.
Шквал огня устраиваю кожаные, ибо с расчетами в голове не очень.

Цитата (8lol8 @ 12.11.2024 - 17:16)

Цитата И электростанцию впридачу, чтобы лазер на таком расстоянии обладал какой-никакой поражающей силой. Представляешь, до какой степени острой должна быть его диаграмма направленности? В звуковом-то диапазоне. И как он должен вычленять звук дрона на фоне схожих шумов. Плюс, если микрофон будет острым, то в режиме поиска он что - будет метаться по всей полусфере? Я бы про микрофон добавил, нужно два разнесённых, чтобы можно было вычислить где пересекаются вектора направлений. И то это будет не точно. Лучше радаров ничего не придумали. Радар + ИИ самая тема.

такую "тачанку" не поразишь ракетой, раз нет излучения, а со спутниковым наблюдением и остальным у нас нихуя по-сути.

Так что против нас это будет вундервафля.

Как бы там ни было, пусть косячная, кривая и недоработанная, но у амеров есть, а у России что-то не слышал. На бомбассе доработают, хуле.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

всепросральщики восхитились уже?

а теперь по делу - есть несколько проблем с такими турелями - их у нас разрабатывают... то что на видео - шляпа полная, но для неискушенных достаточно...

1. Авто с турелью - это уже минус - потому что основная проблема с дронами при штурме, где авто как раз нет...
2. По разработкам проблема не увидеть дрон ИИ или радаром - проблема в рассеивании на дальних дистанциях и скорость дрона... если с 10 выстрелов не попал - то скорее всего пизда твоей турели
3. Еще одна проблема - скорость поворота и реагирования турели - позиционирование ствола при рваном движении дрона и высокой скорости не успевает за целью, а плюс нужно упреждение
4. Смотри пункт первый - турель должна быть переносная и компактная и тут вытекает следующая проблема - где и как закреплять, чтоб компенсировать отдачу. Станину с собой таскать не будешь...
5. Для борьбы с дронами нужна скорее картечь, чем пулемет. То что на видео - идеальные условия практически не двигающейся цели, в хорошую погоду и видимости. Такой дрон и меткий стрелок сбить может. Видео видели.
6. Война это соревнование в том числе и денег. Насколько такая навороченная турель дороже чем переносной РЭБ?

и так далее и так далее... у Лобаева есть турель... оттачивают - но проблем много... А всяким maxilon ам хочется посоветовать хоть как то уважать своих и видеть вокруг хорошее... а то так можно и апоплексический удар получить.
Это сообщение отредактировал Jazv - 12 ноя 2024 в 17:26

Цитата (maxilon @ 12.11.2024 - 15:05)

Нихуя не смешно. Думаю у нас это должны были создать еще года два назад. И клепать их сотнями в месяц, вместо бесполезных дорогих танков. Амеры молодцы, учатся на чужих ошибках. А наши генералы даже на своих не могут учиться.

Да вы задолбали уже... Чьи наши генералы? С какого перепуга решили , что генералы ваши ?

Генералы Путинск4ие, они поставлены для ведения непрекращающихся боевых действий. Им не нужно закончить войну, их цель вести нескончаемые боевые действия где умножают на ноль славян с той и другой стороны...

2 года иде война - никто не видит, играют в пинг-понг, мы деревню взяли - они поселок отбили, 3 деревни переходят туда- сюда... А дурачки холопы с обеих сторон глотки друг другу режут с улыбками...

Развели вас, как лохов последних развели...

Цитата (Angeleyes1 @ 12.11.2024 - 17:20)

Ага, а нахрена тогда делают зенитные со скорострельностью в 4-6 тысяч?

Для плотности огня
Ибо разброс велик и время прохождения цели над огневой точкой мало
Самый лучший вариант по воздушным целям это догнать цель или на пересекающихся курсах к ней приблизится и взорвать что-то осколочное.
То есть ракета против ракеты. Или ракета против самолёта или вертолёта.
Недавно на ЯПе выкладывали очень интересную схему против дронов. Скоростной дрон, способный догнать другие дроны.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Я бы протмикрофон добавил, нужно два разнесённых, чтобы можно было вычислить где пересекаются вектора направлений. И то это будет не точно.

Лучше три, но местоопределение все равно будет неточным.

Цитата (antonyblock @ 12.11.2024 - 16:57)

Где-то я это уже видел...

Ага.

Цитата (Jazv @ 12.11.2024 - 17:23)

всепросральщики восхитились уже? а теперь по делу - есть несколько проблем с такими турелями - их у нас разрабатывают... то что на видео - шляпа полная, но для неискушенных достаточно... 1. Авто с турелью - это уже минус - потому что основная проблема с дронами при штурме, где авто как раз нет... 2. По разработкам проблема не увидеть дрон ИИ или радаром - проблема в рассеивании на дальних дистанциях и скорость дрона... если с 10 выстрелов не попал - то скорее всего пизда твоей турели 3. Еще одна проблема - скорость поворота и реагирования турели - позиционирование ствола при рваном движении дрона и высокой скорости не успевает за целью, а плюс нужно упреждение 4. Смотри пункт первый - турель должна быть переносная и компактная и тут вытекает следующая проблема - где и как закреплять, чтоб компенсировать отдачу. Станину с собой таскать не будешь... 5. Для борьбы с дронами нужна скорее картечь, чем пулемет. То что на видео - идеальные условия практически не двигающейся цели, в хорошую погоду и видимости. Такой дрон и меткий стрелок сбить может. Видео видели. 6. Война это соревнование в том числе и денег. Насколько такая навороченная турель дороже чем переносной РЭБ? и так далее и так далее... у Лобаева есть турель... оттачивают - но проблем много... А всяким maxilon ам хочется посоветовать хоть как то уважать своих и видеть вокруг хорошее... а то так можно и апоплексический удар получить.

Это все конечно имеет место быть, но если в России все такие умные , то почему до сих пор хотя бы Харьков не взят, а Курск проебали частично?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (DobbyWBF @ 12.11.2024 - 17:21)

такую "тачанку" не поразишь ракетой, раз нет излучения, а со спутниковым наблюдением и остальным у нас нихуя по-сути. Так что против нас это будет вундервафля.

Какую такую? И почему не поразишь? Какого излучения?
Радар на то и радар, что он активно облучает и получает отражённый сигнал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (yura1208 @ 12.11.2024 - 17:01)

Чё та пиздежом попахивает. По два три выстрела и цель сбита. Причем цель очень маленькая. У нас когда по дронам молотили, так там такой шквал огня стоял.

Один прицельный выстрел в голову всегда лучше целой обоймы, выпущенной в молоко.

Если пониже подлетит FPW, хотябы на уровне кузова, он его навряд ли увидит.
Даже, если увидит, у турели есть ограничения по наклону.
Короче - не панацея.
Это сообщение отредактировал janibush - 12 ноя 2024 в 17:34

Цитата

американцы создали турель для борьбы с дронами

давно создали... комплекс ПРО Фаланга устанавливается на корабли с 80-ых годов прошлого века

27 марта 1999 года в небе над Белградом произошло событие, обросшее мифами, — сербские силы ПВО уничтожили «несбиваемый» американский истребитель-бомбардировщик F-117 со стелс-технологией."

Обнаружили и сбили потому что у наших ПВО, которыми пользовались сербы, было оптическое определение целей. И ей похуй какое покрытие у самолёта.
Но это тогда было, как сейчас х.з.