27 марта 1999 года в небе над Белградом произошло событие, обросшее мифами, — сербские силы ПВО уничтожили «несбиваемый» американский истребитель-бомбардировщик F-117 со стелс-технологией."
Обнаружили и сбили потому что у наших ПВО, которыми пользовались сербы, было оптическое определение целей. И ей похуй какое покрытие у самолёта. Но это тогда было, как сейчас х.з.
Нет несбиваемых и невидимых Есть малозаметные
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Турели не нужен радар, использует нейросети и визуальное наблюдение. Работает практически автономно от человека. Заявленная дальность борьбы с дронами до 1800 метров.
Задумка годная, а если непогода?
Это сообщение отредактировал Artreds - 12 ноя 2024 в 17:41
Так в плохую погоду и дроны не летают . Вещь нужная а несколько патронов намного дешевле ракеты , даже самой маленькой . При дальности 1800 метров четыре такие штуки вокруг нефтебазы вполне достаточно что бы обезопаситься от дронов .
Это сообщение отредактировал zorger - 12 ноя 2024 в 17:45
Для плотности огня Ибо разброс велик и время прохождения цели над огневой точкой мало Самый лучший вариант по воздушным целям это догнать цель или на пересекающихся курсах к ней приблизится и взорвать что-то осколочное. То есть ракета против ракеты. Или ракета против самолёта или вертолёта. Недавно на ЯПе выкладывали очень интересную схему против дронов. Скоростной дрон, способный догнать другие дроны.
1. Авто с турелью - это уже минус - потому что основная проблема с дронами при штурме, где авто как раз нет...
Ставится на наземный дрон и вообще не проблема. Хоть кпвт на наземный дрон ставь.
Цитата
2. По разработкам проблема не увидеть дрон ИИ или радаром - проблема в рассеивании на дальних дистанциях и скорость дрона... если с 10 выстрелов не попал - то скорее всего пизда твоей турели
Это правда. У турели есть 5-10 секунд, после того, как ее засек дрон.
Цитата
3. Еще одна проблема - скорость поворота и реагирования турели - позиционирование ствола при рваном движении дрона и высокой скорости не успевает за целью, а плюс нужно упреждение
Это все решается. Мощные приводы успеют с поворотами.
Цитата
4. Смотри пункт первый - турель должна быть переносная и компактная и тут вытекает следующая проблема - где и как закреплять, чтоб компенсировать отдачу. Станину с собой таскать не будешь...
Ставишь на наземный дрон и пусть он тебе катается, где хочет. А управлять дроном можно хоть по радиосигналу, хоть по оптоволокну.
Цитата
5. Для борьбы с дронами нужна скорее картечь, чем пулемет.
Нужна не картечь. Дробь 00 и 000. Испытаний проводили немало. В ютубе они есть, это именно тот размер дроби, который нужен. А вот с размером патрона надо играть. Даже 12 калибр слишком мало, для гарантированного поражения на дистанции 100 метров необходимо заряд дроби в 10 раз больше, чем в 12 калибре. Расчеты проводились.
Цитата
Война это соревнование в том числе и денег. Насколько такая навороченная турель дороже чем переносной РЭБ?
Я хвастаться не буду, но я три года назад такую штуку на основе спаренного калаша видел. А то что турели не нужен радар, так это шляпа, а не турель Скажем пасмурно, нижняя граница облачности ниже 200 метров, а дрон идёт на двухста и соснула турель. П с. 1800 это чушь Там рассеивание будет такое, что хрен попадёшь И обнаружение по оптике крайне ненадежное. На 600 ещё может быть. В хорошую погоду.
в пасмурную погоду можно в инфракрасном диапазоне посмотреть, тем более если у дрона тоже ик подсветка имеется
Чё та пиздежом попахивает. По два три выстрела и цель сбита. Причем цель очень маленькая. У нас когда по дронам молотили, так там такой шквал огня стоял.
Гораздо интереснее, какова скорость пули. Мне одному показалось, что она примерно равна скорости света?
Хотя... Если ИИ сбивает дрон в пространстве ИИ - верю! Тогда даже единичного выстрела достаточно (и в ролике это есть!) Это сообщение отредактировал murla - 12 ноя 2024 в 17:54
в пасмурную погоду можно в инфракрасном диапазоне посмотреть, тем более если у дрона тоже ик подсветка имеется
Откуда там ИК диапазон? Что в нём греется, кроме аккумулятора, который летом не отличим от природного фона. Ладно ещё зимой, когда контраст есть. К тому же аккум маленький и за пластиком стоит. Короче маленький дрон ты никаким ик-диапазоном не найдёшь.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ставится на наземный дрон и вообще не проблема. Хоть кпвт на наземный дрон ставь.
Это правда. У турели есть 5-10 секунд, после того, как ее засек дрон.
Это все решается. Мощные приводы успеют с поворотами.
Ставишь на наземный дрон и пусть он тебе катается, где хочет. А управлять дроном можно хоть по радиосигналу, хоть по оптоволокну.
Нужна не картечь. Дробь 00 и 000. Испытаний проводили немало. В ютубе они есть, это именно тот размер дроби, который нужен. А вот с размером патрона надо играть. Даже 12 калибр слишком мало, для гарантированного поражения на дистанции 100 метров необходимо заряд дроби в 10 раз больше, чем в 12 калибре. Расчеты проводились.
Да кстати турель не особо то и дорогая.
Всё это херня, камрад. Пускаем 3 ФПВ с разных направлений, используя особенности местности. Складки, кусты, деревья, и этой турели хана. Если ты видос посмотришь, то у там они практически стоячие дроны сбивают в идеальных условиях.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Так в плохую погоду и дроны не летают . Вещь нужная а несколько патронов намного дешевле ракеты , даже самой маленькой . При дальности 1800 метров четыре такие штуки вокруг нефтебазы вполне достаточно что бы обезопаситься от дронов .
Ты в комп обыгрался? Если у тебя нефтебаза стоит в пределах населённого пункта, какие турели?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
27 марта 1999 года в небе над Белградом произошло событие, обросшее мифами, — сербские силы ПВО уничтожили «несбиваемый» американский истребитель-бомбардировщик F-117 со стелс-технологией."
Обнаружили и сбили потому что у наших ПВО, которыми пользовались сербы, было оптическое определение целей. И ей похуй какое покрытие у самолёта. Но это тогда было, как сейчас х.з.
Нет несбиваемых и невидимых Есть малозаметные
О том разговор что данная турель на оптических принципах не сейчас придумана. И про сбитие Стелса там интересно.Отставал наши в радио и прочем ПВО, ввиду пересройки, а США ушли вперёд, и даже не предполагали что кто-то ещё пользуется старой системой. Она безусловно на дальних расстояниях проигрывала, но на ближних, как сказал похуй какое покрытие и что отражает. В одной передаче видел и слышал как про это рассказывали))
Характеристики рассеивания для СВД Стрельба с оптическим прицелом лёжа с упора Лучшие снайперы Дальность, м: 1000 Средние отклонения рассеивания для Снайперского патрона По высоте 25 см Боковое 21 см
Т.е. при стрельбе на 1000 м пуля попадает куда-то в район овала со сторонами 25х21 см
На видео - дроны максимальным размером(от винта до винта) где-то 25х25 см, толщиной ~5 cм Учитываем, что "вид от стрелка," - это вид в лучшем случае, 7..8 см, при удачном ракурсе.
И нам декларируют сбитие такого дрона на 1800 м с 3 выстрелов? Причем, на видео нет трассеров, т.е. коррекции "по живому" нет
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com