Кстати, вот подумалось. Если бы они бросали камни в технику, где ехали бы такие же развитые особи, как они, но более вооруженные, то из какой бы машины их бы к ебеням отстреляли? Думаю, что сразу из первой.
всегда так было и будет....еще со времен СССР кормим этих (и иных) бабуинов обеспечиваем и образовываем и при первой возможности эта шушера плюет в спину.
И причём тут любовь? Лемберг в своём стиле, камушки кидают идлибские сидельцы на которых только дней 10 назад ФАБы летели. Учитывая что авиацию всю просрали попередники, остаётся только так высказывать своё мнение за подарки с воздуха.
Лемберг, только скопипастил новость из тг канала, и не он ее снял и в интернет выложил
Ну дык я пишу что Лемберг в своём стиле Свистит как дышит, заголовок тоже копипастил?
Кстати, вот подумалось. Если бы они бросали камни в технику, где ехали бы такие же развитые особи, как они, но более вооруженные, то из какой бы машины их бы к ебеням отстреляли? Думаю, что сразу из первой.
Ну США из Афгана также провожали, вроде, или нет?
Вроде. США из Афгана так провожали, что на борт самолета налепилось пару сотен желающих проводиться. А уж кадры "один в один" с вертолетом над одним зданием - классика.
Не надо путать. Геополитика зависит не только от США, РФ, ЕС, КНР и т.д. Много сильных игроков на конкретной территории, не обязательно даже государства. Сирия слишком лоскутное одеяло, чтобы можно было установить мнополию власти, как в "обычных государствах". На самом деле, те годы, которые РФ находилась в Сирии, тот результат, который был достигнут, на самом деле не удавалось никому достигнуть на Ближнем Востоке, в таких условиях. Ни СССР, ни США, ни кому бы то ни было. Можно на примере США посмотреть (српаведливо для других), вторглись, закрепились на местности (ну там где нефть качают), контролируют пути поставки нефти, но не общую территорию региона.
Да, безусловно, Сирия проебана (не факт конечно, далеко не факт). У РФ другие задачи, более того, полномасштабную войну никто из действующих лиц на территории Сирии не вывезет полномасщтабную войну. Там слишком много этих лиц. Ну и РФ нет смысла там забрало опускать.
всегда так было и будет....еще со времен СССР кормим этих (и иных) бабуинов обеспечиваем и образовываем и при первой возможности эта шушера плюет в спину.
Вьетнам, Лаос, Камбоджия и много других... Просто тогда не было интернета и мобилок А то история писалась бы по другому
Вроде. США из Афгана так провожали, что на борт самолета налепилось пару сотен желающих проводиться. А уж кадры "один в один" с вертолетом над одним зданием - классика.
Не надо путать. Геополитика зависит не только от США, РФ, ЕС, КНР и т.д. Много сильных игроков на конкретной территории, не обязательно даже государства. Сирия слишком лоскутное одеяло, чтобы можно было установить мнополию власти, как в "обычных государствах". На самом деле, те годы, которые РФ находилась в Сирии, тот результат, который был достигнут, на самом деле не удавалось никому достигнуть на Ближнем Востоке, в таких условиях. Ни СССР, ни США, ни кому бы то ни было. Можно на примере США посмотреть (српаведливо для других), вторглись, закрепились на местности (ну там где нефть качают), контролируют пути поставки нефти, но не общую территорию региона.
Да, безусловно, Сирия проебана (не факт конечно, далеко не факт). У РФ другие задачи, более того, полномасштабную войну никто из действующих лиц на территории Сирии не вывезет полномасщтабную войну. Там слишком много этих лиц. Ну и РФ нет смысла там забрало опускать.
Ну тогда другие нарративы были, вы уж так откровенно не дискредитируйте
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com