они не тупые , там просто при любом раскладе страховая выплатит все , а если не выплатит набутылят по самое небалуй - это у нас запятую не там поставил и без выплаты по европротоколу остался, поэтому и стоят чтоб гайцы оформляли.
Поправилам, нужно конечно бить, но тяжело бить прямо в водителя... Тормоза в МАЗе - огонь!
А напомните пункт правил, по которому "нужно конечно бить"?
10.1 При обнаружении опасности требуется снизить скорость и остановится. В своей полосе то бишь. Крутить рулем, пытаясь избежать дтп, в правилах нет требования.
На приличные денежки , я вам доложу! Столб Св130 - 30 000 с гаком Час работы бригады 12 000 Час работы установки - манипулятора - 5 500 Час работы кран -манипулятора 7 000 Часом там не отделаться...
ОСАГО внезапно покрывает 400к ущерба не только дургим водителям и пешеходам, но и любой другой собственности: государственной лосихе беременной или муниципальному столбу или забору частного дома. Але блядь, ну изучите базовую матчасть юридическую, водятлы, чтобы не позорится своими перлами...
Это профессионал - человечище . а гандон должен оплатить убытки , но оно газку поддало и ходу.. а может и стал дальше хз
В чём он профессионал? Обосрался и давай в истерике руль вертеть. А надо бить виновника, а не портить муниципальное имущество. ПрофиАнал бля.
убить виновника ?
Давай порассуждаем - водятел ушёл в НЕуправляемый занос. То есть с таким же успехом щадя пидораса-виновника он мог вылететь в лоб на встречку, потеряв контроль над управлением, с гораздо большим количеством НЕВИНОВНЫХ жертв. Так что да - однозначно убить виновника, а не НЕвиновных. Так доходчивей?
Это сообщение отредактировал ЗамирБезгеев - 27 дек. 2024 г. в 20:16
Поправилам, нужно конечно бить, но тяжело бить прямо в водителя... Тормоза в МАЗе - огонь!
А напомните пункт правил, по которому "нужно конечно бить"?
10.1 При обнаружении опасности требуется снизить скорость и остановится. В своей полосе то бишь. Крутить рулем, пытаясь избежать дтп, в правилах нет требования.
Это профессионал - человечище . а гандон должен оплатить убытки , но оно газку поддало и ходу.. а может и стал дальше хз
В чём он профессионал? Обосрался и давай в истерике руль вертеть. А надо бить виновника, а не портить муниципальное имущество. ПрофиАнал бля.
убить виновника ?
Давай порассуждаем - водятел ушёл в НЕуправляемый занос. То есть с таким же успехом щадя пидораса-виновника он мог вылететь в лоб на встречку, потеряв контроль над управлением, с гораздо большим количеством НЕВИНОВНЫХ жертв. Так что да - однозначно убить виновника, а не НЕвиновных. Так доходчивей?
Это профессионал - человечище . а гандон должен оплатить убытки , но оно газку поддало и ходу.. а может и стал дальше хз
В чём он профессионал? Обосрался и давай в истерике руль вертеть. А надо бить виновника, а не портить муниципальное имущество. ПрофиАнал бля.
убить виновника ?
Давай порассуждаем - водятел ушёл в НЕуправляемый занос. То есть с таким же успехом щадя пидораса-виновника он мог вылететь в лоб на встречку, потеряв контроль над управлением, с гораздо большим количеством НЕВИНОВНЫХ жертв. Так что да - однозначно убить виновника, а не НЕвиновных. Так доходчивей?
Ну то есть вообще тормозить не нужно было?
То есть тормозить в своей полосе - такой вариант ты не рассматриваешь принципиально или из-за скудоумия?
Смотрю видео ДТП в США, хрен кто крутнет руль в сторону, все бьют в своей полосе.
Да он и не крутил руль, там тормоза хуй пойми как работают на этом МАЗе
Да гололед голимый! Даже при идеально отрегулированных тормозах непредсказуемо занесет. Я надеюсь что регистратор дождался гаишников и камазиста (или мазиста) оправдали.
Это сообщение отредактировал КотКристофер - 27 дек. 2024 г. в 20:21
Это профессионал - человечище . а гандон должен оплатить убытки , но оно газку поддало и ходу.. а может и стал дальше хз
В чём он профессионал? Обосрался и давай в истерике руль вертеть. А надо бить виновника, а не портить муниципальное имущество. ПрофиАнал бля.
убить виновника ?
Давай порассуждаем - водятел ушёл в НЕуправляемый занос. То есть с таким же успехом щадя пидораса-виновника он мог вылететь в лоб на встречку, потеряв контроль над управлением, с гораздо большим количеством НЕВИНОВНЫХ жертв. Так что да - однозначно убить виновника, а не НЕвиновных. Так доходчивей?
я не водитель , но чё то понимаю так , дорога ровная мокрая льда вроде нет , машина тяжёлая , занос должен быть управляемым .. скорость там и не такая большая. мож и не прав не знаю
Это сообщение отредактировал bazikai - 27 дек. 2024 г. в 20:24
Это профессионал - человечище . а гандон должен оплатить убытки , но оно газку поддало и ходу.. а может и стал дальше хз
В чём он профессионал? Обосрался и давай в истерике руль вертеть. А надо бить виновника, а не портить муниципальное имущество. ПрофиАнал бля.
убить виновника ?
Давай порассуждаем - водятел ушёл в НЕуправляемый занос. То есть с таким же успехом щадя пидораса-виновника он мог вылететь в лоб на встречку, потеряв контроль над управлением, с гораздо большим количеством НЕВИНОВНЫХ жертв. Так что да - однозначно убить виновника, а не НЕвиновных. Так доходчивей?
Ну то есть вообще тормозить не нужно было?
То есть тормозить в своей полосе - такой вариант ты не рассматриваешь принципиально или из-за скудоумия?
Поправилам, нужно конечно бить, но тяжело бить прямо в водителя... Тормоза в МАЗе - огонь!
А напомните пункт правил, по которому "нужно конечно бить"?
Встречный вопрос - напомните пункт правил,где сказано "бейте всё вокруг, но только не виновника"
Ты еврей или сочувствующий, что вопросом на вопрос? Ладно, разжую, так и быть. В правилах сказано, что не надо бить ни правых, не виноватых, а надо стараться всего этого избегать. Пункт сам найдёшь, у нищих слуг нет. И фейспалм свой знаешь куда засунуть.
Это профессионал - человечище . а гандон должен оплатить убытки , но оно газку поддало и ходу.. а может и стал дальше хз
В чём он профессионал? Обосрался и давай в истерике руль вертеть. А надо бить виновника, а не портить муниципальное имущество. ПрофиАнал бля.
убить виновника ?
Давай порассуждаем - водятел ушёл в НЕуправляемый занос. То есть с таким же успехом щадя пидораса-виновника он мог вылететь в лоб на встречку, потеряв контроль над управлением, с гораздо большим количеством НЕВИНОВНЫХ жертв. Так что да - однозначно убить виновника, а не НЕвиновных. Так доходчивей?
По ПДД водитель должен предпринять все действия для предотвращения ДТП. Если бы он не нажал на тормоза, то ему бы потом это поставили в вину. Поэтому он и нажал. Если бы его вынесло на встречку, то да. Но могло бы и не вынести. А так бы он 100% убил бы всех кто сидит в машине.
На приличные денежки , я вам доложу! Столб Св130 - 30 000 с гаком Час работы бригады 12 000 Час работы установки - манипулятора - 5 500 Час работы кран -манипулятора 7 000 Часом там не отделаться...
30_000 столб будет стоить только если сам покупаешь. А если через госзакупки, чтоб как положено, со всеми справками, чтоб порядок был, то он ляма три уже потянет.
Я напоминаю, что при гибели или получении тяжёлых травм ВИНОВНИКОМ ДТП - все равно ему или его родственникам придется выплачивать ущерб, в частности моральный (не покрывается ОСАГО). Отказ во взыскании ущерба с владельца ИПО при вреде жизни и здоровью не допускается в соответствии с ГК РФ даже в случае грубой неосторожности пострадавшего. Поэтому комменты типа "попал на 70 тыщ, лучше бы убил виновника" крайне тупые.
В этой ситуации меня больше всего удивляет поступок водятла на маленькой .. Выезжать под большую , боком , это же почти верная смерть ..
Опыта мало. Он выезжал и наверняка смотрел в другую сторону чтобы встроиться в поток. Если бы все были опытные, терпеливые, если бы было идеальное покрытие, всегда бы были идеальные погодные условия, то и аварий бы не было.
Это человечище . а гандон должен оплатить убытки , но оно газку поддало и ходу.. а может и стал дальше хз
это инстинкт. Попал на бабки. Нет на БАБКИ, но спас чью-то жизнь. Интересно только, что же его так запендикрючило при торможении...
Да бросьте вы, на БАБКИ, Ну тыщъ 70 столб выйдет, это лучше чем убить дятла, который вылез в полосу, потом долго бегать и доказывать, что ты не виноват и не факт, что докажешь. А с этим видео, если в оригинале можно номера рассмотреть, то можно и этого ездуна притянуть.
думаете Ростехнадзор не возбудится? Тем более - пострадало муниципальное имущество.
Это сообщение отредактировал Клювдий - 27 дек. 2024 г. в 21:29
Это человечище . а гандон должен оплатить убытки , но оно газку поддало и ходу.. а может и стал дальше хз
это инстинкт. Попал на бабки. Нет на БАБКИ, но спас чью-то жизнь. Интересно только, что же его так запендикрючило при торможении...
Да бросьте вы, на БАБКИ, Ну тыщъ 70 столб выйдет, это лучше чем убить дятла, который вылез в полосу, потом долго бегать и доказывать, что ты не виноват и не факт, что докажешь. А с этим видео, если в оригинале можно номера рассмотреть, то можно и этого ездуна притянуть.
номера можно рассмотреть на прочих камерах, но будут ли этим заниматься?)
Смотрю видео ДТП в США, хрен кто крутнет руль в сторону, все бьют в своей полосе.
Да он и не крутил руль, там тормоза хуй пойми как работают на этом МАЗе
Да гололед голимый! Даже при идеально отрегулированных тормозах непредсказуемо занесет. Я надеюсь что регистратор дождался гаишников и камазиста (или мазиста) оправдали.
У тебя семерка жигуль? Даже на гранте абс нормально работает в гололед.
Я не знаю, кто сидел за рулем самосвала, но искренне рад за сохраненные жизни и здоровье не поучаствовавших в почти неизбежном замесе. Водитель самосвала мгновенно принял самое правильное решение . Как он исполнил этот разворот тоже непонятно - если специально , то такому учится нужно и долго. Всем удачи на дорогах и будьте внимательны
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com