Проблема в том что "работаю за еду" не имеет конкретного выражения. Для кого-то и червяк еда. Если бы он написал - работаю за шашлык, или за шоколад, или за пиво, или за лайки, был бы другой спрос. А тут буржуины представили все как им надо.
Азиаты много кого едят. Так что мимо.
А при чем тут азиаты. Работу просил белый. Передергиваете?
Ничуть. Разве белый не может быть приверженцем азиатской религии и азиатских же привычек?
А при чем тут азиаты. Работу просил белый. Передергиваете?
[бомж держит картонку с надписью «Работаю за еду»] — Вот яблоко, еда, протрите лобовое стекло, поработайте. — Я не стану мыть стекло за яблоко. — Но здесь не сказано «могу работать за еду» или «меню ограничено». Тут написано — «буду работать за еду». Вот еда, вот работа. Какие проблемы?
Вот это и важно, количество еды не указано. И можно трактовать в свою пользу. И формально договор не нарушится или изменится. Сыграю за бомжа - это часть еды , но не еда. Это сообщение отредактировал Бамбалабес13 - 30 апр 2025 в 17:02
А при чем тут азиаты. Работу просил белый. Передергиваете?
[бомж держит картонку с надписью «Работаю за еду»] — Вот яблоко, еда, протрите лобовое стекло, поработайте. — Я не стану мыть стекло за яблоко. — Но здесь не сказано «могу работать за еду» или «меню ограничено». Тут написано — «буду работать за еду». Вот еда, вот работа. Какие проблемы?
Вот это и важно, количество еды не указано. И можно трактовать в свою пользу. И формально договор не нарушится или изменится. Сыграю за бомжа - это часть еды , но не еда.
А при чем тут азиаты. Работу просил белый. Передергиваете?
[бомж держит картонку с надписью «Работаю за еду»] — Вот яблоко, еда, протрите лобовое стекло, поработайте. — Я не стану мыть стекло за яблоко. — Но здесь не сказано «могу работать за еду» или «меню ограничено». Тут написано — «буду работать за еду». Вот еда, вот работа. Какие проблемы?
Вот это и важно, количество еды не указано. И можно трактовать в свою пользу. И формально договор не нарушится или изменится. Сыграю за бомжа - это часть еды , но не еда.
Ответ - это для вас часть еды, а для меня суточная норма.
Вот это и важно, количество еды не указано. И можно трактовать в свою пользу. И формально договор не нарушится или изменится. Сыграю за бомжа - это часть еды , но не еда.
У кого динамит, тот и прав. И трактует неисполнение "контракта" в свою пользу.
А при чем тут азиаты. Работу просил белый. Передергиваете?
[бомж держит картонку с надписью «Работаю за еду»] — Вот яблоко, еда, протрите лобовое стекло, поработайте. — Я не стану мыть стекло за яблоко. — Но здесь не сказано «могу работать за еду» или «меню ограничено». Тут написано — «буду работать за еду». Вот еда, вот работа. Какие проблемы?
Вот это и важно, количество еды не указано. И можно трактовать в свою пользу. И формально договор не нарушится или изменится. Сыграю за бомжа - это часть еды , но не еда.
Ответ - это для вас часть еды, а для меня суточная норма.
В фильме и с точки зрения героя . Важно точное формальное исполнение договора. В договоре ничего не указано более. То что в фильме бомж не возразил - формально и правильно - это проблемы бомжа в в фильме.
Но договор данный ему позволяет. Так что бомж например если бы ему подали жаренного быка. спокойно мог его надкусить , и заявить - это тоже часть еды , хочу еще еды.
А при чем тут азиаты. Работу просил белый. Передергиваете?
[бомж держит картонку с надписью «Работаю за еду»] — Вот яблоко, еда, протрите лобовое стекло, поработайте. — Я не стану мыть стекло за яблоко. — Но здесь не сказано «могу работать за еду» или «меню ограничено». Тут написано — «буду работать за еду». Вот еда, вот работа. Какие проблемы?
Вот это и важно, количество еды не указано. И можно трактовать в свою пользу. И формально договор не нарушится или изменится. Сыграю за бомжа - это часть еды , но не еда.
Ответ - это для вас часть еды, а для меня суточная норма.
В фильме и с точки зрения героя . Важно точное формальное исполнение договора. В договоре ничего не указано более. То что в фильме бомж не возразил - формально и правильно - это проблемы бомжа в в фильме.
Но договор данный ему позволяет. Так что бомж например если бы ему подали жаренного быка. спокойно мог его надкусить , и заявить - это тоже часть еды , хочу еще еды.
Королева, народ не есть хлеб! В чем проблема? Пусть хавает пирожные!
Самое удивительное в этом фильме, это два абсолютно беспонтовых ГГ и невероятная куча шикарных актеров второго плана и эпизодов. Мое субъективное мнение. ))
Вот это и важно, количество еды не указано. И можно трактовать в свою пользу. И формально договор не нарушится или изменится. Сыграю за бомжа - это часть еды , но не еда.
Да как угодно, за полноценный обед толкать будет машину до следующей заправки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А при чем тут азиаты. Работу просил белый. Передергиваете?
[бомж держит картонку с надписью «Работаю за еду»] — Вот яблоко, еда, протрите лобовое стекло, поработайте. — Я не стану мыть стекло за яблоко. — Но здесь не сказано «могу работать за еду» или «меню ограничено». Тут написано — «буду работать за еду». Вот еда, вот работа. Какие проблемы?
Вот это и важно, количество еды не указано. И можно трактовать в свою пользу. И формально договор не нарушится или изменится. Сыграю за бомжа - это часть еды , но не еда.
А я и не заставляю тебя работать 8 часовой рабочий день. За 10 мин- 1 яблоко. Хочешь полноценное питание? У меня как раз дача строится. Хочешь с икоркой и коньячком? Вот за углом банк. Я здесь подожду.
Какая работа - такая оплата. Формально юрист прав.
Ну, технически, у бомжа и не было написано сколько он будет работать за еду. За яблоко, мог и протереть кв.см. стекла. Или дюйм, раз действие в штатах происходит. Какая оплата, таков и труд. Формально))
Это сообщение отредактировал AlMayDay - 30 апр 2025 в 20:07
Ну, технически, у бомжа и не было написано сколько он будет работать за еду. За яблоко, мог и протереть кв.см. стекла. Или дюйм, раз действие в штатах происходит. Какая оплата, таков и труд. Формально))
Именно. Это называется договор публичной оферты. Если не указано другое (как правило, у разных пидарасов оговорки пишутся мелким шрифтом или ускоренно проговариваются (если на радио)), принимающая оферту сторона имеет право использовать договор на своё усмотрение. Вкратце это выражается так: "Разрешено всё, что не запрещено".
Поскольку бомж не выдал исчерпывающий список условий договора, юрист этим воспользовался.
Ну, технически, у бомжа и не было написано сколько он будет работать за еду. За яблоко, мог и протереть кв.см. стекла. Или дюйм, раз действие в штатах происходит. Какая оплата, таков и труд. Формально))
Именно. Это называется договор публичной оферты. Если не указано другое (как правило, у разных пидарасов оговорки пишутся мелким шрифтом или ускоренно проговариваются (если на радио)), принимающая оферту сторона имеет право использовать договор на своё усмотрение. Вкратце это выражается так: "Разрешено всё, что не запрещено".
Поскольку бомж не выдал исчерпывающий список условий договора, юрист этим воспользовался.
Для подобных пидарасовюристов существует "итальянская забастовка". Вроде и работает чел, с юридической точки зрения, а с практической - лучше б совсем не работал
Проблема в том что "работаю за еду" не имеет конкретного выражения. Для кого-то и червяк еда. Если бы он написал - работаю за шашлык, или за шоколад, или за пиво, или за лайки, был бы другой спрос. А тут буржуины представили все как им надо.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com