Как заработать уголовку

Я вроде как не быдло (постоянно себе напоминаю). И было мне лет 17 (а я спортиком был) - доебался гопник.

Сышыш, да кто ты такой... ну и далее по тексту. Дал ему в челюсть. Он падает в отключке.

Тупо лежит затылком тна бордюре и кровяха ручьём течёт.

Не заработал уголовку, обошлось. Но вот блять, вроде идёшь, никого не трогаешь...

А когда начнут проводить экспертизу, была ли у пешехода возможность соблюдать ПДД и не выходить на красный сигнал светофора на пешеходный переход?

Цитата

В ходе следствия установлено, что обвиняемый двигался со значительным превышением скоростного режима (113 км/ч), неправильно оценил обстановку, не принял мер к снижению скорости, тем самым лишил себя и пешехода возможности избежать столкновения.

Умысел же, умысел на совершение ДТП.

Цитата (Ural174 @ 05.05.2025 - 08:08)

Данунах, семёрка с такой скоростью не может ехать. Лететь может, и то, только если её с горы сбросили, или с самолёта...

Ой да не пизди, и четверка у меня ехала 120 с восьмерошным карбюратором
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Dinozauer @ 05.05.2025 - 08:12)

"Средство повышенной опасности" ТЧК. Один летит другой бежит, но у бегущего даже там где физически это нельзя делать прав в итоге больше, а потому-что

Заебали везде совать Источник Повышенной Опасности. Управляющий ИПО возмещает причиненный вред, вне зависимости, за рядом исключений. Все. Виновник ДТП возмещает другой стороне причиненый вред. Так что ехал бы по правилам - оплатил бы лечение, но мог бы взыскать на починку машины.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Роон40 @ 05.05.2025 - 08:10)

Как может быть два виновных, если пешехода оштрафовали за переход на красный, то соответственно именно он нарушил ПДД, а водилу только за превышение нужно наказывать и то ещё доказать надо

А водила не нарушил ПДД? И авто у нас уже не средство повышенной опасности?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если бы даже 61 км/час ехал бы, то один хуй уголовка была бы.

Цитата (SurferNet @ 05.05.2025 - 08:18)

С горы Арарат? Хотя, на самом деле, я батину 21061 до максимальных паспортных 150 разогнал, но удовольствие так себе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Лететь может, и то, только если её с горы сбросили, или с самолёта...

Может ветер был попутным?

Цитата

установлено, что обвиняемый двигался со значительным превышением скоростного режима (113 км/ч), неправильно оценил обстановку, не принял мер к снижению скорости, тем самым лишил себя и пешехода возможности избежать столкновения

Шта?!! А как же

Цитата

Пешеход перебегал дорогу на запрещающий сигнал светофора

При этом:

Цитата

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 25.06.2019 "нарушитель не имеет преимущества"

?!!
Вот уж, правильно сказано: " Человек, севший за руль, автоматически лишается всех гражданских прав"
Это сообщение отредактировал Nursaltan - 5 мая 2025 в 08:38

Цитата (alex1506 @ 5.05.2025 - 08:15)

Это называется обоюдка. Плюс грубое нарушение ПДД со стороны водителя средства повышенной опасности, подпавшее под уголовку. Вот если бы водила не нарушал, то не прилип бы. Я тебе больше скажу: если бы пешек проделал такой номер вне пешеходного перехода, последствия были бы такие же.

И чем обоюдка спасает в подобных случаях водителя?

Обоюдка - это означает что стороны возмещают вред причиненный другой стороне.
Т.е. пешеход чинит твою машину, ну т.е. поцарапанный капот, а ты чинишь пешехода и отвечаешь за его инвалидность.

Цитата (armor2 @ 5.05.2025 - 08:13)

Цитата (Ural174 @ 05.05.2025 - 08:08) Данунах, семёрка с такой скоростью не может ехать. Лететь может, и то, только если её с горы сбросили, или с самолёта... Да ладно ? Я свою семёрку до 160 разгонял, долго правда но разогнал 🙈

я как-то на своей волге решил на мурманской трассе - там был абсолютно прямой отрезок широкий и длинный, раньше такое в дефиците было - попробовать обогнать мерина.. в общем, втопил в пол... разогнал в итоге до 130..
пока прямо, прям шумахер, но как решил чуть рулем поиграть, понял, что оно не реагирует на меня.. соображает машина секунды через 2-3 что я руль кручу..
тут я понял, что уже немного взлетел, так что скорость сбросил до комфортных 80...
а мерин так и не узнал, что я с ним соревновался.....

Цитата (sharipovraus @ 5.05.2025 - 08:14)

ССЗБ. Нехер гонять, да ещё и ночью. У нас перед каждым пешеходным переходом "лежачего полицая" воткнули, пешеходам стало безопаснее.

Одно из самых ебанутых решений. Здесь должны руководствоваться правилом "Умер Максим- да и хуй с ним"
Нормального пешехода не задавить, потому что он будет соблюдать правила и переходить улицу УБЕДИВШИСЬ В ОТСУТСТВИИ ДВИЖУЩИХСЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ".
На крайний случай поставить светофор с кнопкой. Но у нас в России же все по ебанутому, как раз из-за таких как ты, думающих всего только на один ход и только в одном направлении исключая другие.
Ну а теперь минусы такого ебанутого решения:
1) если не дать этому пешеходу произвести естественный отбор на внимание, то он в другом месте также попадется, поэтому смысл из-за одного долбоеба портить жизнь остальным?!
2)на таких лежачих полицейских ушатывается подвеска и остальные части автомобиля от постоянного старт-стоп. И в сумме со всех проезжающих машин это будет дороже чем стоимость жизни долбоеба не прошедшего отбор на внимание и соблюдения ппд.
3) в маршрутках это полный пиздец их проезжать, особенно в разьебаных и тем кто сидит в заде.
4) ну и самый пиздец это для скорых которые везут сильно поломаных, или сердечников, где секунды решают жизни, быть ей или не быть. Сколько минут скорая теряет и приносит сильнейший дискомфорт для больного переезжая такие лежачие полицейские, которых поставили из-за невнимательных долбоебов.

Давайте будем честны. Ехал бы водила 60, пешеход перебегающий на красный получил бы не тяжкий, а средний вред здоровью. И в этом случае водитель получил бы не уголовку, а гражданский иск как владелец средства повышенной опасности.

Цитата (stasinsky @ 5.05.2025 - 08:08)

Кхм… Какое то двоякое отношение… Один летит овердохуя по городу, второй бежит на красный как бессмертный…

Почему двоякое, по-моему всё однозначно.

У каждого своя ответственность и свои последствия от нарушения правил.

Цитата (Гуррикап @ 5.05.2025 - 08:51)

Давайте будем честны. Ехал бы водила 60, пешеход перебегающий на красный получил бы не тяжкий, а средний вред здоровью. И в этом случае водитель получил бы не уголовку, а гражданский иск как владелец средства повышенной опасности.

Нет, не правильно. На самом деле вот так: если бы кегля не выбежала на проезжую часть НА ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СИГНАЛ светофора, то никакого ДТП бы не было, гони водила хоть под 200.

Цитата (kipovecctai @ 5.05.2025 - 08:29)

Цитата (Ural174 @ 05.05.2025 - 08:08) Данунах, семёрка с такой скоростью не может ехать. Лететь может, и то, только если её с горы сбросили, или с самолёта... Ой да не пизди, и четверка у меня ехала 120 с восьмерошным карбюратором

Четверка и с родным карбюратором 120 спокойно поедет

Цитата (Роон40 @ 05.05.2025 - 08:10)

Как может быть два виновных, если пешехода оштрафовали за переход на красный, то соответственно именно он нарушил ПДД, а водилу только за превышение нужно наказывать и то ещё доказать надо

Водитель отвечает за свои нарушения. Виноват будет пешеход, но водитель отвечает за нарушение, которое повлекло вред здоровью. Нарушение 10.1 и здравствуй 264 УК. Для возмещения вреда вообще вина не требуется. Управлял источником повышенной опасности, будь добр оплати лечение.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sa1N7 @ 5.05.2025 - 09:08)

Да даже если бы не превысил, один фиг привлекут.

У нас так к сожалению, не важно кто что нарушил. В ДТП виноват либо тот кто выжил, либо мёртвый если выживший блатной.

Цитата (lend @ 5.05.2025 - 08:23)

А когда начнут проводить экспертизу, была ли у пешехода возможность соблюдать ПДД и не выходить на красный сигнал светофора на пешеходный переход?

Пешеход не сдает экзамен на право быть пешеходом и не проходит для этого медицинскую комиссию. Переходить дорогу могут люди, с различными отклонениями по здоровью, дети, престарелые и т.п., которые не всегда адекватно могут оценить обстановку.
Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 5 мая 2025 в 09:04

Цитата (DIVERSANT777 @ 05.05.2025 - 08:47)

Одно из самых ебанутых решений. Здесь должны руководствоваться правилом "Умер Максим- да и хуй с ним" Нормального пешехода не задавить, потому что он будет соблюдать правила и переходить улицу УБЕДИВШИСЬ В ОТСУТСТВИИ ДВИЖУЩИХСЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ". На крайний случай поставить светофор с кнопкой. Но у нас в России же все по ебанутому, как раз из-за таких как ты, думающих всего только на один ход и только в одном направлении исключая другие. Ну а теперь минусы такого ебанутого решения: 1) если не дать этому пешеходу произвести естественный отбор на внимание, то он в другом месте также попадется, поэтому смысл из-за одного долбоеба портить жизнь остальным?! 2)на таких лежачих полицейских ушатывается подвеска и остальные части автомобиля от постоянного старт-стоп. И в сумме со всех проезжающих машин это будет дороже чем стоимость жизни долбоеба не прошедшего отбор на внимание и соблюдения ппд. 3) в маршрутках это полный пиздец их проезжать, особенно в разьебаных и тем кто сидит в заде. 4) ну и самый пиздец это для скорых которые везут сильно поломаных, или сердечников, где секунды решают жизни, быть ей или не быть. Сколько минут скорая теряет и приносит сильнейший дискомфорт для больного переезжая такие лежачие полицейские, которых поставили из-за невнимательных долбоебов.

Тогда и водитель будет иначе отвечать.
Если у пешехода убрать неосторожность, то она и у водителя исчезнет. Превышение будет рассматриваться как умысел на применение вреда окружающим.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (alexxxhelp @ 5.05.2025 - 09:03)

Цитата (lend @ 5.05.2025 - 08:23) А когда начнут проводить экспертизу, была ли у пешехода возможность соблюдать ПДД и не выходить на красный сигнал светофора на пешеходный переход? Пешеход не сдает экзамен на право быть пешеходом и не проходит для этого медицинскую комиссию. Переходить дорогу могут люди, с различными отклонениями по здоровью, дети, престарелые и т.п., которые не всегда адекватно могут оценить обстановку.

Читаем ПДД, пешеход обязан.....

Цитата (alexxxhelp @ 05.05.2025 - 09:03)

Пешеход не сдает экзамен на право быть пешеходом и не проходит для этого медицинскую комиссию. Переходить дорогу могут люди, с различными отклонениями по здоровью, дети, престарелые и т.п., которые не всегда адекватно могут оценить обстановку.

Это бесполезно объяснять.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (aleko92 @ 05.05.2025 - 09:05)

Читаем ПДД, пешеход обязан.....

Так водитель отвечает за свои нарушения. Пешеход здоровьем и жизнью, водитель свободой и деньгами.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (stasinsky @ 5.05.2025 - 15:08)

Кхм… Какое то двоякое отношение… Один летит овердохуя по городу, второй бежит на красный как бессмертный…

Так автобус был последний... Даже единственный в городе.