Следователем СУ УМВД России по городу Омску окончено расследование по уголовному делу по ч. 1 ст. 264 УК РФ о нарушении ПДД.
Вечером 4 сентября 2024 года 34-летний водитель автомобиля ВАЗ-21074, двигаясь по улице Красный путь, допустил наезд на 56-летнего мужчину. Пешеход перебегал дорогу на запрещающий сигнал светофора. Пострадавший получил травмы, квалифицированные как тяжкий вред здоровью.
В ходе следствия установлено, что обвиняемый двигался со значительным превышением скоростного режима (113 км/ч), неправильно оценил обстановку, не принял мер к снижению скорости, тем самым лишил себя и пешехода возможности избежать столкновения. По заключению видео-технической и автотехнической экспертиз такая возможность имелась, если бы скорость движения автомобиля составляла разрешенные 60 км/ч.
Уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд.
Пешеход привлечен к ответственности – административной. В отношении него составлен протокол по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ.
Данунах, семёрка с такой скоростью не может ехать. Лететь может, и то, только если её с горы сбросили, или с самолёта...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как может быть два виновных, если пешехода оштрафовали за переход на красный, то соответственно именно он нарушил ПДД, а водилу только за превышение нужно наказывать и то ещё доказать надо
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как может быть два виновных, если пешехода оштрафовали за переход на красный, то соответственно именно он нарушил ПДД, а водилу только за превышение нужно наказывать и то ещё доказать надо
"Средство повышенной опасности" ТЧК. Один летит другой бежит, но у бегущего даже там где физически это нельзя делать прав в итоге больше, а потому-что
Как может быть два виновных, если пешехода оштрафовали за переход на красный, то соответственно именно он нарушил ПДД, а водилу только за превышение нужно наказывать и то ещё доказать надо
Это называется обоюдка. Плюс грубое нарушение ПДД со стороны водителя средства повышенной опасности, подпавшее под уголовку. Вот если бы водила не нарушал, то не прилип бы. Я тебе больше скажу: если бы пешек проделал такой номер вне пешеходного перехода, последствия были бы такие же.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А если бы водила дома остался, то и наезда не совершил бы.
Так то оба хороши. Одному лечиться за счёт второго, второму ремонтироваться и хорошо бы, чтоб за счёт первого.
Это сообщение отредактировал eph1r - 5 мая 2025 в 08:19
Да ладно ? Я свою семёрку до 160 разгонял, долго правда но разогнал 🙈
С горы Арарат? Хотя, на самом деле, я батину 21061 до максимальных паспортных 150 разогнал, но удовольствие так себе.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Данунах, семёрка с такой скоростью не может ехать. Лететь может, и то, только если её с горы сбросили, или с самолёта...
Может. Но она когда больше 90 идет плавать начинает по дороге и становится неуправляемой когда ей больше семи лет. А на видео ей явно больше. Превышение почти в два раза в, условиях города это ппц конечно. Тем более в вечернее время. Рано или поздно он все равно бы влупился.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com