Какие инки?) сейчас так попробуй сделать... Это явно были планетянские технологии
Верю и в атлантов с медузами и в потоп и во всю альтернатившину, прям на всю голову верю ибо факты вещь упрямая. Но не могу понять одного, имея такие девайсы для обработки прям совсем сильно крепких камней, если были так развиты технологии и возможности были ограничены лишь фантазиями, спрашивается - какого хуя они вообще возились с камнями, а не ваяли из полимеров или чего-то космически подобного и куда практичного. Никого это не волнует, все суют лист бумаги и восхищаются, мол, смотрите, высокоразвитая цивилизация де.
И такая форма швов не наводит на мысль, что обрабатывать камушки было очень трудозатратно, поэтому искали максимальное соответствие, чтобы минимизировать обработку? Если б изготовители хуярили ЧПУ лазерами, блоки были б красивой геометрически формы, заданной дизайном, а если б пилили болгарками/алмазными канатами/твердосплавными полотнами, то были б прямоугольными. Это простые следствия используемых технологий.
Цитата (MakVOKS @ 7.05.2025 - 21:20)
По твердости кварц или гранит? Нихрена себе у вас разброс параметров.
Вроде кто-то уже доказал, что это сделано по технологии бетона.
Бетонный диабаз? Здесь не всё так однозначно, знаете ли
С чего бы прямоугольными? Витиеватость стыков задумана как-будто специально, чтобы стена была максимально сейсмоустойчива.
Гуманист, прогрессист и техноромантик • На сайте 5 лет
2
Цитата (Комодо @ 7.05.2025 - 21:50)
Цитата (denisiuk @ 7.05.2025 - 21:17)
Какие инки?) сейчас так попробуй сделать... Это явно были планетянские технологии
Верю и в атлантов с медузами и в потоп и во всю альтернатившину, прям на всю голову верю ибо факты вещь упрямая. Но не могу понять одного, имея такие девайсы для обработки прям совсем сильно крепких камней, если были так развиты технологии и возможности были ограничены лишь фантазиями, спрашивается - какого хуя они вообще возились с камнями, а не ваяли из полимеров или чего-то космически подобного и куда практичного. Никого это не волнует, все суют лист бумаги и восхищаются, мол, смотрите, высокоразвитая цивилизация де.
Полимеры дороже.
Да и просрали их все. Это даже не интернациональная, а межгалактическая тенденция.
Как это было сделано и как повторить ни кто не знает.
Пока что на нашем уровне технологий такое в "промышленных масштабах" - невозможно. А в лабораторных, сделать близко "похоже" - слишком затратно.
Это сообщение отредактировал DmitryDmitry - 7 мая 2025 г. в 22:10
Конкретно у инков там обычно забутовка, блоки удерживали террасы. В Иране, Иордании, Турции и пр. блоки по две-три тонны, любоваться можно с обеих сторон. Поражает, что ни вес ни высота стройплощадки их вообще не парили, тупо куражились со своими "болгарками".
Камни подгонялись вручную, иногда обжигались и охлаждались, чтобы раскалывать их точно. Мастера подгоняли каждый камень как трёхмерную мозаичную головоломку.
После укладки камни могли осесть под собственным весом.
Но римляне были круче. Акведуки, дороги, мосты до сих пор служат. Умели строить быстро, масштабно, массово.
Римляне строили порты и здания, используя вулканический пепел как пуццолановую добавку. Их бетон до сих пор стоит в море, прочный и устойчивый к солёной воде!
И такая форма швов не наводит на мысль, что обрабатывать камушки было очень трудозатратно, поэтому искали максимальное соответствие, чтобы минимизировать обработку? Если б изготовители хуярили ЧПУ лазерами, блоки были б красивой геометрически формы, заданной дизайном, а если б пилили болгарками/алмазными канатами/твердосплавными полотнами, то были б прямоугольными. Это простые следствия используемых технологий.
Цитата (MakVOKS @ 7.05.2025 - 21:20)
По твердости кварц или гранит? Нихрена себе у вас разброс параметров.
Вроде кто-то уже доказал, что это сделано по технологии бетона.
Бетонный диабаз? Здесь не всё так однозначно, знаете ли
С чего бы прямоугольными? Витиеватость стыков задумана как-будто специально, чтобы стена была максимально сейсмоустойчива.
Никакой это не диабаз. В мешки цемента с песком намешали и прямо так мешки накидали. Поэтому они выпуклые, поэтому плотно прилегают, и поэтому так легко разваливаются. Их нонстопом "реставрируют". Прямо как в Сиде. Приехал в 20 году, сходил на "развалины". Приехал в 21-м. О, а развалины то отстроились прилично! Чуть прошёл, а турки их в поте лица отстраивают прям счас.
Как Великая Китайская стена, которую построили в 50х годах прошлого века.
Мы это не делали, поделками из камня рептилоиды занимались,ну там размягчали камень торсионными полями и лепили стены для космодрома
На самом деле космодром был рядом, для приема туристов. А пирамиды из камешков строгали рабы, чтобы потом их принесли в жертву, на потеху туристам-яутжа. Знали бы вы, как этих рабов там пиздили.. после такого зубной щеткой гранит отполируешь.
И такая форма швов не наводит на мысль, что обрабатывать камушки было очень трудозатратно, поэтому искали максимальное соответствие, чтобы минимизировать обработку? Если б изготовители хуярили ЧПУ лазерами, блоки были б красивой геометрически формы, заданной дизайном, а если б пилили болгарками/алмазными канатами/твердосплавными полотнами, то были б прямоугольными. Это простые следствия используемых технологий.
Цитата (MakVOKS @ 7.05.2025 - 21:20)
По твердости кварц или гранит? Нихрена себе у вас разброс параметров.
Вроде кто-то уже доказал, что это сделано по технологии бетона.
Бетонный диабаз? Здесь не всё так однозначно, знаете ли
Но вот такие кладки блоков со сложной формой и "зацепами" меж собой лучше противостоят частым в тех местах землетрясениям.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com