Шел на взлет

Чой-то не слышно работы реле поворотников.

Цитата (Shish64 @ 7.08.2025 - 12:41)

Флеш рояль на ебанатах Все хороши

Кто все? Автомобилист-то тут вообще при чём? Не обязан он осматривать не летит ли какой имбецил по встречной полосе, не обязан! И точка.

Цитата (Komiak @ 7.08.2025 - 12:54)

Чой-то не слышно работы реле поворотников.

Где ты их в современном автомобиле услышишь? Да ещё и с музыкой.

на скутере на руле управление тормозами!

Мотоциклист хер клал на ПДД:

11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
- транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являщейся главной;

Разметка 1.3 - Двойная сплошная
Разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами — при ширине полос более 3,75 м.

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Это сообщение отредактировал tserg - 7 авг. 2025 г. в 13:04

Цитата

в зеркало посмотреть все же перед маневром нужно.

Не исключено, что мопед был полосе, затем увидел маневр рега, но не правильно его прочитал.

Я просто в ахуе с этих лётчиков! Айда теперь, получи с него инвалида на восстановление машины! А это дорого! Еблан тупорылый. Ладно ещё если страховка есть, и то страховая щас заменжуется, а если он пустой как его голова?

Цитата (Dennn007 @ 7.08.2025 - 12:42)

ебать, они нашли друг друга...один в зеркала долбится, другой летает на перекрестке, как по прямой

Как то смотрел передачу ровно вот на тему данного сюжета.
Человеческая связка глаз-мозг-движение не успевает за скоростями, на которых летают байкеры.
Там всё расписано было в этой передаче в сотых долях секунд.
Проще говоря- в момент, когда водила вдруг видит летуна, среагировать не успевает физиологически даже.

Цитата (f983lda @ 7.08.2025 - 16:42)

А хули не посмотрел в зеркало?

Он классический яповец. По правилам не должно там никого быть, значит смотреть не надо.

Идеально было бы, если программу получения прав что двуколесным, что автоводам, дополнили обязательным просмотром часовой подборки подобных случаев с закадровым комментарием о совершенных участниками ошибках, приведших к рассамтриваемым ДТП, и биографических зарисовках о последствиях, постигших всех участников - и правых, и виноватых.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (f983lda @ 7.08.2025 - 12:42)

А хули не посмотрел в зеркало?

Опять начинается...
А нахуя? Двойная сплошная, светофор - там не должно никого быть! Вообще! Водила убедился перед манёвром - сигнал светофора разрешающий, встречных нет. Всё. Нет нигде ПДД что нужно за спину себе заглядывать при развороте, нету! Когда же вы себе это зафиксируете, альтернативно одарённые!

Цитата (Пидорнадзор @ 7.08.2025 - 12:47)

... При этом, конечно, вина обоюдная, т.к. в зеркало посмотреть все же перед маневром нужно.

ну он посмотрел, когда в левый ряд перестраивался. а после там быть никого не может. смотрел безопасность в других направлениях
Это сообщение отредактировал xli - 7 авг. 2025 г. в 13:06

Цитата (kaerah @ 7.08.2025 - 13:04)

Идеально было бы, если программу получения прав что двуколесным, что автоводам, дополнили обязательным просмотром часовой подборки подобных случаев с закадровым комментарием о совершенных участниками ошибках, приведших к рассамтриваемым ДТП, и биографических зарисовках о последствиях, постигших всех участников - и правых, и виноватых.

Не факт что у двухколесного права вообще были.

Цитата (Анда @ 7.08.2025 - 13:03)

Цитата (f983lda @ 7.08.2025 - 16:42) А хули не посмотрел в зеркало? Он классический яповец. По правилам не должно там никого быть, значит смотреть не надо.

А нахуя шнырять там где никого быть не должно? Если тебя ебанёт плитой с башенного крана, то в первую очередь проверят табличку "Не стой под стрелой". Стоял - сам виноват. Не надо было там стоять. И за буйки заплывать не надо. И летать через две сплошные. И на сварку смотреть. Хотя последнее тебе можно, может постить хуйню перестанешь.
Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 7 авг. 2025 г. в 13:19

Цитата (hill75 @ 7.08.2025 - 14:45)

Цитата (sergey0303 @ 7.08.2025 - 14:43) Подскажите, в данном случае что нарушил водитель автомобиля? Не убедился в безопасности маневра как минимум

Это ты про мотоциклиста? Действительно - не убедился в безопасности обгона.

Что касается водителя, то Пленум Верховного суда номер 20, пункт 14 прямым текстом указал, что у водителя авто а данном случае отсутствует обязанность уступать дорогу этому мотопидару


Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

I. Вопросы квалификации отдельных административных правонарушений

14. Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Это сообщение отредактировал tserg - 7 авг. 2025 г. в 13:22

Цитата (gbhfvblf @ 7.08.2025 - 17:05)

Цитата (f983lda @ 7.08.2025 - 12:42) А хули не посмотрел в зеркало? Опять начинается... А нахуя? Двойная сплошная, светофор - там не должно никого быть! Вообще! Водила убедился перед манёвром - сигнал светофора разрешающий, встречных нет. Всё. Нет нигде ПДД что нужно за спину себе заглядывать при развороте, нету! Когда же вы себе это зафиксируете, альтернативно одарённые!

Вот ты чудо. По пешеходному так же переходишь, не глядя? Должно- не должно-похую. Убедись в безопасности маневра. Там скорая могла лететь под сотку км\ч.

Цитата (Dennn007 @ 7.08.2025 - 12:42)

ебать, они нашли друг друга...один в зеркала долбится, другой летает на перекрестке, как по прямой

А зачем в них смотреть в это случае? Не летит ли там петушара какой, за двумя сплошными то?

Быстрый тест на долбоёба.
Меняем местами участников. Мотик разворачивается, авто летит по встречной.

Ответы на тест:
1. Если для тебя виновный и не виновный поменялись - ты нормальный адекватный человек, знаешь ПДД.
2. Если для тебя водила авто по-прежнему виновен, потому что двухколёсный же свой мотобратпидор - ты долбоёб, готовый защищать любое чмо, не взирая на логику и здравый смысл, лишь бы это было условно "своё" чмо.
Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 7 авг. 2025 г. в 13:15

Цитата (f983lda @ 7.08.2025 - 14:42)

А хули не посмотрел в зеркало?

действитель,а кто там по встречке за сплошной может эхать?или так мотополоса обозначена?
и как этот мудень в поворот вписыватся собирался на такой скорости?не обман-же это зрения из-за объектива?

Цитата (Анда @ 7.08.2025 - 13:09)

Цитата (gbhfvblf @ 7.08.2025 - 17:05) Цитата (f983lda @ 7.08.2025 - 12:42) А хули не посмотрел в зеркало? Опять начинается... А нахуя? Двойная сплошная, светофор - там не должно никого быть! Вообще! Водила убедился перед манёвром - сигнал светофора разрешающий, встречных нет. Всё. Нет нигде ПДД что нужно за спину себе заглядывать при развороте, нету! Когда же вы себе это зафиксируете, альтернативно одарённые! Вот ты чудо. По пешеходному так же переходишь, не глядя? Должно- не должно-похую. Убедись в безопасности маневра. Там скорая могла лететь под сотку км\ч.

Это ты чудо! На букву "м". При чём тут пешеходы, дуралей? Это так не работает. В ПДД про пешеходов как раз ПРОПИСАНО про убедиться в безопасности перехода, а в данном случае ничего такого не прописано!
ПДД работают так как написаны - нельзя тянуть то что прописано для трамваев к велосипедам, дурень! Для кого что прописано, тот то и соблюдает.
Сам себя лицом в своё говно.
Это сообщение отредактировал gbhfvblf - 7 авг. 2025 г. в 13:18

Цитата (Анда @ 7.08.2025 - 15:03)

Цитата (f983lda @ 7.08.2025 - 16:42) А хули не посмотрел в зеркало? Он классический яповец. По правилам не должно там никого быть, значит смотреть не надо.

а для чего?вы слышите звук сирены?и я не слышу.вам двойная сплошная в жизни видимо не попадалась,и вы в книжках умных про неё не читали?там ТЕОРИТИЧЕСКИ никого не должно быть,а посмотреть ему м спереди было куда,вдруг летун какой со встречки подлетит тако-же.

Цитата (gbhfvblf @ 7.08.2025 - 15:14)

Быстрый тест на долбоёба. Меняем местами участников. Мотик разворачивается, авто летит по встречной. Ответы на тест: 1. Если для тебя виновный и не виновный поменялись - ты нормальный адекватный человек, знаешь ПДД. 2. Если для тебя водила авто по-прежнему виновен, потому что двухколёсный же свой мотобратпидор - ты долбоёб, готовый защищать любое чмо, не взирая на логику и здравый смысл, лишь бы это было условно "своё" чмо.

и какая разница если их местами поменять?так и виновник поменяется,не так?виноват и так и эдак тот,кто по встречке летит.
или что вы имели ввиду,меняя их местами?

За квартал от дома у меня левый поворот со светофором и если бы не смотрел в зеркало, то пару раз в месяц ловил бы спешащих повернуть за мной левее меня.

Цитата (sergey0303 @ 7.08.2025 - 12:43)

Подскажите, в данном случае что нарушил водитель автомобиля?

Ну, развернулся он не на перекрестке, т.е., нарушение есть. Но оно НЕ явилось причиной ДТП. Виновник ДТП - мотоциклист, он обгонял через сплошную, и по поводу подобных случаев было решение Верховного суда.

Цитата (Komiak @ 7.08.2025 - 15:22)

За квартал от дома у меня левый поворот со светофором и если бы не смотрел в зеркало, то пару раз в месяц ловил бы спешащих повернуть за мной левее меня.

Это вопрос личной безопасности тебя.
Но это не значит, что ты виновен или не виновен.
Меняем авто на трактор, и вообще похуй. Лишний раз кисточкой ковш покрасить. Виноват в любом случае мотоциклист.
Он кучу (повторюсь - кучу!) пунктов ПДЛ нарушил.
А водитель авто не нарушил ничего!
По пункту 13.4 он уступает только встречным.
Кроме того, у него (согласно постановлению ВС РФ) отсутствовала обязанность уступать дорогу в этом случае. То есть пункт 8.1 тоже не катит
Это сообщение отредактировал tserg - 7 авг. 2025 г. в 13:30