чот у них снаряд по заметной баллистической траэктории летит (падает тобиш) а дым и огонь - явно чото взорвали ) облако плазмы было бы правильной формы
Ну, силу тяжести никто не отменял. Если ствол горизонтально, то и сила направлена горизонтально и никак не компенсирует гравитацию. Другое дело, что это видно на небольшом расстоянии, на глаз, метров в сто, и следовательно скорость этой болванки не так уж и велика и я сильно сомневаюсь что сильно больше 100км/ч. А уж про два 33 тонных автомобиля и 160км/ч - я вообще молчу.
А уж про облако плазмы при выстреле - не при таких детских скоростях. Вижу херню короче. Ничего интересного не вижу.
Это сообщение отредактировал Frenki - 14 дек 2010 в 14:30
2,5 км/с пулько летит....на 350 км если ебануть, то она тока через 2,5 минуты туда прилетит...там все успеют покурить, отойти/отъехать на пару метров в сторону и снять на камеру бля "промах"
Ну, силу тяжести никто не отменял. Если ствол горизонтально, то и сила направлена горизонтально и никак не компенсирует гравитацию. Другое дело, что это видно на небольшом расстоянии, на глаз, метров в сто, и следовательно скорость этой болванки не так уж и велика и я сильно сомневаюсь что сильно больше 100км/ч. А уж про два 33 тонных автомобиля и 160км/ч - я вообще молчу.
А уж про облако плазмы при выстреле - не при таких детских скоростях. Вижу херню короче. Ничего интересного не вижу.
вот также и про ядерное оружие и про 22 число и про генетику и про революцию и про...про. говорили. почитай немного про ЭТО.
а чем они стреляют то,алмазами?как снаряд не разрушается то.А вообще вся наука у человечества наверно благодаря войне развивается.Ну что ж,лет через сто может такое сверхрельсовое метро придумают и можно будет за несколько минут до другого конца света домчатся,если уж в космос запускать тоже будут.)
Ну обычно снаряд для такой бандуры как правило делается из полимеров или вроде того.
Учи мат часть. Это рейлган. А вообще у америкосов хрень. Там скорость должна в идеале быть около первой космической, тогда получится настоящий рельсотрон, а у них только камера хорошая, успевает его снимать. Плюс ресурс рельсотрона на несколько выстрелов, после чего ствол приходит в негодность.
у нас и у пендосов конструкции одинаковые. и рельс это не гаусс! гаусс не может стрелять пластиком, а здесь как то исхитрились.
Это сообщение отредактировал RastafarI - 14 дек 2010 в 16:06
мдаааа, бля это ж тупо большая рогатка... какое нахуй оружие? и как на 200 км направлять неуправляемое? как замена разгонным блокам может быть, если перегруз научаться убирать.... ебать НАНОоружие 22 века, ппц пендосы как всегда отводят взгляды от финансового кризиса, такими тупыми способами)))
Имхо российские разработки в этой области перспективнее- вместо гигантских разгонных установок с комнатами, набитыми конденсаторами, лучше поместить компактный одноразовый ствол с компактным взрывным генератором в ракету, и выстреливать из нее на более близком расстоянии от цели, прошивая броню выстрелом рейла, а все остальное- осколками взрывного генератора.
А дым и огонь там потому что изначально снаряд всё равно обычным зарядом разгоняют а рельсоган ихний это кагбэ вторая ступень...
Это сообщение отредактировал ржан - 14 дек 2010 в 18:07
Пентагон провел успешные испытания электромагнитной пушки на наземном оружейном полигоне ВМС в Дальгрене, штат Вирджиния. Реальный результат так себе - заряд пролетел через лесистую местность, преодолев всего 1676 м, правда его со смыслом направили по очень низкой траектории. По оптимальной траектории, подсчитали специалисты, он пролетел бы в сто раз большее расстояние - около 160 км.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(падает тобиш)
а с числом то что не так?!
yaplakal.com