Даже больше, такой либерализм по отношению к мигрантам из бывших колоний, основан, в том числе, на чувстве вины граждан бывшей метрополии.
Ладно, бриты виноваты перед индусами, америкосы перед неграми, французы перед арабами. Хуй с ними, пусть их ебут теперь за это. Но мы то в чем перед таджиками и прочими узбеками провинились???
За такой же колониализм. Гугли "Осада Ташкента"
Нужно смотреть чуть раньше. Что стало первопричиной той войны, а там, кто бы мог подумать, опять торчат британские уши.
Один нюанс. Они свой замечательный мир построили за счёт того, что ограбили всех, до кого дотянулись. Так что пусть теперь огребают от негров с индусами и не жужжат.Поделом.
Чёт не бьется ваша теория. На примере Римской Империи. Допустим римляне всех кругом ограбили, а не напридумывали языка, законов, технологий, сельского хозяйства развитого, архитектуры-дорог. Ладно. Пришли варвары, снесли в ноль. Так опять построили прекрасную Италию - Венецию, Милан, Флоренцию. Опять всех ограбили? Или торговали, делали лучшую ткань, стекло, оружие, вино?
Европейские страны много кого ограбили, но причина их высокого уровня развития не в этом, скорее это следствие их высокого уровня развития. Причина развития - географическое положение. Оно идеально для развития в древнем мире и в средние века когда еще не было технологий нормально жить в таких местах как Сибирь.
Они построили первые государства, развили науку и технику, даже если какая то наука рождалась в другом месте как только она попадал в Европу она там развивалась намного быстрее чем в месте своего рождения. Имея более высокий уровень развития они могли воевать не только сами с собой, но и нападать на тех кто к ним бы никогда не добрался из-за своей отсталости и кто не мог им оказать никакого сопротивления, ни Америки, ни Африка, ни Азия не могли им сопротивляться из за своего низкого уровня развития, даже имея высокую численность.
Как говорится, если сомалийским пиратам позволить 200 лет безнаказанно грабить всех вокруг, то у них тоже будет свой Британский музей. Построили свою цивилизацию на грабеже, насилии, эксплуатации, торговле рабами, подсаживанию целых стран на наркоту и тд. Чувак озвучивает популистские лозунги нацистов, нихуя не понимая в генетике. Англия, Скандинавия -страны с самым большим количеством генетических уродов, включая даунов. Если сейчас не разбавят кровь, то через лет сто это будут страны с жизнерадостными идиотами. А то, что правительства завозят мигрантов, никак их не интегрируя в общество, ну так это вопросы к правительству и олигархам, которые на этом зарабатывают, а не к мигрантам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Один нюанс. Они свой замечательный мир построили за счёт того, что ограбили всех, до кого дотянулись. Так что пусть теперь огребают от негров с индусами и не жужжат.Поделом.
Мы тоже грабили Ср. Азию? Нет? Тогда почему наша страна постепенно превращается в один большой ауло-кишлак? Греки не имели колоний, но тоже тонут в миграции. Финляндия ни какого отношения к Сирии тоже не имеет, а за что расплачивается Австрия?
А уж Швеция, Дания, Норвегия, известные колониальные державы В золоте купались, что в разгар колониализма, в 19-начале 20 века, из Норвегии четверть населения свалило в Америку от бедности
Как говорится, если сомалийским пиратам позволить 200 лет безнаказанно грабить всех вокруг, то у них тоже будет свой Британский музей.
у них было 2000 лет чтобы приплыть в Европу и грабить, но у них не было ни пушек ни корбалей и сейчас они грабят на лодках сделанных не ими и стреляют из автоматов, которые собрать они не смогут. Но поскольку они были дикие, то могли грабить только соседие хижины.
безнаказано грабить могут лишь те у кого хватит тяму придумать корабли и оружие самим, когда этого еще не существовало в природе, даже посмотреть как это может быть не было возможности.
Это сообщение отредактировал kurtosis - 19 ноя 2025 в 10:17
А когда Англия, Франция, Испания и Португалия мир делили между собой это, значит, не раковая опухоль? Правильно понимаю? В значительной степени процветание Европы основано на грабеже африки, Азии и ближнего Востока. Но когда, теперь жители этих стран едут к ним, это гражданам этих стран почему-то не нравится.
Ты едь, но веди себя нормально.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чёт не бьется ваша теория. На примере Римской Империи. Допустим римляне всех кругом ограбили, а не напридумывали языка, законов, технологий, сельского хозяйства развитого, архитектуры-дорог. Ладно. Пришли варвары, снесли в ноль. Так опять построили прекрасную Италию - Венецию, Милан, Флоренцию. Опять всех ограбили? Или торговали, делали лучшую ткань, стекло, оружие, вино?
Правильно ли понимаю, что варвары, захватившие Рим, уже на следующий день окультурились и построили Милан и вот это вот всё? Про тёмные века слышали? Подозреваю, те, кто завозит мигрантов, какую-то такую концепцию и пытаются провернуть. Расчёт на частичное разрушение и последующее окультуривание с новым возрождением и всяким таким. Причём хотят это провернуть в ускоренном темпе. Сомнения, что получится у них.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
К сожалению, это не популярное мнение меньшинства. Раковая опухоль уже расползлась по планете.
Это популярное мнение большинства. Только большинство нигде и никогда ничего не решало. У миграционной политики есть чёткие цели. В перспективе в них даже прослеживается логика. Главная цель - понизить уровень жизни граждан. При всей нелепости на первый взгляд, цель вполне логичная. Экономика не вытащит такой уровень жизни. Ну и потом демография и т.п.
Один нюанс. Они свой замечательный мир построили за счёт того, что ограбили всех, до кого дотянулись. Так что пусть теперь огребают от негров с индусами и не жужжат.Поделом.
То же самое верно и для России - русские стали меньше размножаться, и их замещают размножающиеся активно жители других регионов. А вместо того, чтобы делать детей - русские ноют что их кто-то специально замещает. Вы сами, когда детей в "радость" и игрушку превратили пошли по этому пути. Дети - люди, а не игрушки. Детей надо делать, а не радоваться им.
Это сообщение отредактировал Polugut - 19 ноя 2025 в 10:21
Даже больше, такой либерализм по отношению к мигрантам из бывших колоний, основан, в том числе, на чувстве вины граждан бывшей метрополии.
Ладно, бриты виноваты перед индусами, америкосы перед неграми, французы перед арабами. Хуй с ними, пусть их ебут теперь за это. Но мы то в чем перед таджиками и прочими узбеками провинились???
За такой же колониализм. Гугли "Осада Ташкента"
Нужно смотреть чуть раньше. Что стало первопричиной той войны, а там, кто бы мог подумать, опять торчат британские уши.
Чёт не бьется ваша теория. На примере Римской Империи. Допустим римляне всех кругом ограбили, а не напридумывали языка, законов, технологий, сельского хозяйства развитого, архитектуры-дорог. Ладно. Пришли варвары, снесли в ноль. Так опять построили прекрасную Италию - Венецию, Милан, Флоренцию. Опять всех ограбили? Или торговали, делали лучшую ткань, стекло, оружие, вино?
Правильно ли понимаю, что варвары, захватившие Рим, уже на следующий день окультурились и построили Милан и вот это вот всё? Про тёмные века слышали? Подозреваю, те, кто завозит мигрантов, какую-то такую концепцию и пытаются провернуть. Расчёт на частичное разрушение и последующее окультуривание с новым возрождением и всяким таким. Причём хотят это провернуть в ускоренном темпе. Сомнения, что получится у них.
Один из мотивов завоза мигрантов падение рождаемости и старение населения. Люди не любят мигрантов, но просто они еще не понимают, что без мигрантов пенсий не будет. Может и с ними не будет, но без них это гарантированный коллапс экономики, без вариантов. Если перестать завозить мигрантов, через 30 лет половина населения будет на пенсии, и кто их будет содержать? Другой вопрос в качестве мигрантов. Вместо завоза беженцев, нужно их отбирать рассматривая происхождение, образование и так далее.
К сожалению, это не популярное мнение меньшинства. Раковая опухоль уже расползлась по планете.
Нет, это мнение большинства. Вот только отстаивать и защищать своё мнение это большинство даже не пытается. Так, в интернетах повозмущаться, не больше
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Чёт не бьется ваша теория. На примере Римской Империи. Допустим римляне всех кругом ограбили, а не напридумывали языка, законов, технологий, сельского хозяйства развитого, архитектуры-дорог. Ладно. Пришли варвары, снесли в ноль. Так опять построили прекрасную Италию - Венецию, Милан, Флоренцию. Опять всех ограбили? Или торговали, делали лучшую ткань, стекло, оружие, вино?
Правильно ли понимаю, что варвары, захватившие Рим, уже на следующий день окультурились и построили Милан и вот это вот всё? Про тёмные века слышали? Подозреваю, те, кто завозит мигрантов, какую-то такую концепцию и пытаются провернуть. Расчёт на частичное разрушение и последующее окультуривание с новым возрождением и всяким таким. Причём хотят это провернуть в ускоренном темпе. Сомнения, что получится у них.
Про Темные века слышали. И про глобалистов слышали, с их желанием размыть страны с нациями, в бульончик из всех подряд
Чёт не бьется ваша теория. На примере Римской Империи. Допустим римляне всех кругом ограбили, а не напридумывали языка, законов, технологий, сельского хозяйства развитого, архитектуры-дорог. Ладно. Пришли варвары, снесли в ноль. Так опять построили прекрасную Италию - Венецию, Милан, Флоренцию. Опять всех ограбили? Или торговали, делали лучшую ткань, стекло, оружие, вино?
Правильно ли понимаю, что варвары, захватившие Рим, уже на следующий день окультурились и построили Милан и вот это вот всё? Про тёмные века слышали? Подозреваю, те, кто завозит мигрантов, какую-то такую концепцию и пытаются провернуть. Расчёт на частичное разрушение и последующее окультуривание с новым возрождением и всяким таким. Причём хотят это провернуть в ускоренном темпе. Сомнения, что получится у них.
Один из мотивов завоза мигрантов падение рождаемости и старение населения. Люди не любят мигрантов, но просто они еще не понимают, что без мигрантов пенсий не будет. Может и с ними не будет, но без них это гарантированный коллапс экономики, без вариантов. Если перестать завозить мигрантов, через 30 лет половина населения будет на пенсии, и кто их будет содержать? Другой вопрос в качестве мигрантов. Вместо завоза беженцев, нужно их отбирать рассматривая происхождение, образование и так далее.
Исследование по поводу дешевых мигрантов.
Неквалифицированные мигранты приносят убыток развитым странам. Это показало очередное исследование Дэниелы Ди Мартино из Манхэттенского института.
С учётом потомков общее финансовое влияние приёма одного иммигранта в возрасте 30 лет без аттестата о среднем образовании составляет потерю 20 тыс. долларов для федерального правительства в течение 10-ти лет и потерю более 130 тыс. долларов в течение 30-ти лет.
С другой стороны, приём одного иммигранта в возрасте 30 лет с высшим образованием приводит к чистой выгоде более 200 тыс. долларов в течение 10-ти лет и выгоде в размере 1,6 млн долларов в течение 30-ти лет. «Перераспределение виз в пользу высококвалифицированных категорий, виз H-1B с учётом заработной платы и возврат неиспользованных грин-карт прошлых лет, основанных на трудоустройстве, могут сократить дефицит и одновременно повысить ВВП», - делает вывод Дэниела Ди Мартино.
Совершенно верно, мигранты едут в хорошую страну за легкой жизнью, но при увеличении их численности они превращают новую родину в то, от куда съебали. Эволюция тут проигрывает массе неандертальцев, которых еще и стараются оберегать, как краснокнижных животных.
Спасибо, мистер Тэйлор, идите нахуй. Чем больше в вашей стране будет проблем, в том числе и из- за черных, тем меньше вы будете учить другие страны, как им жить.
мистер Тэйлор - МОЛОДЕЦ А пришлые уничтожат все, что построили белые и снова пойдут туда, где белые строят новый дом. Их проще отстреливать, чем перевоспитывать Это сообщение отредактировал gnom2017 - 19 ноя 2025 в 10:46
К сожалению, это не популярное мнение меньшинства. Раковая опухоль уже расползлась по планете.
А когда Англия, Франция, Испания и Португалия мир делили между собой это, значит, не раковая опухоль? Правильно понимаю? В значительной степени процветание Европы основано на грабеже африки, Азии и ближнего Востока. Но когда, теперь жители этих стран едут к ним, это гражданам этих стран почему-то не нравится.
Где логика??? Чтобы иметь возможность кого-то колонизировать проплыв пол-мира, надо уже быть процветающим государством, с производством и технологиями. Или как в КинДзаДза -Они нас транклюкировали, потому мы их не успели? Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 19 ноя 2025 в 10:42
К сожалению, это не популярное мнение меньшинства. Раковая опухоль уже расползлась по планете.
Нет, это мнение большинства. Вот только отстаивать и защищать своё мнение это большинство даже не пытается. Так, в интернетах повозмущаться, не больше
В смысле - не пытается? Митинги против миграционной политики, приход к власти более "правых" партий, исповедующих жесткие миграционные правила... Ты о чем, коллега?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В золоте купались, что в разгар колониализма, в 19-начале 20 века, из Норвегии четверть населения свалило в Америку от бедности
yaplakal.com