Из за таких как эта Падва такие твари как Спесивцевы живут под охранной едёт лучше чем тот медперсонал что их лечит и ещё иполучают пенсию, хотя должны были быть давным давно пропущены медленно через промышленный шредер в перемешку со свинным говном и полученную субстанцию следовало бы разбросать на поля с кукурузой, из которой надо было сделать силос, скормить свиньям что бы они ещё раз высрали то что получилось из того удобрения.
Как и прочих террористов из Крокуса и той жабы что ребёнку голову отрезала и бегала с ней по улице.
ХЗ причем тут Падва, но Спесивцевых обоих надо хотя бы удавить - ему же мамаша помогала.
Смертная казнь — недопустимая в цивилизованном обществе мера наказания. Она не только не помогает в борьбе с преступностью, а наоборот, лишь усугубляет уровень жестокости в обществе. Я очень рад, что КС РФ наконец-то решился на более радикальное разрешение ситуации, чем было», — заявил тогда Падва в беседе с «РИА Новости».
Ну, для того, чтобы понять, насколько он прав, достаточно попасть разок в жернова судебной системы безвинно. Просто оказавшись не в то время не в том месте и будучи принятым за преступника, пропущенным через все круги. Доказательства-вещь гибкая, а сроки раскрытия горят. Когда нет смертной казни-есть хоть какая то -пусть и небольшая-вероятность пересмотра дела. А если человека чпокнули-тут уж без вариантов. А от тюрьмы да от сумы , как известно…
А он тут при чем? Хз в каком ты анабиозе последние 30 лет находился, но в РФ мораторий на высшую меру.
Если читать внимательно, то с 96-го года, и основная заслуга в этом Падвы, который это окончательно закрепил в 99-ом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мерзко конечно написано, но он ведь не из пальца это высосал. Следуя букве закона, который не он писал и не он принимал. Не угрозами и не шантажом он этого добился. Адвокат он на то и адвокат, что бы защищать. И не важно кто перед ним.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну в целом я за. Т.е. против смертной казни. Пожизненный срок - вот это дело
Тут, знаете ли, есть нюанс. Если зверства индивида доказаны, то ответные зверста должны совершаться на главной площади в людном месте. Ублюдок не переживает за чужую и за свою жизнь, это факт, но если прекратить жизнь его поколения вплоть до 3-4 колена, у него что-то зашевелится. Также бы и с чинушами. Но увы, сейчас это невозможно, страна скорее развалится, нам придется всё делать с нуля
Это сообщение отредактировал Diesellok80 - 10 фев. 2026 г. в 20:15
Всякий раз, читая о маньяках, серийных убийцах и прочей нечисти, которая вместо пули в лоб едет в колонию, знайте: это заслуга Падвы.
Или крупная недоработка следствия. Значит схалтурили. Ведь, по теории, суд это чаша весов между доказательствами одной стороны и контраргументами с другой...
Смертная казнь — недопустимая в цивилизованном обществе мера наказания. Она не только не помогает в борьбе с преступностью, а наоборот, лишь усугубляет уровень жестокости в обществе. Я очень рад, что КС РФ наконец-то решился на более радикальное разрешение ситуации, чем было», — заявил тогда Падва в беседе с «РИА Новости».
Ну, для того, чтобы понять, насколько он прав, достаточно попасть разок в жернова судебной системы безвинно. Просто оказавшись не в то время не в том месте и будучи принятым за преступника, пропущенным через все круги. Доказательства-вещь гибкая, а сроки раскрытия горят. Когда нет смертной казни-есть хоть какая то -пусть и небольшая-вероятность пересмотра дела. А если человека чпокнули-тут уж без вариантов. А от тюрьмы да от сумы , как известно…
Бозе мой, "жернова". Расскажите про жернова родным тех , кого замучили педофилы и маньяки. Лицемеры, блять. Хоть один пожизненный срок кому-нибудь, кого за серийные убийства или изнасилования осудили, был пересмотрен? "Нет, ну это же возможно, кококо" Зашпальтесь, за чужой счет добренькие лицемеры.
Это сообщение отредактировал Псевдоподий - 10 фев. 2026 г. в 20:19
Из за таких как эта Падва такие твари как Спесивцевы живут под охранной едёт лучше чем тот медперсонал что их лечит и ещё иполучают пенсию, хотя должны были быть давным давно пропущены медленно через промышленный шредер в перемешку со свинным говном и полученную субстанцию следовало бы разбросать на поля с кукурузой, из которой надо было сделать силос, скормить свиньям что бы они ещё раз высрали то что получилось из того удобрения.
Как и прочих террористов из Крокуса и той жабы что ребёнку голову отрезала и бегала с ней по улице.
Ну уж то сейчас российское правосудие раскрутиться на полную силу. 37-й год раем будет. и всех в поля окраины, земельку удобрять.
Тут сложно. С одной стороны - многие персонажи ничего, кроме пули, не заслуживают. С другой стороны, с российскими судами, дознанием и законотворчеством - оно и к лучшему.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бозе мой, "жернова". Расскажите про жернова родным тех , кого замучили педофилы и маньяки. Лицемеры, блять. Хоть один пожизненный срок кому-нибудь, кого за серийные убийства или изнасилования осудили, был пересмотрен? "Нет, ну это же возможно, кококо" Зашпальтесь, за чужой счет добренькие лицемеры.
Ты такой бодрый, пока случайно детский рисунок не нарисовал, который к Хахалевой попадёт. А со статьями за всякие ущемления и дискредитации - вообще скоро за отмену пожизненного топить начнут. И единственная заслуга в этом - продажных мусоров, судов и законодателей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Опера, следователи, прокуроры, в погоне за палкой/премией/служебным ростом стряпают дела, по которым обвиняют случайных людей - только один такой случай, когда ещё можно исправить, перевешивает сотни заслуженных приговоров без смертной казни
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Из за таких как эта Падва такие твари как Спесивцевы живут под охраной, едят лучше чем тот медперсонал что их лечит и ещё и получают пенсию, хотя должны были быть давным давно пропущены медленно через промышленный шредер, вперемешку со свиным говном и полученную субстанцию следовало бы разбросать на поля с кукурузой, из которой надо было сделать силос, скормить свиньям что бы они ещё раз высрали то что получилось из того удобрения.
Как и прочих террористов из Крокуса и той жабы что ребёнку голову отрезала и бегала с ней по улице.
Вообще- то это не адвокат решает кому сидеть, а кого отпустить, а судья. А, ну и президент еще любит террористов отпускать в обмен на своих кумовьев и корешей.
Это сообщение отредактировал drProf - 10 фев. 2026 г. в 20:36
Из за таких как эта Падва такие твари как Спесивцевы живут под охранной едёт лучше чем тот медперсонал что их лечит и ещё иполучают пенсию, хотя должны были быть давным давно пропущены медленно через промышленный шредер в перемешку со свинным говном и полученную субстанцию следовало бы разбросать на поля с кукурузой, из которой надо было сделать силос, скормить свиньям что бы они ещё раз высрали то что получилось из того удобрения.
Как и прочих террористов из Крокуса и той жабы что ребёнку голову отрезала и бегала с ней по улице.
ХЗ причем тут Падва, но Спесивцевых обоих надо хотя бы удавить - ему же мамаша помогала.
Мамаша виновата ничуть не меньше, так как прекрасно понимала куда она ведет детей и что там с ними будет, однако же уже на свободе из за какой то Падвы.
Адвокат, который добился оправдательного приговора для Вячеслава Иванькова (Япончика). Адвокат, защищавший в суде Ходорковского, Сердюкова и многих других интересных и весьма состоятельных персонажей.
Так интересно. Значит есть категория людей, которым не положен защитник? Или ему не надо профессионально выполнять свои обязанности по защите своих клиентов? Он достоин всяческой хулы только за то, что выполнил свою роль в состязательном процессе? Я всегда поражаюсь, как катят бочку на адвокатов, которые всего лишь реализуют конституционное право человека на судебную защиту своих прав и свобод, и не понимают, что это один из элементов фундамента правового государства. Такого государства, в котором ты хочешь оказаться, если тебя или твоих близких в чем-то несправедливо обвиняют. И как это доказать, кроме как не на состязательном процессе, где профессиональные обвинители и защитники смогут представить все возможные аргументы в свою сторону? Вот про Япончика. У вас претензии к адвокату, а к стороне обвинения, которая не смогла предоставить весомые доказательства его вины? Или к государству, которое не смогло организовать справедливый процесс, если его действительно не было? В каком-то смысле мы как общество еще не пережили "Убить пересмешника" и "Всадника без головы".
Опера, следователи, прокуроры, в погоне за палкой/премией/служебным ростом стряпают дела, по которым обвиняют случайных людей - только один такой случай, когда ещё можно исправить, перевешивает сотни заслуженных приговоров без смертной казни
Ок. Может тогда давать смертную казнь для системных сидельцев? Скажем на 3-4 срок = казнь? Пусть первый раз будет ошибка судьи. На второй подстава опера. Пусть третьи раз даже что-то невероятное, инопланетяне вмешались, может после этого всё таки казнь? Для кого тюрьма как дом родной?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и всех в поля окраины, земельку удобрять.
yaplakal.com