Однозначно водитель ланоса виноват..Обязан был перед перестроением посмотреть по зеркалам!! Любой поворот руля в сторону должен происходить только после оценки ситуации ...как можно вообще поворачивать руль без сверки с зеркалами?? А обгонявший (опережающий) был в левой полосе раньше чем поворачивающий !! Обгонять(опережать-если одностороннее) имел полное право, так как ни сплошной разметки, ни запрещающего обгон знака нет ... И с чего вы взяли, что это одностороннее?? разве если знает кто-то этот перекресток, никаких знаков свидетельствующих об этом нет...
Это сообщение отредактировал checkone - 28 янв 2011 в 16:13
Из этого следует, что если впереди идущий автомобиль включил поворотник раньше, чем его стали обгонять, то виновен обгоняющий. Если же взадиидущий автомобиль уже был в состоянии обгона, то виноват первый.
Да ты чё? (сильно удивился)
И в ПДД так написано - кто первый включил, тот не олень? Может ещё - кто первый начал манёвр? Новый вид автоспорта - кто первый включит поворотник...
вот потому обоюдную и лепят, т.к. ничего не доказать. Кстати, я тебе по секрету расскажу, что поворотники нужны для того, чтобы показывать какой маневр ты собираешься совершить и мне кажется водители других ТС должны как то трактовать эти мигающие лампочки
водители других ТС должны как то трактовать эти мигающие лампочки
Трактовать я могу хоть через три-пятнадцать... И показывать он мне может хоть до утра, что собирается поворачивать. Но пропустить-то ОБЯЗАН, так написано в Правилах.
(п. 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.
п. 8.2 ...Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности)
Несколько раз пересмотрел видео на предмет "деталей". Во-первых, многие тут говорят про знак "Парковка запрещена". Вообще-то там слева висит знак "Остановка запрещена". Но это не важно.
Во-вторых, никакого "бумера" на видео нет. Но и это не главное.
А вот в-третьих, разберемся все же по поводу того, одностороннее ли движение по этой улице? На 99% уверен, что - да, одностороннее. Вот почему: светофор есть только в "нашу" сторону; со знаками - та же история, на столбе около светофора почти в любом случае должен был висеть знак либо "Главная дорога", либо "Уступите дорогу". Их нет. Я имею ввиду для "встречных" машин.
Вывод: Движение одностороннее, виноват водитель "Ланоса".
Это сообщение отредактировал DeLorean - 28 янв 2011 в 16:04
На первых секундах видно начало этой дороги после перекрестка - знака одностороннее движение нет, только парковка справа и остановка запрещена слева, видать обгон по встречке и ДТП на ней же. Будть внимательнее, товарищи водители.
На первых секундах видно начало этой дороги после перекрестка - знака одностороннее движение нет, только парковка справа и остановка запрещена слева, видать обгон по встречке и ДТП на ней же. Будть внимательнее, товарищи водители.
Но все таки судя по светофору движение одностороннее
На первых секундах видно начало этой дороги после перекрестка - знака одностороннее движение нет
Либо он правее, на углу дома, например, и в поле зрения камеры не попал. Знаки часто устанавливаются именно таким образом. Либо его нет в силу распиздяйства дорожных служб.
Я уверен, что движение одностороннее в силу еще одного фактора: посмотрите на дорожное покрытие в левом ряду ближе к светофору. Если бы оттуда стартовали машины, то плохо убранный коммунальщиками снег был бы раскатан, так как на старте на нем бы буксовали.
Это сообщение отредактировал DeLorean - 28 янв 2011 в 16:14
На первых секундах видно начало этой дороги после перекрестка - знака одностороннее движение нет
Либо он правее, на углу дома, например, и в поле зрения камеры не попал. Знаки часто устанавливаются именно таким образом. Либо его нет в силу распиздяйства дорожных служб.
Я уверен, что движение одностороннее в силу еще одного фактора: посмотрите на дорожное покрытие в левом ряду ближе к светофору. Если бы оттуда стартовали машины, то плохо убранный коммунальщиками снег был бы раскатан, так как на старте на нем бы буксовали.
Разве что-то меняет односторонняя дорога это или нет? Налицо пренебрежение и наплевательское отношение водятла ланоса к происходящему на дороге! Справа ,там где специально обозначенное место для стоянки-полно места!!! Не...надо запарковаться там где запрещено!! Ближе ж на целых 10 метров!! Это сообщение отредактировал checkone - 28 янв 2011 в 16:24
Справа ,там где специально обозначенное место для стоянки-полно места!!! Не...надо запарковаться там где запрещено!! Ближе ж на целых 10 метров!!
Скорее всего он хотел повернуть во двор. А такая траектория движения у него получилась потому, что в последний момент он все же заметил, что какая-то нездоровая канитель в зеркале происходит.
Справа ,там где специально обозначенное место для стоянки-полно места!!! Не...надо запарковаться там где запрещено!! Ближе ж на целых 10 метров!!
Скорее всего он хотел повернуть во двор. А такая траектория движения у него получилась потому, что в последний момент он все же заметил, что какая-то нездоровая канитель в зеркале происходит.
Да что же тут непонятного? Если движение одностороннее, то виноват водитель Ланоса, так как не уступил дорогу т/с имеющему преимущество. Да еще и поворачивал с правого ряда. Если движение двустороннее, тогда владелец видеорегистратора едет по встречной полосе. Тогда либо он виноват, либо теоретически могут впаять обоюдку.
Да что же тут непонятного? Если движение одностороннее, то виноват водитель Ланоса, так как не уступил дорогу т/с имеющему преимущество. Да еще и поворачивал с правого ряда. Если движение двустороннее, тогда владелец видеорегистратора едет по встречной полосе. Тогда либо он виноват, либо теоретически могут впаять обоюдку.
Нет никаких ограничений на обгон в данной ситуации!!!Абсолютно!! Бесповоротно!!! И с каких это пор можно выезжать из занимаемой полосы не убедившись ,что тебя никто не обгоняет (опережает)? Щас поищу картинку из билетв ...блин
Это сообщение отредактировал checkone - 28 янв 2011 в 16:36
Разве что-то меняет односторонняя дорога это или нет? umn.gif
Ну, вообще-то - да. Принципиальная разница. От этого зависит, кто будет виноват.
Даже если не односторонне (в чём я сомневаюсь, т.к. никаких "признаков" встречного движения я там не вижу), ни разметки, ни знаков запрещающих обгон нет! А при повороте налево водитель обязан убедится в том что не создаёт помех как встречным так и обгоняющим!
Цвет подписи в цвет предупреждений) • На сайте 17 лет
0
Вообще разрешено производить маневр не с крайней левой полосы, но для тех, кто не проходит по габаритам. Пересмотрел видео поэтапно. Так вот, я заметил, что водитель Ланоса, даже если бы ему не помешали ударом в бок, не попал бы во двор, а скорее всего в кучк снега. Если бы он парковался - то ему пришлось бы вырисовывать непонятную траекторию, мешая все участникам движения
На ланосе однозначно мудак, блеать, какого хуя не убедившись в безопасности совершать такой маневр, и мое мнение не ибёт односторонка там или нет, прежде всего глаза даны чтоб смотреть и в зеркала в том числе!!!!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
(сильно удивился)
Налицо пренебрежение и наплевательское отношение водятла ланоса к происходящему на дороге! Справа ,там где специально обозначенное место для стоянки-полно места!!! Не...надо запарковаться там где запрещено!! Ближе ж на целых 10 метров!! 
)))
И с каких это пор можно выезжать из занимаемой полосы не убедившись ,что тебя никто не обгоняет (опережает)? Щас поищу картинку из билетв ...блин
yaplakal.com