ха, на марпосадке это обычное дело)) кождый ездит как хочет. я там стараюсь вообще ехать по правой полосе, ибо часто встречный транспорт объезжает ямки,немного заруливая через сплошную на встречку..
пс: носки с сандаликами убили напрочь)))) колхоз - его ведь костюмом не прикроешь))))
Мне тоже "умники" в городе мигают, типа дай левую полосу. А зачем? Правая свободна, езжай там, а мне через 100 метров налево поворачивать, и влезать потом в поток опять из-за спешащего придурка нет ни малейшего желания. Движение по правой полосе с большей скоростью не есть обгон по определению, пусть там спешат. Так и надо этим лбителям поучить как надо ездить, пусть пдд прочтут, коль права купили.
что значит если бы не регистратор ??? они встали в левом ряду, у них мятый БОК с какого хуя можно признать таз виновным ??? перед выполнением маневра (смена полосы) необходимо убедиться что не создаеш помехи!!! чего тойка не сделала !!! пол страны ездеет и верит что если он хуйнул по правой и трется обратно в левую он прав... ебанись
Это сообщение отредактировал sukan - 16 авг 2011 в 15:42
Хоть убей, не понимаю в чем суть подставы. Я понимаю если б автора забибикали сзади и он при перестроении вправо сам уебал, то это да - подстава. Но тогда и регистатор не помог бы, сам бы виноват был. А тут херня какая-то, а не подстава.
действительно странно...удар боковой,не в зад приехал...Даже если бы не было регистратора на лицо косяк тойоты: при перестроении не уступил автомобилю двигающемуся прямо...не понятно!
Надо было не говорить про видео, пусть бы написали обьяснительную в ГАИ. а потом раз и всплывает видео.... далее уголовное дело по статье 307 "дача заведомо ложных показаний"
Абсолютно согласен. Нужно было бы их наказать по жесткому и оставить без ничего ))
all2799 ThaSlick Согласен с вами. Хотя можно предположить такой вариант: Чел себе спокойно едет, эти стукают его, по скольку чел один - свидетелей нет, а в тойоте двое, оба заливают копам одно и тоже, что мы ехали справа никого на трогали а тут этот в нас перестроился... Может быть так... А там х.з.
all2799 ThaSlick Согласен с вами. Хотя можно предположить такой вариант: Чел себе спокойно едет, эти стукают его, по скольку чел один - свидетелей нет, а в тойоте двое, оба заливают копам одно и тоже, что мы ехали справа никого на трогали а тут этот в нас перестроился... Может быть так... А там х.з.
тогда им не надо было до конца в левый ряд лезть, а в своем оставаться иначе - "перестроение" и все вытекающие
что значит если бы не регистратор ??? они встали в левом ряду, у них мятый БОК с какого хуя можно признать таз виновным ??? перед выполнением маневра (смена полосы) необходимо убедиться что не создаеш помехи!!! чего тойка не сделала !!! пол страны ездеет и верит что если он хуйнул по правой и трется обратно в левую он прав... ебанись
Да очень просто. Для таза - быдло было помехой справа. В объяснениях - с помощью денег и гаишнега, напишут мол тазик не соблюдал дистанцию, проявил невнимательность, начал перестраиваться в наш ряд и совершил столкновение. Тормозного пути нет, а соответственно - нет следов расположения на проезжей части. Вдвоем быдло будет усираться, что таз убрал с места ДТП машину и поставил ее по-другому. Еще раз о том, нужно ли это? ведь это куча потерянного времени, нервов и средств. Быдлу пофиг, у них времени море.
На самом деле странная ситуация, на подставу несильно похоже. Водила должен сам накосячить, чтобы с него денег можно было снять. И, пардон, страховка тоже не хрен собачий.
Цитата
тазик не соблюдал дистанцию, проявил невнимательность, начал перестраиваться в наш ряд
[QUOTE=drwax,16.08.2011 - 16:45] гопота на тойотах не ездит... девятки,десятки,четырки и приоры - вот пацанские тачки)) по крайней мере в Чебоксарах уровень жизни не тот,знаете ли)))
таета, судя по корме, пруль девяносто лохматого года. Ненамного дороже металлолома.
Да очень просто. Для таза - быдло было помехой справа. В объяснениях - с помощью денег и гаишнега, напишут мол тазик не соблюдал дистанцию, проявил невнимательность, начал перестраиваться в наш ряд и совершил столкновение. Тормозного пути нет, а соответственно - нет следов расположения на проезжей части. Вдвоем быдло будет усираться, что таз убрал с места ДТП машину и поставил ее по-другому.
А как они объяснят гайцам в таком случае тот факт что сами оказались впереди таза, те двигались справа полосы в левую?
Не похоже это на подставу - биты обе машины и биты нормально, даже при расчете на месте больше 5-6 тыщ за крыло на древней тойете хрен кто даст, встали после удара не правильно... Больше похоже что на дурачка пытались водилу развести - лучшая защита это нападение.
про форму одежды - загнали под стол. банда "лиловые трусы"
такие номерочки постепенно у страховщиков на контроле ставятся - потом хуй застрахуешь.
Добавлено в 15:25
Цитата (fursa @ 16.08.2011 - 16:23)
Надо было не говорить про видео, пусть бы написали обьяснительную в ГАИ. а потом раз и всплывает видео.... далее уголовное дело по статье 307 "дача заведомо ложных показаний"
про заведомо ложные не доказать. скажут забыли, нам показалось. не работает статья
Что значит забыли? ПДД забыли? Что значит показалось? Показалось что никого нет слева? На видео чётко видно кто и куда вильнул рулём.
Это сообщение отредактировал Lem0nti - 16 авг 2011 в 17:15
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
уровень жизни не тот,знаете ли)))
yaplakal.com