Невероятная правда о Луне, луна в цвете

Я один ни хера не понял, кроме того, что луна НЕ черно-белая и ночную она светится, как наши мегаполисы?

кста, пните в нужном направлении ламера - а почему таки на видимой стороне луны сток кратеров? она ведь всегда к Земле. а шанс метеорита, пройти по касательной к земле и ёбнутся в луну как-то мне кажется саловероятным, учитывая расстояние и кол-во кратеров

по поводу луны вот еще такой вопрос. почему при наших современных возможностях мы не имеем ни какого интересе к луне? ведь ее можно использовать в интересах науки например. однако она нам полностью безразлична...

Цитата (oligofren @ 24.12.2011 - 22:39)

кста, пните в нужном направлении ламера - а почему таки на видимой стороне луны сток кратеров? она ведь всегда к Земле. а шанс метеорита, пройти по касательной к земле и ёбнутся в луну как-то мне кажется саловероятным, учитывая расстояние и кол-во кратеров

Если склероз не изменяет, она приобретенный спутник. т.е. не всегда была таковым.

Цитата (oligofren @ 24.12.2011 - 23:39)

кста, пните в нужном направлении ламера - а почему таки на видимой стороне луны сток кратеров? она ведь всегда к Земле. а шанс метеорита, пройти по касательной к земле и ёбнутся в луну как-то мне кажется саловероятным, учитывая расстояние и кол-во кратеров

вот наконец-то есть человек, который озадачился тем же вопросом что и Я не много выше...

Цитата (Urbix @ 24.12.2011 - 22:38)

Цитата (ЗлопасныйБрандашмыг @ 24.12.2011 - 22:34) Вулканическая порода тоже кажется одного цвета. Но когда смотришь близко и под разным углом - переливается и зеленым и красным. С луной все это хрень полная. Цвет зависит от вещества на поверхности. На поверхности, в основном, метеоритная пыль. Метеориты различаются по составу металлов. Предположить, что метеориты какого-то одного состава (а соответственно и цвета) падали бы исключительно в определенные места Луны, что в свою очередь создало бы резкий цветовой контраст - глупо. При равномерном распределении метеоритной пыли, и распределения цвета издалека (не с поверхности) будет равномерным. Что в вашем понимании вулканическая порода? Вообще их огромное разнообразие. Луна состоит преимущественно из базальтов. Базальты - серые.

В геологии не силен, вулкан видел только один - Гирвас. Какая именно там была вулканическая порода - не знаю. Просто хотел описать эффект: идешь все одного цвета, подходишь - все переливается разными цветами.

Цитата (Urbix @ 25.12.2011 - 00:38)

Цитата (Sunray @ 24.12.2011 - 22:36) Цитата (Urbix @ 25.12.2011 - 00:32) Цитата (Sunray @ 24.12.2011 - 22:29) не знаю хотите верьте хотите нет...на луне была жизнь , была планета такая же как и земля, но уничтожая расу живущую там уничтожали и планету, тоже самое хотят и с землей сделать.... человек подобие создателя по сознанию, а значит и по скрытым в нем возможностям... вот и пытаются издеваться и контролировать того кто сильнее тебя но не помнит этого...т.е. людей...а создатель что?а он наблюдает)ведь все это жизнь,и самый главный закон Селенной это Свобода=) это моё мнение и мои личные убеждения=) прошу уважать их так же как и я мысленно уважаю ваши=) Вы бы еще сказали что луна вышла из того места, где сейчас тихий океан Возьмите любой учебник по космологии и почитайте, может адекватных рассуждений поприбавится . а ты всегда чужими знаниями прикрываешься и веришь тому что на заборе написано?тебе вообще зачем голова то своя?) Моя голова мне на то, чтоб думать и не говорить ерунды. P.S. Образование - Геолог.

если перечитывание "чужих" знаний это по-твоему думать то что сказать у нас с тобой разные понятие о выражении думать=)
у тебя есть доказательства что это ерунда?)))думаю нет=)
ты мне еще может доказывать станешь что человек произошел от взрыва газовых частиц и пыли и обезьяны?
тогда объясни как в человеке появились 1.8 млрд разных по своим функциями клеток всего лишь из 2х?)

Цитата (froddo @ 24.12.2011 - 22:41)

по поводу луны вот еще такой вопрос. почему при наших современных возможностях мы не имеем ни какого интересе к луне? ведь ее можно использовать в интересах науки например. однако она нам полностью безразлична...

В интересах науки определяют ее геологический состав.
По применению - в ней могут быть запасы полезных ископаемых, но добыча не выгодна. Вы вообще представляете каких денег стоит какие-либо исследования такого рода?

Цветная, не цветная, хватит в монитор лупырить, выйдите на улицу, да посмотрите на неё.

Цитата (Urbix @ 24.12.2011 - 23:45)

Цитата (froddo @ 24.12.2011 - 22:41) по поводу луны вот еще такой вопрос. почему при наших современных возможностях мы не имеем ни какого интересе к луне? ведь ее можно использовать в интересах науки например. однако она нам полностью безразлична... В интересах науки определяют ее геологический состав. По применению - в ней могут быть запасы полезных ископаемых, но добыча не выгодна. Вы вообще представляете каких денег стоит какие-либо исследования такого рода?

геология это один из мелких интересов. есть куда более выгодные перспективы.. сколько стоит?? вполне подъемную сумму.

вот умный, вроде, сайт Показывает вот эту картинку и подпись к ней: Фотография Луны в ложных цветах
Так что тема - ниочем


Это сообщение отредактировал Людоедоед - 24 дек 2011 в 22:51

Цитата

если перечитывание "чужих" знаний это по-твоему думать то что сказать у нас с тобой разные понятие о выражении думать=) у тебя есть доказательства что это ерунда?)))думаю нет=) ты мне еще может доказывать станешь что человек произошел от взрыва газовых частиц и пыли и обезьяны? тогда объясни как в человеке появились 1.8 млрд разных по своим функциями клеток всего лишь из 2х?)

А в законы Ньютона тоже не верите, написанные "на заборе"?
Доказательства что луна никогда не была такой же планетой как и Земля следуют из 2х фактов:
1 - возраст Луны и Земли сопоставим
2 - Луна имеет ГОРАЗДО (речь идет о триллионах раз) более разряженную атмосферу, нежели Земля.
Я считаю, что этих фактов вполне достаточно.
На счет остального - доказывать не буду, ибо нет доказательств. Но, учитывая что скелет человека не был найден в породах возрастом более 6-7млн лет, эта теория кажется более достоверной, чем "божественное вмешательство"

О чОм вы тут таки спорите? Цитата:
2:39
На основе преобразования лунной поверхности в цветную, созданы программы с алгоритмом моделирования цветной поверхности Луны

Вариант цитаты (такой же бред, в принципе, только от ... хм.. например, АНТИФА):
На основе преобразования белой расы в цветную, созданы программы с алгоритмом моделирования цветной расы Земли

Еще вариант от топологов, епт
На основе преобразования плоской поверхности в объемную, созданы программы с алгоритмом моделирования объемной поверхности плоскости

Ааа... (меня прет) вариант от ... исследователей
На основе преобразования гладкой степной поверхности в горную, созданы программы с алгоритмом моделирования горной поверхности степей...

Кто не понял - я не виноват. 0_о

Помнитсо показвали передачу про плесень , мол с луноходами с земли занесли) может разрослась xDDD

Цитата (Людоедоед @ 24.12.2011 - 22:51)

Фотография Луны в ложных цветах[/i][/b] Так что тема - ниочем

а у миня какая то ж..* а получается уже фсе тыкалки в шопе нажимал
а кинэ понравилос


Это сообщение отредактировал igorKo - 24 дек 2011 в 22:59

Цитата (froddo @ 24.12.2011 - 22:49)

Цитата (Urbix @ 24.12.2011 - 23:45) Цитата (froddo @ 24.12.2011 - 22:41) по поводу луны вот еще такой вопрос. почему при наших современных возможностях мы не имеем ни какого интересе к луне? ведь ее можно использовать в интересах науки например. однако она нам полностью безразлична... В интересах науки определяют ее геологический состав. По применению - в ней могут быть запасы полезных ископаемых, но добыча не выгодна. Вы вообще представляете каких денег стоит какие-либо исследования такого рода? геология это один из мелких интересов. есть куда более выгодные перспективы.. сколько стоит?? вполне подъемную сумму.

"мелкие"? Запомните раз и навсегда: Ручка, которой вы пишите - заслуга геологии. Машина, в которой вы разъезжаете, как и топливо, которой ее заправляют - заслуга геологии. Здания, в которых вы живете - заслуга геологии. Практически все, что вы видите вокруг себя - заслуга геологии.
А какие еще интересы может представлять Луна? Заселение?

Цитата (Sunray @ 24.12.2011 - 23:29)

не знаю хотите верьте хотите нет...на луне была жизнь , была планета такая же как и земля, но уничтожая расу живущую там уничтожали и планету, тоже самое хотят и с землей сделать.... человек подобие создателя по сознанию, а значит и по скрытым в нем возможностям... вот и пытаются издеваться и контролировать того кто сильнее тебя но не помнит этого...т.е. людей...а создатель что?а он наблюдает)ведь все это жизнь,и самый главный закон Селенной это Свобода=) это моё мнение и мои личные убеждения=) прошу уважать их так же как и я мысленно уважаю ваши=)

Правда или нет что Луна разноцветная сложно утверждать, но по крайней мере теория интересная.

А вот про свободу товарищ правильно говорит,и примерно о том же писали и говорили такие люди как Толстой, Ганди, Пелевин (и др.) У индусов эта свобода обретается через любовь ко всему Миру, у Кастанеда (в основном) через принцип того что все вокруг не имеет значания и равно друг перед другом...

автор хуеплет

Я вам сейчас фокус-покус покажу.
Берем обычную мыльниц и делаем фото обычной белой стены, я вам даже листик на стене сохранила

Теперь открываем картинку в фотошопе

Мдя... Взяли черно-белую фотографию и на ней - О ЧУДО! - оказалось есть цвета!!! Их просто взяли и усилили... Угу... А не попробовать ли таким образом оцветить фотки прошлого века? Или даже позапрошлого... Да че там говорить и далеко ходить - вон Штирлица в цвет переводили долгим и упорным трудом, а надо-то было всего-навсего зафотожопить все по быстрому и цвета вернуться!!!
Херня!

Возможно! Никто же наверняка не знает.

Бля, а я ожидал увидеть корабль с трансформерами =(

проделываем манипуляции как на видео

и о чудо, нас всех обманули, белая стена - цветная!!


Это сообщение отредактировал Drem - 24 дек 2011 в 23:06