ХЗ, Грефф один из немногих адекватных экономистов. Сказал, если смотрели полное выступление, что сегодня народ за быдло не посчитать, т.к. информационное поле дошло до каждого аула. Хвалить не буду, но и хаить его не за что. Ну а про Сбербанк могу отдельно сказать, что клиенты ему не нужны. Была нужда - звонил (в один из московских офисов) им 6 часов за 2 дня - трубку никто не снял.
Греф экономист? Да брось! Знаешь как его за воротник Путин таскал и орал прям в морду: Гера, ты ахуел? Где деньги?! Экономист-спездюлист - это да, а в остальном. пардоньте - фарс. Сберу вообще на все насрать, хамство и кислые морды менеджмента - визитная карточка. А хуле. альтернативы нет, остальные еще хужее.
Какая у него бессвязная речь. Сопли по тарелке размазывает... я и там могу, я и тут хорош. Псевдоинтелектуальность во все поля. Только у нас могут говорить (сколько там идет видео?) 3 минуты совершенно ни о чем.
И мне понравилось про: "вы предлагаете передать власть народу". Ай-ай-ай. Интересно, а как с его точки зрения расшифровывается демократия?
Я бы согласен был, если бы сказали сразу, что у нас диктатура, тогда все нормально. Но мы же рассуждаем о РоссийскойФедерации, а тут уже такая фигня не прокатит.
ХЗ, Грефф один из немногих адекватных экономистов. Сказал, если смотрели полное выступление, что сегодня народ за быдло не посчитать, т.к. информационное поле дошло до каждого аула. Хвалить не буду, но и хаить его не за что. Ну а про Сбербанк могу отдельно сказать, что клиенты ему не нужны. Была нужда - звонил (в один из московских офисов) им 6 часов за 2 дня - трубку никто не снял.
да он тебе на этом видео в открытую пизданул,что ты быдло.да еще че то и про кабалу загнул.
Описывая возмущение Александра Македонского (356 — 323 до н.э.) по поводу опубликования некоторых философских учений Аристотелем (384 — 322 до н.э.), который был учителем Александра, Плутарх приводит весьма показательное письмо царя-полководца:
«Ты поступил неправильно, обнародовав учения, предназначенные только для устного преподавания. Чем же мы будем отличаться от остальных людей, если те самые учения, на которых мы были воспитаны, сделаются общим достоянием? Я хотел бы превосходить других не столько могуществом, сколько знаниями о высших предметах».
Успокаивая уязвлённое честолюбие, жажду и чувство превосходства Александра над «остальными людьми», Аристотель в своём ответе ему написал, что «хотя эти учения и обнародованы, но вместе с тем как бы и не обнародованы»…
В этом примере хорошо видно, что Александр Македонский — лидер так называемой социальной «элиты» — обеспокоен «нарушением» Аристотелем монополии на Знание определённых клановых группировок, поскольку монополия на Знание — основа их власти над невежественным обществом, источник пресловутого «могущества» и «превосходства»: как заметил почти девятнадцатью веками позднее Ф. Бэкон (F. Bacon, 1561 — 1626), «Knowledge itself is power» — «Знание по сути своей есть власть» (а не "сила", как это переводят).
И здесь надо догадаться самим, что Аристотель обеспокоен сохранением той же монополии на Знание ещё больше, чем Александр, и потому он был вынужден намекатьнедогадливому Александру: осуществлённая публикация в некотором смысле дефективна, вследствие чего не позволяет овладеть Знанием в полной мере на основе её прочтения — требуются ещё некие пояснения; а возможно — и не только пояснения, но и сопереживание каким-то действиям носителей этих знаний, соучастие в какой-то их деятельности: практика — необходимая компонента НАСТОЯЩЕГО образования, в том числе и потому, что выявляет метрологическую несостоятельность и прочую неадекватность жизни разного рода псевдонаучных теорий.
Если Александр не понял сам того, на что ему вынужден был намекнуть Аристотель, то только потому, что не понимал специфики жреческо-знахарской власти в обществе. Вследствие этого непонимания он относил жрецов и знахарей к социальной «элите» вместо того, чтобы выделить их в особые социальные группы, отличные и друг от друга, и от «простонародья», и от «элиты», прежде всего, — по особенностям мировоззрения и миропонимания их представителей.
Соответственно из этого же вопроса Александра следует, что:
- сам он был ознакомлен только с тем, что ему посчитала необходимым дать корпорация знахарей, обычно именуемая — «жречество», (в лице своей периферии — Аристотеля) для осуществления Александром возложенной ею же на него миссии;
- с мировоззренческих позиций корпорации знахарей Александр Великий, если он сам не понимает источников специфики жреческо-знахарской власти и не обладает ею, — такой же представитель толпы, как и все прочие представители простонародья и так называемой социальной «элиты».
Этот исторический факт, описанный Плутархом, показывает, что и так называемая социальная «элита», и знахарская корпорация — каждый в меру своего понимания — охраняли монополию на Знание и на власть и сотрудничали в сфере управления, опуская своих подопечных по объективной мере понимания, но делая это также в меру своего понимания ответа на вопрос «что есть истина?». И это умышленное (и к тому же массовое) оболванивание людей с целью управления ими как своими орудиями имеет место на протяжении всей истории: вопрос только в том, какую конкретику это явление обретало в тех или иных обществах в соответствующие исторические периоды.
При этом следует обратить внимание ещё на одно обстоятельство: большинство тех, кто слышал о Плутархе и читал некоторые его произведения, знает его как одного из писателей-историков древности. Но мало кто знает, что он был («по совместительству») ещё и верховным «жрецом» Дельфийского оракула, т.е. его главным знахарем, вследствие чего в обязанности Плутарха входило общее руководство прогностической деятельностью оракула и доступом остального общества к полученным результатам, и как следствие — он соучаствовал в общем стратегическом управлении теми обществами, для правящей «элиты» и обывателей которых Дельфийский оракул был авторитетен.
И эта знахарская власть была незаметной для остального общества, поскольку основывалась на «само собой разумениях», господствовавших в обществах, которые в преемственности поколений целенаправленно формировала сама же знахарская корпорация. Вследствие этого, по мнению большинства носителей такого рода «само собой разумений», политика текла как бы сама собой или под воздействием воли таких людей, каким был Александр Македонский, а сами знахари — кукловоды всевозможных «великих» — оставались как бы в стороне, эпизодически оглашая простым и «не простым» смертным «волю богов».
Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 23 июн 2012 в 19:24
Сложно понять что значит отдать народу это было в 1917 вот в метро каждый день наблюдаю народ сам из народа нельзя к рулю таких профессионалы нужны вот как контролировать их вот вопрос
Ну хз, у моего дома сбер нормальный, все окна всегда работают, скандалов в очередях нету, или вообще очередей нету. А если придти вечером деньги в банкомате снять, часов в 9-10 там вообще никого не будет))) Вы еще скажите, что он не прав. 90% народа смогут предложить что то умнее чем: "Всё отнять и поделить!"? Судя по каментах на ЯПе и других ресурсах я боюсь решений народа))) Им бы всё на пенсии раздать.
Нет работы? Виновата власть. Строят завод? Нахуй он нужен, будет плохая экология и все отравятся выбросами. Всем не угодишь) Кому то работа нужна, а кому то экология. Нужны профессионалы, которые будут работать в интересах народа, с полной прозрачностью решений, движения денег и т.п. Тебе хуево, видишь много минусов которые влияют на тебя лично - пошел проголосовал против нынешнего мэра, президента и т.п. Всё отлично - проголовал за.
Это сообщение отредактировал galactoz - 23 июн 2012 в 18:58
Сложно понять что значит отдать народу это было в 1917 вот в метро каждый день наблюдаю народ сам из народа нельзя к рулю таких профессионалы нужны вот как контролировать их вот вопрос
да никто и не спорит,что рулить должны профи.НО одно огромное НО!!они должны рулить интересами народа,общества,а не своими своих родственников и друзей.
Всё правильно говорит. Знания - страшная сила. Гораздо страшней, чем всякие атомные оружия. И нельзя ими разбрасываться направо-налево. Итак понаплодилось столько псевдознающего люда, который лезет в далекие для себя сферы менять и управлять...
С другой стороны раздай знания всем, ту же Каббалу, во то оно может и станет получше. И как мне хочется, чтобы каждый понимал, что жизнь одна, и её смысл - далеко не в топтании ближнего, а, наоборот, в пути с ним рука об руку...
Сложно понять что значит отдать народу это было в 1917 вот в метро каждый день наблюдаю народ сам из народа нельзя к рулю таких профессионалы нужны вот как контролировать их вот вопрос
Не смогла прочитать. Знаки расставила сама, как могла. Теперь хоть понятнее.
Сложно понять что значит отдать? народу это было (в 1917 вот в метро) каждый день наблюдаю: народ сам. из народа - нельзя к рулю таких!!! профессионалы нужны вот, как контролировать. их вот вопрос?
Сложно понять что значит отдать народу это было в 1917 вот в метро каждый день наблюдаю народ сам из народа нельзя к рулю таких профессионалы нужны вот как контролировать их вот вопрос
Не смогла прочитать. Знаки расставила сама, как могла. Теперь хоть понятнее.
Сложно понять что значит отдать? народу это было (в 1917 вот в метро) каждый день наблюдаю: народ сам. из народа - нельзя к рулю таких!!! профессионалы нужны вот, как контролировать. их вот вопрос?
Продолжу. Сложно понять, что значит отдать народу? Это уже было в 1917. Вот каждый день наблюдаю народ в метро. Сам тоже из народа. Нельзя же к рулю таких! Нужны профессионалы, вот только вопрос, как их контролировать?
Это сообщение отредактировал galactoz - 23 июн 2012 в 19:12
Вот ссылка на Ввсю сессию сбербанка. Советую посмотреть дальше(Греф заканчивает на ~24:10) http://www.youtube.com/watch?v=aPN6F5Y75qs...be_gdata_player Вопрос, если не ошибаюсь, идет приблизительно с 16-17 минуты. Задает его сам Греф Теперь про народ. Греф говорит народ, но подразумевает он ТОЛПУ. И, если вы посмотрите это видео дальше(Греф заканчивает говорить на 24:12 приблизительно), то там будут в т.ч и правильные комментарии других людей. Так вот, НЕЛьЗЯ ПУТАТЬ ТОЛПУ И НАРОД! Хотя, безусловно, нельзя сказать, что 100% населения знают правильный путь и, действительно, будут такие кто скажет -отнять все у богатых и поделить. но сейчас у власти стоят не те люди, которые должны управлять страной. Шикарный показатель это законы. , нужные законы для правительства у нас принимаются за считанные месяцы(закон о митингах), в то время как необходимые стране законы будут приниматься ГОДАМИ и, вероятно, потеряют актуальность к моменту вступления в силу. И это знают все
Греф сказал типо вы думаете у нас демократичечкое общество ? А ее нет. Теперь он никак не влияет на экономику. Потому он и сказал правду как она есть. Его понизили в должности. B
Это сообщение отредактировал Arhangel - 23 июн 2012 в 19:16
Сложно понять что значит отдать? народу это было (в 1917 вот в метро) каждый день наблюдаю: народ сам. из народа - нельзя к рулю таких!!! профессионалы нужны вот, как контролировать. их вот вопрос?
Еще вариант
Сложно понять? Что значит? Отдать народу. Это было в 1917. Вот в метро каждый день наблюдаю: народ - сам из народа! Нельзя к рулю таких... Профессионалы нужны. Вот как контролировать их? Вот... Вопрос?
snowpakman Это потому что они работают на себя, олигархов, а не на народ. Если бы знали, что пролетят на следующих выборах, и чуров не поможет - тогда бы было всё нормально. А так пенсионеры проголосуют, кавказ, кого то заставят, где то подтасуют, кто вообще на выборы не пойдет - и всё по прежнему, можно наслаждаться кормушкой) И вообще, нету в обществе такой привычки: что то не так? Напиши куда следует заяву! А кому не лень 100500 бумажек писать - таки добиваются своего от чиновников.
Это сообщение отредактировал galactoz - 23 июн 2012 в 19:21
Греф констатирует сформировавшейся миропорядок и ни чего более. Интересно бы услышать того, кому адресована эта речь. Что там предлагали?
Развал СССР осуществили руками "элиты", но не для того, чтобы она жила долго и счастливо владея средствами производств. На очереди идет маневр, который называют "обрезание элиты". "Элита" похоже начала понимать что её ждет и поэтому начала выдавать с трибун не усыпляющую болтовню, а методологически верные вещи.
Вот еще о Центробанке (о том, что российский рубль печатает не государство, а частная корпоративная лавка, ранее говорить негласно запрещалось):
Это сообщение отредактировал MIshkinasevere - 23 июн 2012 в 19:45
Это редкий момент когда он вам в лицо правду говорит, а вы сразу "урод" "еврей", что только подтверждает его слова. Я думаю это и был посыл думающему населению
+1, обществу в современном состоянии, особенно российскому, давать доступ к власти рано... главное - отсутствует стремление или содействие власти к воспитанию сознательности, гражданственности, культуры и прочей составляющей "цивилизованного" диалога между людьми.
Это сообщение отредактировал DAB - 23 июн 2012 в 20:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Им бы всё на пенсии раздать. 
И вообще, нету в обществе такой привычки: что то не так? Напиши куда следует заяву! А кому не лень 100500 бумажек писать - таки добиваются своего от чиновников.
yaplakal.com
БеSпалева23 июн 2012 в 18:25