мда, пешеходный переход, без зебры. регистратор попал, будет удивлён, так как до последнего считает себя правым.
смотреть с 1:20
При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 (зебра) знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
Извиняюсь сразу не заметил, что конец зоны пешеходного перехода, заканчивается перед примыкающей с лева дороги. Но и сугробы надо бы чистить, или переносить в зимний период действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 в зону миграции оленей.
Это сообщение отредактировал TraderMan - 18 мар 2013 в 01:57
1. Знак пешеходного перехода есть! Это значит, что нужно снизить скорость и напрячь внимание. Людей видно издалека. 2. Зима и пешеходная дорожка не расчищена! Коммунальщиков можно засудить и вполне серьезно и заслуженно. То место (выезд с заправки, похоже) единственное, где пешеходы могут подойти к дороге. 3. Мне одному показалось, что пешеход подскользнулся прежде, чем вылететь на дорогу? 4. Авто перед регистратором тоже не пропустило пешехода.
Вывод: В протоколе ГАИ должны четко написать о нарушении требований к состоянию "пешеходного перехода" - суд над коммунальщиками будет неибежен, как и их наказание. ГАИ на это нужно указать. Расстояние от знака до места перехода трудно измерить по видео. Поэтому обвинять водителя не могу, но мне все-таки кажется, что водитель не прав. По человечески - так точно не прав. Видишь, что в другом месте перейти нет возможности, знак был. Человек не один, а двое. Ну так пропусти ты их...
В целом соглашусь, но по-человечески не прав как раз пешеход, нахрена ломанулся перед проезжающим авто, мог и подождать несколько секунд. "Ну так пропусти ты их..." знаем мы таких пропускальщиков, один пропускает, в этот момент за ним создаётся аварийная ситуация из-за неожиданной остановки в неположенном месте, а оленя-пешехода вообще в этот момент сбивает другая машина, водитель которой не предусмотрел, что в месте отсутствия пешеходного перехода кого-то пропускают.
Это сообщение отредактировал Butterfly88 - 18 мар 2013 в 02:08
Дорогу как-то иначе вроде переходят. А этот с разбегу и не глядя по-сторонам... Так только под фашистский танк можно. Короче, олень явно сам нарывался.
Хуя се ... Этож переход пешеходный... Водятел - дебил!Знак вычитания те ТС за кеглю....
Я бы уже на 0.46 начал тормозить....
Выше поднимаем глаза и смотрим на картинку с расположением знаков. "Олень" совершил "рывок" ЗА ПРЕДЕЛАМИ пешеходного перехода. На самом переходе людей нет - снижать скорость не обязан.
Что вы тут знаки и картинки рисуете он бежал по перекрестку а на перекрестках не бывает зебры и не не действуют знаки они до перекрестка и переходы всегда до перекрестка
там перекресток главной дороги и выезда с бензоколонки
Это сообщение отредактировал heee - 18 мар 2013 в 04:06
"Олень" совершил "рывок" ЗА ПРЕДЕЛАМИ пешеходного перехода.
К сожалению всё это в России большого значения не имеет. Если олень помер, водилу всё-равно посадят, т.к. он управлял средством повышенной опасности, не предотвратил наезд, и по нашим тупым законам виноват.
На 1:19 походу начинает свежевать оленью тушку? Или мне показалось?
Добавлено в 05:42
Цитата (odd74Rus @ 18.03.2013 - 06:31)
Цитата
"Олень" совершил "рывок" ЗА ПРЕДЕЛАМИ пешеходного перехода.
К сожалению всё это в России большого значения не имеет. Если олень помер, водилу всё-равно посадят, т.к. он управлял средством повышенной опасности, не предотвратил наезд, и по нашим тупым законам виноват.
3-4 года химии однозначно...не зона, но и не пионерлагерь.
Пропускать надо,а не высчитывать метры:в пешеходном переходе находиться человек или уже за пределами.Увидел знак-на автомате -притормози.Оно для здоровья полезней.
Похоже тут некоторые считают, что зона действия знака "пеш.переход" заканчивается за горизонтом ))), ипануться просто. Внимательнее надо быть, мать вашу.
Стандартный пролёт между мачтами городского освещения составляет 30 метров. От знака до перебежки примерно столько и получилось. Вот и здесь выходит, что пешеход был совершенно не прав, перебегая где угодно и как захотелось!
Добавлено в 00:34
Цитата (TraderMan @ 18.03.2013 - 01:30)
мда, пешеходный переход, без зебры. регистратор попал, будет удивлён, так как до последнего считает себя правым.
смотреть с 1:20
да регистратор и не виноват! Посмотри на расстояние от знака.
Поддерживаю,знак вообще находится до пересечения со второстепенной,а пешеходы ломятся за перекрестком.
Ну.. по правилам регик насекундочку прав... НО... по мне ,именно в данной ситуации, дебилёбин - это регик. С такой манерой ездить по "по правилам" он этих пешиков дюжину соберёт за месяц. Ну а именно с этого пешика регик выгребет гемороя по всей программе (по голосу там молодой- безмозглый,скорость на пешеходных не гасит вообще). Есть правила- а есть человеческий фактор. Если к обочине подошла группа людей - то с вероятностью 99% -один человек из группы полезет на проезжую часть (шансы прикидывать) и надо быть конченым дебилом чтоб проезжая группу людей не переложить ногу с газа на тормоз.
Это сообщение отредактировал Kumulyator - 18 мар 2013 в 08:07
Прав, не прав, был знак, не было знака....зачем ругаетесь? Может регику было бы проще снизить скорость перед знаком и видя что бегуны на дороге? А вот теперь траблы у него.
Где-то попадалось решение Самарского суда по похожему случаю. Ситуация примерно такая: едет водитель по дороге, никого не трогает, правила не нарушает. Некий нетрезвый гражданин решается нарушить правила и перебегает дорогу в неположенном месте. Итог - ДТП с причинением вреда здоровью пешехода. Что самое удивительное - суд вынес решение взыскать с водителя 650.000 рублей (моральный вред, утраченный заработок, санаторно-курортное лечение). И всё это при том, что водитель в ДТП не виноват, а пешеход 100% виноват.
Так что управляя средством повышенной опасности смотрите в оба, чтобы избежать многих головняков потом... и регистратор уже необходимая вещь в авто.
1. Знак пешеходного перехода есть! Это значит, что нужно снизить скорость и напрячь внимание. Людей видно издалека. 2. Зима и пешеходная дорожка не расчищена! Коммунальщиков можно засудить и вполне серьезно и заслуженно. То место (выезд с заправки, похоже) единственное, где пешеходы могут подойти к дороге. 3. Мне одному показалось, что пешеход подскользнулся прежде, чем вылететь на дорогу? 4. Авто перед регистратором тоже не пропустило пешехода.
Вывод: В протоколе ГАИ должны четко написать о нарушении требований к состоянию "пешеходного перехода" - суд над коммунальщиками будет неибежен, как и их наказание. ГАИ на это нужно указать. Расстояние от знака до места перехода трудно измерить по видео. Поэтому обвинять водителя не могу, но мне все-таки кажется, что водитель не прав. По человечески - так точно не прав. Видишь, что в другом месте перейти нет возможности, знак был. Человек не один, а двое. Ну так пропусти ты их...
1. регик ехал не быстро. 2. Это да, но переход около дороги До места события. видно как на другой стороне машина подъезжает к переходу переезжая через лежачего полицая. 3. Похоже он просто бухой. 4. Потому что там нет перехода и пешеход перебегал дорогу.
Вывод. Нужно быть всем внимательнее, но так как водители рискуют сесть в турму, а пешеходы отправиться на тот свет, то я лично обычно более внимателен когда перехожу дорогу. Объективно у водителя меньше времени на принятие решения и хуже обзор чем у пешехода в любых вариантах, водитель будет не прав, а тебя уже не будет.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com