Загнать хищника. К позору F-22 «Рэптор»

Rafale

Цитата (thetosh @ 28.06.2013 - 11:53)

Цитата (Hordeman74 @ 28.06.2013 - 11:48) Что это за противник без "аналогов АВАКС"? Очевидно, пигмеи.

Верно.

Товарищ Штурманн, вероятно, думает, что только США и их миньоны распологают такими комплексами. Но это не так.

(количество самолетов из вики)
США: 32 самолёта E-3s, 10 E-3Cs, 22 E-3Bs, E-2C Hawkeyes на боевом дежурстве.

E-3 Sentry

Россия: 25 самолетов А-50 в том числе два А-50У

А-50 У

КНР: 5 самолётов KJ 2000
некотрое количество KJ 200

Кунцзин-2000

Иран: прототип HESA IrAn-140

Эти страны как вероятные противники США.

HESA IrAn-140


Это сообщение отредактировал Hordeman74 - 28 июн 2013 в 11:24

Такое ощущение, что американец просто в пузо ручку упёр и надеялся перевертеть, но не тут то было, Рафалевский пилот ручку так умотал, что даже самолёт попросил несколько раз её отпустить)
Очередное подтверждение тому, что всё зависит от человека.
Спасибо за пост!)

Не знаю как сейчас, а при Совке наши пилоты считались одними из лучших.
Скоро Совковые долетают и не кого за штурвалы будет посадить.
И какой толк будет от наших невъебенных самолетов?
Или я все таки ошибаюсь и есть достойная смена?

А то что пендосы завышают ТТХ своих аппаратов ради повышения продаж, это известно.
Только вероятные противники принимают их завышенные ТТХ за правду и уже основываясь на них строят свои папилацы.
Так с МиГ-29 и Су-27 получилось, которые были разработаны как ответ на Ф-15 и Ф-16 и до сих пор их ни кто не переманеврировал.

Цитата (falameezaar @ 28.06.2013 - 12:39)

Такое ощущение, что американец просто в пузо ручку упёр и надеялся перевертеть

Вот и мне так же показалось.

Цитата

Правда, для того, чтобы уверенно его бить, требуется лишить его некоторых преимуществ. В первую очередь – остальных элементов воздушного разведывательно-ударного комплекса: самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ, часто именуемых «Аваксами»), а также средств связи и обмена данными с внешними источниками.

А-ха-ха, это 5, а еще чего лишить хотите? Это как раз одна из главных характеристик самолетов 5-го поколение. Самолет 5-го поколение это не просто самолет, это целый комплекс, который согласовано работает и добивается поставленной цели. Кстати это главная причина, почему я считаю что ПАК ФА никогда не доведут до 5-го поколения, так как сам самолет это хоть и основная, но небольшая часть всего комплекса.

Цитата

Во-вторых, запись воздушного боя не оставляет камня на камне от заявлений американцев о «сверхманёвренности» F-22. Французский «Рафаль» в ходе боя практически приклеивается и висит на хвосте у «Рэптора». И пилот «Рэптора» ничего не может с этим сделать. Конечно, французскому пилоту приходится достаточно активно маневрировать – звуковое сопровождение дает хорошее представление о перегрузках. Тем не менее, пилотажные свойства французской машины оказываются на голову выше, чем у американского «сказочно манёвренного» F-22.

Маневренность никогда не была главным достоинством Раптора. Планер разрабатывали с учетом малозаметности, а это накладывает определенные ограничения на летные качества. Возможно рафаеэль и маневрнее, как кстати и ПАК ФА, но уж явно не на голову, зато светятся на радаре как новогодние елки (относительно конечно), так как ЭПР значительно выше Раптора.

Цитата

В-третьих, заявления американцев о «невидимости» F-22, которые и так ставились под большое сомнение, теперь наглядно развенчаны. Французский «Рафаль» многократно и уверенно захватывает и сопровождает «Рэптор» своим бортовым прицельным комплексом. По крайней мере, на ближней дистанции.

Епт, "невидимость", это терминология журналистов. В авиации говорят о малозаметности. С ближнего расстояния любой "стелс" будет виден на радаре как огромная жирная точка.


Короче закинули Раптора в заведомо проигранные условия, и потом удивляются почему он проиграл. Вы знаете, в ближнем бою он скорее всего проиграет даже старикам Ф-15 и Ф-16, не говоря уже о современных самолетах. Запомните, ну не создан он для ближнего боя. Его задача вести бой на расстоянии десятки километров, и уж поверьте, с этим он справится на ура. А для ближнего боя есть старички Ф-15 и Ф-16.

этот F22 стоит огромных денег, и несколько таких самолетов не изменят ничего, если вдруг какая-то возня начнется

Да, нехилые там перегрузочки.. Меня б раздавило нахрен или сознание в первых же кульбитах потерял

Я, конечно, нуб в этих делах, но вроде Кольчуга срать хотела на малозаметность Раптора.

Цитата (phelina @ 28.06.2013 - 13:46)

Я, конечно, нуб в этих делах, но вроде Кольчуга срать хотела на малозаметность Раптора.

помимо Кольчуги полно уже аналогичных и превосходящих по характеристикам средств обнаружения

а вообще стелс истребители превосходно видны на длинных волнах)

не забывайте, что этих рапторов очень мало в ВВС, от них отказались из за дороговизны

Цитата (Urgat @ 28.06.2013 - 16:24)

не забывайте, что этих рапторов очень мало в ВВС, от них отказались из за дороговизны

168 штук.
самых современных ПАК ФА меньше 10
Су-35 10 шт

2c4and, старый знакомый, братство интернет-экспертов приветствует тебя!))) Слушай, так ПАК ФА вроде как все "прототипы для наземных испытаний" м "летные прототипы" — то есть далеко еще не вояки, так? И всего (ВСЕГО) их семь штук, или я на неверные источники опираюсь?

Хорошее виде!

Цитата (JPL @ 28.06.2013 - 19:29)

2c4and, старый знакомый, братство интернет-экспертов приветствует тебя!))) Слушай, так ПАК ФА вроде как все "прототипы для наземных испытаний" м "летные прототипы" — то есть далеко еще не вояки, так? И всего (ВСЕГО) их семь штук, или я на неверные источники опираюсь?

ну так 7 меньше ж 10 )))
мне просто лень было лезть смотреть сколько их сейчас

И 35-х, блин, тоже негусто — но они-то вроде уже "в строю". А пендосы своих 35-х, которые "F-35", если верить вике, 69 уже наклепали:-(

Цитата (Berdisheff @ 28.06.2013 - 12:07)

За самолетики всегда петрушка! Наши все-равно круче!

Ахуеть у него маневренность)

Цитата (NEN3012 @ 28.06.2013 - 11:44)

Охуенно, как будто сам в кабине оказался, сосредоточился - как мог мужику помогал и дышал так же и руками ногами шевелил- чтоб цель поймать- затянуло.

АГА!

Америкосам надо было придумать отмазку по-серьезнее, например, что за штурвалом Рафаля был Дарт Вейдер.

Без реальных боевых действий - все это выкладки и теория. Немцы в 1941 году тоже, основываясь на теории, рассчитывали закончить кампанию на Восточном фронте за 6 недель максимум...
Пока не будет реальных боев - никто и не узнает точно, можно только предполагать... А уж пиар у америкосов поставлен неплохо))) нахвалят и себя, и свою технику, где надо - приврут, о чем надо - умолчат.

Звук от порнухи наложили?

А от комментариев, кто из них лучше воздержусь, так как не специалист, а, следовательно, ни хрена из данного видео не понял.
Это сообщение отредактировал alpato - 29 июн 2013 в 09:13

Цитата

Короче закинули Раптора в заведомо проигранные условия, и потом удивляются почему он проиграл.

Бой истребителей 1 на 1. Если для Раптора это заведомо проигрышные условия - то нахер он сдался за такие деньги. В поддавки с ним тоже никто не будет играть.