Загнать хищника. К позору F-22 «Рэптор»

Страницы: 1 2  ... 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
2c4and 28 июн 2013 в 10:04
Шутник  •  На сайте 13 лет
Сообщений: 0
135
На днях в сети появилось крайне интересное видео. На нём запечатлен учебный воздушный бой между французским истребителем «Рафаль» и американским истребителем 5 поколения F-22 «Рэптор». И как ни странно, в этом учебном поединке пилот американского истребителя (который считается лучшим истребителем завоевания превосходства в воздухе) – оказывается бит! Да не один раз, а со счетом 4:1 в пользу французов в серии из пяти учебно-тренировочных боев!


Размер файла: 16,67 Мб
Продолжительность: 05:41

Учебные поединки происходили в 2009 году в небе ОАЭ в рамках учебной программы для пилотов авиации НАТО и стран-партнеров НАТО – ATLC (Advanced Tactical Leadership Course – курс передового тактического лидерства). И ролик неслучайно наделал в сети много шума. F-22 до сих пор считается непревзойденным воздушным бойцом, с которым просто бесполезно тягаться истребителям, относящимся к предыдущим поколениям. К тому же американцы до последнего времени замалчивали результаты этих боев, рассказывая о других учебных поединках в небе ОАЭ. А после появления ролика стали неуклюже оправдываться, утверждая, что на F-22 были подвесные топливные баки (ПТБ), ухудшающие маневренные характеристики самолета и его радиолокационную заметность. Но на видео, снятом из кабины французского истребителя, никаких ПТБ на «Рэпторе» не наблюдается. Понятно, почему о таком «щелчке по носу» американцы предпочитали помалкивать — и даже обманывать общественность, сохраняя «Рэптору» статус непобедимого истребителя.

Однако не следует недооценивать F-22. Ролик появился в сети не случайно, и скорее всего, является своеобразной рекламой французской машины в надежде на экспортные контракты. Да, «Рэптор» посрамлен, но совсем не в той роли, в которой его можно будет наблюдать в реальном воздушном бою. Учебные бои в небе ОАЭ происходили на короткой дистанции и по сценарию, отличному от тактики применения F-22.
Американцы не намерены пускать «Рэптор» в ближний бой, тем более «один на один». Они предпочитают использовать его как перехватчик на средних и больших дистанциях, где звенья F-22, пользуясь данными воздушной разведки от самолетов управления (E-3 «Sentry» или Boeing 737 AEW&C), должны «расстреливать» противника с большой дальности. Это связано с тем, что самолет F-22 очень дорог и олицетворяет собой престиж американских ВВС и их «непобедимый» имидж. Потеря F-22 в бою просто уничтожит представление об американской военной авиации как о лучшей и самой передовой в мире. Поэтому «Рэптор» никогда не пустят в ближний бой, где многое зависит от мастерства пилота и «военной удачи», а не от совершенства техники. В реальном бою «Рэпторы» будут работать в пассивном режиме своих БРЛС и будут уклоняться от сближения с противником на короткую дистанцию. Чтобы символ американского превосходства случайно не сбили.

Но на средних и больших дальностях – F-22 остается очень серьёзным противником. Он обладает сниженной заметностью в некоторых диапазонах радиоволн и в инфракрасной части оптического спектра. Это затрудняет не столько его обнаружение, сколько уверенный захват этой цели оружием. Он способен подходить к цели атаки на сверхзвуковой крейсерской скорости, что уменьшает время его нахождения в зоне действия наземных средств ПВО и позволяет «удрать» от вражеских истребителей. Он обладает весьма совершенными средствами связи и бортовым разведывательно-ударным комплексом, позволяющим работать по целям без собственных демаскирующих излучений (в пассивном режиме). Всё это дает F-22 преимущества, но делает его только элементом американских воздушных разведывательно-ударных комплексов. Элементом с достаточно узкой функцией, но эффективным в рамках эффективности самого комплекса. В отрыве от средств воздушной разведки и управления – «Рэптор» теряет значительную часть своих преимуществ.

ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ ИНТЕРЕСНО ДЛЯ НАС В ЭТОЙ УТЕЧКЕ?

Во-первых, то, что «Рэптора» можно бить даже самолетами, отстающими от него как минимум на пол-поколения. Правда, для того, чтобы уверенно его бить, требуется лишить его некоторых преимуществ. В первую очередь – остальных элементов воздушного разведывательно-ударного комплекса: самолетов дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ, часто именуемых «Аваксами»), а также средств связи и обмена данными с внешними источниками. Здесь особое значение приобретают средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и средства ПВО дальнего радиуса действия. На сегодня отечественные средства РЭБ и ПВО достаточно эффективны для противодействия американским воздушным комплексам. Необходимо только насытить ими вооруженные силы в необходимом объеме.

Кроме этого, отечественные ВВС обладают ракетами класса «воздух-воздух» большого радиуса, которые превосходят по дальности все западные аналоги: Р-37, РББ-БД, КС-172 и некоторые другие разработки. Пока сложно говорить об их эффективности на большой дистанции против F-22, имеющих сниженную радиолокационную заметность. Но самолеты управления для этих ракет – прекрасная цель, активно излучающая и отлично выделяемая на фоне помех. А без них F-22 теряет большую часть своих преимуществ.

Во-вторых, запись воздушного боя не оставляет камня на камне от заявлений американцев о «сверхманёвренности» F-22. Французский «Рафаль» в ходе боя практически приклеивается и висит на хвосте у «Рэптора». И пилот «Рэптора» ничего не может с этим сделать. Конечно, французскому пилоту приходится достаточно активно маневрировать – звуковое сопровождение дает хорошее представление о перегрузках. Тем не менее, пилотажные свойства французской машины оказываются на голову выше, чем у американского «сказочно манёвренного» F-22. Это значит, что в ближнем бою отечественные истребители, которые всегда славились непревзойденными маневренными качествами – не оставят «Рэптору» шансов. И главным для наших пилотов станет выйти на ближнюю дистанцию боя, используя средства защиты и маневр для срыва атаки F-22 с дальней дистанции. Это следует учитывать в подготовке летчиков.

В-третьих, заявления американцев о «невидимости» F-22, которые и так ставились под большое сомнение, теперь наглядно развенчаны. Французский «Рафаль» многократно и уверенно захватывает и сопровождает «Рэптор» своим бортовым прицельным комплексом. По крайней мере, на ближней дистанции. И хотя на кадрах видно, как несколько раз БРЛС французской машины теряет сопровождение F-22, но всеракурсная оптическая система помогает его отслеживать даже при выходе из передней полусферы «Рафаль». Здесь стоит заметить, что оптоэлектронные прицельные системы дополняют радиолокационные на всех отечественных истребителях, даже 4-го поколения. И если, активно маневрируя или находясь под неудобным для облучения углом, «Рэптор» может сорвать захват и сопровождение, то оптические локационные системы вполне с ним справляются.

Стоит поблагодарить французских пилотов и деятелей, продвигающих «Рафаль» на внешние рынки, за крайне интересную и поучительную утечку. Из неё надо сделать правильные выводы.
Yap 02.05.2026 - 04:30
Продам слона  •  На сайте 21 год
Все комментарии:
Ратислав 28 июн 2013 в 10:08
Ярила  •  На сайте 16 лет
55
1)Нет непобедимых самолетов.
2)Нет абсолютного оружия
3)Много решают навыки пилота
4)Решает не отдельный самолет, а вся система ВВС и ПВО в целом.
HAARP 28 июн 2013 в 10:11
Шаман  •  На сайте 14 лет
33
Хуясе там перегрузки !!!! Такое ощущение , что мужик в одного Камаз на горку тащит.
ksa723 28 июн 2013 в 10:14
Ярила  •  На сайте 13 лет
13
я не знаю французкого. нахуя половину ролика эти титры.? ТС пиши время начала. первые 2:20 можно мотать
SAMXPOH 28 июн 2013 в 10:17
Весельчак  •  На сайте 15 лет
20
Почему не слышно "пипипи" с надписью "захват цели"? Несколько раз стучал по клавиатуре, чтоб ракету запустить! Браво пилотам франции! Хорошие традиции пилотирования со времён Нормандии-Неман!
sadink 28 июн 2013 в 10:18
Гость  •  На сайте 13 лет
5
тяжёлая у летунов работа. впечатляет.
RomeoMD1 28 июн 2013 в 10:21
Ярила  •  На сайте 15 лет
11
Как Рапторы не пускать в ближний бой?
Тогда какой смысл вообще в этом истребителе? Просто быстро носить ракеты?

Тогда уж лучше к штурмовику прицепить те же ракеты, но только больше.
КОННОР 28 июн 2013 в 10:22
Гость  •  На сайте 13 лет
1
Многое решает мастерство пилота. Если толком нет боевого опыта, то никакой Раптор не спасет.
Рептилий 28 июн 2013 в 10:24
Ярила  •  На сайте 13 лет
5
То есть микроскоп в качестве молотка - полное говно...
Lelik72RUS 28 июн 2013 в 10:25
Ярила  •  На сайте 13 лет
37
Раптор всегда побеждает против воздушных целей:


Загнать хищника.  К позору F-22 «Рэптор»
дебиловистребитель 28 июн 2013 в 10:25
Блять, ща я пайду за вадой  •  На сайте 15 лет
2
Мне аж самому дышать захотелось
Dan74 28 июн 2013 в 10:29
Архипредатель  •  На сайте 15 лет
0
Цитата (HAARP @ 28.06.2013 - 12:11)
Хуясе там перегрузки !!!! Такое ощущение , что мужик в одного Камаз на горку тащит.

Сразу слышно, что француз за штурвалом - дышит, как будто бабу прёт усердно!

А вообще - красава! Так и представлялись следы трассеров или шлейф сорвавшейся с пилона ракеты, когда Раптор появлялся в прямой видимости!
thetosh 28 июн 2013 в 10:33
Шутник  •  На сайте 17 лет
3
Мне показалось, или это француз всю дорогу гонялся за Раптором, пока не отпиздил?
Качество изображения плохое, но всё время америкос был либо боком к французу, либо вообще жопой. Был даже момент, когда его из пушки можно было подстрелить.
Истребитель, ёпта.
Щюп 28 июн 2013 в 10:37
Весельчак  •  На сайте 16 лет
24
"...... мой фантом взорвался быстро, в небе голубом и чистом...". )))
Гванчипонс 28 июн 2013 в 10:39
Шутник  •  На сайте 14 лет
2
Блеать, та он в самолете походу ртом марац накачивает rulez.gif
Штурманн 28 июн 2013 в 10:39
Юморист  •  На сайте 20 лет
6
Цитата (Ратислав @ 28.06.2013 - 10:08)
1)Нет непобедимых самолетов.
2)Нет абсолютного оружия
3)Много решают навыки пилота
4)Решает не отдельный самолет, а вся система ВВС и ПВО в целом.

совершенно в душу верно. да и ТТХ америкосовской техники традиционно слегка завышены для слюноотделения потенциальных потребителей (хотя система в целом на высоте). Вот только для предложений "ВАЛИТЬ АВАКСЫ И ВСЕМ ИМ *ИЗДА" остается возразить - дистанция обнаружения. при атаке ВВС СШП = наземные РЛС уже обнаружены, малозаметные рапторы или еще какая НЕХ ёбнули раньше, чем в воздух подняли перехватчиков, первая волна рапторов уходит, нанеся макс. урон, но на подходе уже вторая, их оппоненты пользуются только своими системами наведения и РЛС, и тут последние опять проигрывают из-за отсутствия поддержки аналогам АВАКСов... как к ним подобраться для ближнего боя? чай не первая мировая
konopushkin 28 июн 2013 в 10:43
Ярила  •  На сайте 13 лет
6
Цитата (Штурманн @ 28.06.2013 - 11:39)
дистанция обнаружения. при атаке ВВС СШП = наземные РЛС уже обнаружены, малозаметные рапторы или еще какая НЕХ ёбнули раньше, чем в воздух подняли перехватчиков

Т.е. самолет с РЛС обнаруживает цели дальше, чем наземные РЛС??

Это сообщение отредактировал konopushkin - 28 июн 2013 в 10:44
Dean11 28 июн 2013 в 10:44
Весельчак  •  На сайте 15 лет
2
судя по тому как дышит пилот и какие перегрузки сопровождают его, кушать перед полетом не стоит)
NEN3012 28 июн 2013 в 10:44
Приколист  •  На сайте 13 лет
2
Охуенно, как будто сам в кабине оказался, сосредоточился - как мог мужику помогал и дышал так же и руками ногами шевелил- чтоб цель поймать- затянуло.
Kasupogatr 28 июн 2013 в 10:47
Ярила  •  На сайте 13 лет
6
Да, перегрузки, и не только физические - полная концентрация внимания в любое мгновение. Уровень пилота должен быть очень высокий.
......
Так вот, кто школота - обратите внимание на сложность техники и работы.
Вывод: для этого нужно хорошо учиться!
Hordeman74 28 июн 2013 в 10:48
Ярила  •  На сайте 12 лет
5
Цитата (Штурманн @ 28.06.2013 - 11:39)
Цитата (Ратислав @ 28.06.2013 - 10:08)
1)Нет непобедимых самолетов.
2)Нет абсолютного оружия
3)Много решают навыки пилота
4)Решает не отдельный самолет, а вся система ВВС и ПВО в целом.

совершенно в душу верно. да и ТТХ америкосовской техники традиционно слегка завышены для слюноотделения потенциальных потребителей (хотя система в целом на высоте). Вот только для предложений "ВАЛИТЬ АВАКСЫ И ВСЕМ ИМ *ИЗДА" остается возразить - дистанция обнаружения. при атаке ВВС СШП = наземные РЛС уже обнаружены, малозаметные рапторы или еще какая НЕХ ёбнули раньше, чем в воздух подняли перехватчиков, первая волна рапторов уходит, нанеся макс. урон, но на подходе уже вторая, их оппоненты пользуются только своими системами наведения и РЛС, и тут последние опять проигрывают из-за отсутствия поддержки аналогам АВАКСов... как к ним подобраться для ближнего боя? чай не первая мировая

Что это за противник без "аналогов АВАКС"?

insekticid 28 июн 2013 в 10:52
Ярила  •  На сайте 13 лет
22
Цитата (Штурманн @ 28.06.2013 - 11:39)
Цитата (Ратислав @ 28.06.2013 - 10:08)
1)Нет непобедимых самолетов.
2)Нет абсолютного оружия
3)Много решают навыки пилота
4)Решает не отдельный самолет, а вся система ВВС и ПВО в целом.

совершенно в душу верно. да и ТТХ америкосовской техники традиционно слегка завышены для слюноотделения потенциальных потребителей (хотя система в целом на высоте). Вот только для предложений "ВАЛИТЬ АВАКСЫ И ВСЕМ ИМ *ИЗДА" остается возразить - дистанция обнаружения. при атаке ВВС СШП = наземные РЛС уже обнаружены, малозаметные рапторы или еще какая НЕХ ёбнули раньше, чем в воздух подняли перехватчиков, первая волна рапторов уходит, нанеся макс. урон, но на подходе уже вторая, их оппоненты пользуются только своими системами наведения и РЛС, и тут последние опять проигрывают из-за отсутствия поддержки аналогам АВАКСов... как к ним подобраться для ближнего боя? чай не первая мировая

Это план против папуасов? Например с помощью этого изделия вся ударная группировка будет выявлена задолго до выхода на рубеж атаки.



Загнать хищника.  К позору F-22 «Рэптор»
Vensky 28 июн 2013 в 10:53
Приколист  •  На сайте 13 лет
2
Почитайте следующую книгу - Пепеляев, Евгений Георгиевич
«Миги» против «Сейбров».
Евге́ний Гео́ргиевич Пепеля́ев (18 марта 1918, Бодайбо — 4 января 2013, Москва) — лётчик-истребитель, командир истребительного авиаполка, наиболее результативный ас войны в Корее, Герой Советского Союза (1952).
thetosh 28 июн 2013 в 10:53
Шутник  •  На сайте 17 лет
2
Цитата (Hordeman74 @ 28.06.2013 - 11:48)
Что это за противник без "аналогов АВАКС"?

Очевидно, пигмеи. cool.gif
Berdisheff 28 июн 2013 в 11:07
Юморист  •  На сайте 18 лет
50
За самолетики всегда петрушка! agree.gif

Наши все-равно круче!

Это сообщение отредактировал Berdisheff - 28 июн 2013 в 11:14
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25 725
0 Пользователей:
Страницы: 1 2  ... 4  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх