Поясню по пунктам. 1. Ясное дело, что свиноферма, о которой идет речь - скорее всего существует только в голове у редактора программы. Но проверить это невозможно, потому что никаких конкретных названий и адресов не звучит. Тупик. 2. Использовать видео с ютуба - это рядовая практика. Но приличные люди обычно дают на таких фрагментах подпечатку, с названием ресурса, а в идеале и никнеймом пользователя. 3. Правило проверять любую информацию перед эфиром, никто не отменял. Но во-первых - не на нтв, а во вторых оно все же более актуально для информационных программ. А тут - обычная развлекаловка, хоть и с пафосом. С тем же успехом можно ждать достоверных сведений от каких-нибудь "секретных материалов" или "паранормальных явлений".
Сцуко, превратили когда-то всеми любимый народный федеральный канал в кусок дерьма. Ну что за скоты то, а?..
Это типа при гуссинском он был "любимый народный федеральный канал" . Когда нашу армию, воевавшую в Чечне, грязью поливал. И эфир разным обосрышам вроде ковалёва и шендеровича давал ?
Лицензия Creative Commons предполагает, что автор разрешает всем желающим использовать свой контент. На YouTube можно публиковать видео под лицензией Creative Commons CC BY. Другие пользователи могут на основе таких роликов создавать с помощью Видеоредактора собственные работы, в том числе в коммерческих целях.
Видео выложено на Ютуб под стандартной лицензией, которая разрешает нам его использовать в коммерческих целях. Если мы чем-то обидели свиноферму недалеко от Донецка, мы готовы выслушать любые претензии по этому поводу, исходящие от должностных или доверенных лиц данной свинофермы. При условии, что они смогут доказать, что именно их свиноферме был нанесен какой-либо материальный или моральный ущерб.
И... да - я считаю что нужно на коробках с телевизорами публиковать фото последствий просмотра телевизора. Изосранный мозг. Как легкие курильщика на пачках с сигаретами.
Видео выложено на Ютуб под стандартной лицензией, которая разрешает нам его использовать в коммерческих целях. Тащемта, идите нахуй, уважаемый истец.
Хм... Получается, что хочешь что-то своровать-- воруй, выкладывай на Ютуб и ты в дамках? А вот нет, уважаемый!
Право автора неотъемлемо и возникает непосредственно в момент создания произведения.
Так что, будте добры, укажите автора и выплатите компенсацию автору, а она по закону от 10000 до 5 миллионов рублей. Судебной практики по таким делам, где телекомпании и газеты ссылаются на "открытые источники"-- очень много.
К тому же, Статья 1276.Гражданского Кодекса РФ разрешает лишь НЕКОММЕРЧЕСКОЕ использование материала, находящегося в публичном доступе.
Скрытый текст
ст 1276 Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.
Да и доказывать, что аккаунт, разместивший видео на Ютубе, принадлежит автору должен телеканал, укравший видео. Претензии к аккаунту телеканал может предъявить, но уже после того, как выплатит компенсацию автору.
P.S. К тому же, соглашение с Ютубом--а ютуб в юрисдикции США, потому если этот вопрос не урегулирован мировым правом или соглашением(ратифицированным) США и Росии-- оно не действительно и действуют законы России.
"Самая любимая солнца в мире!" (с) Jus • На сайте 17 лет
4
Вы тут про ролик, да по НТВ, а мне вот интересно каким образом у свиньи такой поросенок получился??? Там чем работники фермы-то вообще занимаются? Опыты ставят?
Тем, кто кивает на правила Ютуба, мол, там можно использовать всё-всё.
Оттуда же. Критерии добросовестности использования лицензии Creative Commons CC BY:
1. Как и для чего используются материалы, например в образовательных целях или для получения дохода.
Обычно суды проверяют, носит ли работа производный характер, то есть изменен ли исходный замысел и содержание, или же контент был просто скопирован. Исходный замысел изменен! Содержание тоже изменено(другая информация о дате и источнике информации. Доход получен! НТВ-- коммерческая фирма и использует материалы для привлечения рекламных доходов. 4. Был ли в результате использования нанесен ущерб коммерческим интересам правообладателя, в том числе сократилась ли доля рынка для исходной работы.
Использование исходного произведения обычно не расценивается как добросовестное, если в результате правообладатель потерял прибыль. При этом судом могут быть сделаны исключения, например для пародий.
Автору гонорар не выплачен? Имя автора не указано? (это неотъемлемое право автора!) согласия у автора никто не спрашивал. Всё это-- ущерб!
Видео выложено на Ютуб под стандартной лицензией, которая разрешает нам его использовать в коммерческих целях. Тащемта, идите нахуй, уважаемый истец.
Хм... Получается, что хочешь что-то своровать-- воруй, выкладывай на Ютуб и ты в дамках? А вот нет, уважаемый!
Право автора неотъемлемо и возникает непосредственно в момент создания произведения.
Так что, будте добры, укажите автора и выплатите компенсацию автору, а она по закону от 10000 до 5 миллионов рублей. Судебной практики по таким делам, где телекомпании и газеты ссылаются на "открытые источники"-- очень много.
К тому же, Статья 1276.Гражданского Кодекса РФ разрешает лишь НЕКОММЕРЧЕСКОЕ использование материала, находящегося в публичном доступе.
Скрытый текст
ст 1276 Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или произведения изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.
Да и доказывать, что аккаунт, разместивший видео на Ютубе, принадлежит автору должен телеканал, укравший видео. Претензии к аккаунту телеканал может предъявить, но уже после того, как выплатит компенсацию автору.
P.S. К тому же, соглашение с Ютубом--а ютуб в юрисдикции США, потому если этот вопрос не урегулирован мировым правом или соглашением(ратифицированным) США и Росии-- оно не действительно и действуют законы России.
Если ты что-то своровал и выложил на Ютуб, то о заявлению истинного правообладателя это с ютуба тут же потрут.
Про то, что доказывать что-то должен ответчик, я вообще промолчу. Поскольку истец должен предосаивить доказательства обоснованности иска
Если ты что-то своровал и выложил на Ютуб, то о заявлению истинного правообладателя это с ютуба тут же потрут.
Про то, что доказывать что-то должен ответчик, я вообще промолчу. Поскольку истец должен предосаивить доказательства обоснованности иска
Автор(правообладатель) не знал, что кто-то скопировал его произведение и выложил его на другом аккаунте. Узнал об этом только в суде, когда телеканал указал источник, отличный от канала автора.
И самому автору более ничего доказывать не надо, кроме своего авторства! Исходные кадры до монтажа, дата размещения видео на своем аккаунте, дата каких-либо обсуждений, свидетели.
А вот телеканал должен будет обосновать ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ приобретения видео У АВТОРА.
Ах, телеканал кто-то ввел в заблуждение? Ай-ай. Заплатите автору, извинитесь и ПРЕДЪЯВЛЯЙТЕ ИСК ТОМУ, КТО ВВЁЛ ВАС В ЗАБЛУЖДЕНИЕ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Ждем цикл передач про автора ролика, какой он негодяй и иностранный шпион 
Страшней хуйни я не видал еще 
yaplakal.com