Хитрые господа vs лада седан баклажан

Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Алексей87 13 июл 2013 в 17:24
Ярила  •  На сайте 15 лет
1
Цитата (Matroshka @ 13.07.2013 - 13:50)
Отличная цветокоррекция. Автор, часом, не на марсоходову камеру снимал?

Есть видеорегистраторы, где снимается ИК-фильтр, для съемки в темноте с использованием ИК-подсветки. Без ИК-фильтра деревья выглядят так :)
Urgiman 13 июл 2013 в 18:12
Шутник  •  На сайте 14 лет
1
Ну хоть цвета регика неправильные, цвет формы все же вышел соответствующим ..
migrants 14 июл 2013 в 00:19
Приколист  •  На сайте 13 лет
2
У меня такая же ситуевина была, причем мужик, летевший по встречке, еще и без прав был. Снес мне весь передок нах. Но виноватым признали меня - выезжал на главную, должен был смотреть, бля, в обе стороны !
mechanix85 14 июл 2013 в 01:10
 •  На сайте 14 лет
0
гламурненько
Mourner 14 июл 2013 в 11:10
Ярила  •  На сайте 13 лет
3
Да. Как ни прискорбно, победили ребята со встречки. Им не запрещено было обгонять. Выезды со дворов по городу через каждые сто метров. Так что ж, везде перекрестки? Водитель жигуля виноват в том, что не убедился в безопасности маневра. Да и регик чутка виноват, что вопреки правилам выполнил остановку, пропуская автомобиль со второстепенной, и вынудил сзади едущих выполнять торможение-обгон. Даже в ПДД где-то есть пункт о запрете езды слишком медленно и препятствовании движения другим. В общем, медвежья услуга вышла.
Phobos 14 июл 2013 в 11:18
Ярила  •  На сайте 15 лет
2
хм... комменты интересные... был уже такой видос, где при обгоне мужик въезжает в выезжающую со второстепенной дороги машину...
Там нет сплошной, регик медленно подтягивался и встал без указателя поворотника, сзади едущая авто имеет полное право по пунктиру обогнать машину!
PauL7 14 июл 2013 в 12:13
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (Strichkayte @ 13.07.2013 - 14:58)
... виноватым признают водителя 5-ки. Если ранее нет знака обгон запрещен.  Год назад снял видео аналогичного ДТП, признали виновным авто, выезжающее со второстепенной. Так как там нет перекрестка, то со стороны обгонявшего нет нарушений.

При чем тут знак "Обгон запрещен"???
Виновата семерка, т.к. не уступила автомобилю на главной дороге. Если те гнали по встречке, то за выезд их накажут (лишение ВУ). Тут все просто.
Цитата
Отличная цветокоррекция. Автор, часом, не на марсоходову камеру снимал?

Цветокоррекция неадекватна!!! У камеры большая чувствительность в ближней ИК зоне, листва в этой зоне очень сильно отражает (больше, чем в зеленой зоне) поэтому деревья кажутся фиолетовыми (точнее они почти белые, но камера искажает цвет до фиолетового). А вот реальный цвет семерки по этому видео, к сожалению, установить почти нереально. Ну раз ТС говорит, что она баклажановая (я надеюсь он ее видел глазами, а не только на видео), то пусть так и будет.

Это сообщение отредактировал PauL7 - 14 июл 2013 в 12:17
Urmiya 14 июл 2013 в 12:36
Ярила  •  На сайте 13 лет
-3
Регик красавец!
yaganin 14 июл 2013 в 12:51
Шутник  •  На сайте 13 лет
2
Семерик будет виноват 100%. Но почему все ругают рега. Стоит пробка, мужик выехать со двора хочет, рег просто тронулся за газелькой не сразу, а пропуская его. За регом тоже тачки стоят (если бы не стояли, рег бы проехал, да и видно встречку бы было). Представляете, если бы все в пробке не пропускали выезжающих со двора. Стояли люди часа по 2-3, дожидаясь конца пробки. А ментики может быть выехали на встречку, после того как "баклажан" тронулся, тогда никакой медвежей услуги и не было. Тем более, что он еще и сигналил....
xBACILLAx 14 июл 2013 в 13:04
долбоящер  •  На сайте 15 лет
0
а он не из двора выезжал?
Текила 14 июл 2013 в 13:55
Весельчак  •  На сайте 13 лет
2
Не знаю как у вас, но в РБ перекресток – место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне. Граница перекрестка определяется воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей дорог. Не являются перекрестками пересечения с велосипедными, пешеходными дорожками и дорожками для всадников.
ОперацияЫ 14 июл 2013 в 14:15
внештатный опер  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (Спиридон @ 13.07.2013 - 15:51)
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Mне кажется, последний пункт подходит.

bravo.gif да вполне. да и это не обгон была, а езда по встречке...
Caduceus 14 июл 2013 в 14:21
Юморист  •  На сайте 13 лет
0
Регик, что куришь? Даже у камеры башню снесло от твоего дурмана!!! Фиолетовые деревья блять....
Rezistance 14 июл 2013 в 14:23
Ярила  •  На сайте 18 лет
5
Самое интересное в ролике - это цветущая сакура в российской глубинке gigi.gif

Хитрые господа vs лада седан баклажан
Caduceus 14 июл 2013 в 14:26
Юморист  •  На сайте 13 лет
0
Семера виновата. Там нет ни сплошной, менты по главной. Это не обгон а объезд препятствия (регика) так что менты правы.
суржик 14 июл 2013 в 14:45
Ярила  •  На сайте 15 лет
-2
Вот такие горе уступающие и провоцируют водителей.
Давай друг , проезжей!
Это ещё самому повезло что сзади в его плосе никто не зазевался.
genaelteh 14 июл 2013 в 14:54
Ярила  •  На сайте 14 лет
2
Регистратор долбоёб
FoxMalder 14 июл 2013 в 14:57
Приколист  •  На сайте 13 лет
2
Там прерывистая разметка. 2110 едет по главной. Регик своим пропусканием и не смотрением в зеркала сделал медвежью услугу.
Фиолетовый виновен 100%!
Scodero 14 июл 2013 в 15:08
ЯСаня  •  На сайте 20 лет
3
пропускальщик хуев!!!
Dastalvseh 14 июл 2013 в 15:09
Личный психолог  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (ОБХСС @ 13.07.2013 - 14:00)
Цитата (Strichkayte @ 13.07.2013 - 12:58)
... виноватым признают водителя 5-ки. Если ранее нет знака обгон запрещен.  Год назад снял видео аналогичного ДТП, признали виновным авто, выезжающее со второстепенной. Так как там нет перекрестка, то со стороны обгонявшего нет нарушений.

Это разве не Т-образный перекресток?

Знака я, увы, не узрел.
Relaxer 14 июл 2013 в 16:03
Приколист  •  На сайте 15 лет
-1
Меня тоже такие пропуски умиляют, по сути медвежья услуга, потока сильного нет, на 5-ке и так бы выехал спокойно, а тут получается регик обзор только закрыл и человек начал выезжать не видя, что по встречке едут, а может и не по встречке. Результат очевиден. Еще меня раздражает, когда я с дороги поворачиваю во двор то я должен периодически пропускать выезжающих со двора, какого фига ? Мне еще кричат типа "не видишь я выезжаю" ппц, Пдд то хоть изучали?. Из за этого мудака пропускающего транспорт для поворота налево выстраивается толпа на дороге, перекрывая правую полосу. А то, что я заезжаю с дороги во двор имею преимущество это пох.

P.s Недавно был случай ехал по трассе в левом рядом за мной еще машина скорость 90 -100 км.ч . И тут такой же благодетель впереди по тормозам решает пропустить кучу народа перебегающего дорогу, где не знаков, не зебры, вообще ничего. Потока особо не было пропустили бы и перешли. Но из за такой неожиданности для меня, мне приходится аварийно тормозить и уходить в правый ряд иначе столкновения не избежать, краем глаза увидел сзади идущая машина летит со свистом в меня. Вообщем чудом разошлись. Мат был отборный на этого умника.
Вообщем считаю пропускать надо обязательно, но учитывать не только пдд, но и дорожную обстановку при этом обязательно. Иначе такой услугой можно дров наломать.
молоток 14 июл 2013 в 16:48
Юморист  •  На сайте 17 лет
0
был в подобной ситуации.
Но ... была пробка, я полз во втором ряду, из первого ряда пропустил выезжающего, а мне куда деваться, тем более пробка, всё-равно вперед некуда ехать, пришлось тоже пропустить... а слева от меня были трамвайные пути. по трамвайным путям прилетела десятка на большой скорости... снесла выезжающему бампер, сама вылетела на встречку (хорошо там никого не оказалось), потом на тротуар и в стену... Выезжающий попал.
morozzzilnik 14 июл 2013 в 17:01
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Это очень опасный маневр. Лучше пропускать вперед себя, а не так как на видео. У меня на работе водитель автобуса попал на более 500 000 руб, страховка 120 000 броде была максимальной. Так же выезжал со второстепенной и его пропустили, а там летел крутой джип, который ехал привысив скорость, машина в хлам без восстановления.... Думаю вина тазика будет доказана по сухим ПДД, с формулировкой - не уступил дорогу. Обидно.
snoff 14 июл 2013 в 17:32
Шутник  •  На сайте 14 лет
0
Как я понимаю виновным скорее всего признают водителя семерки...

Жаль, что всякие торопящиеся засранцы подставляют нормальных аккуратных водителей.
ZDik 14 июл 2013 в 18:42
Весельчак  •  На сайте 13 лет
0
С прилегающих территорий понятно виновен выезжальщик.

А с перекрестков сейчас после поправок как в аналогичной ситуации:
1) есть разметка
2) нет разметки, есть знак уступи дорогу??

Я попал в аналогичную аварию выезжал со второстипенки на технологический проезд, но так как поздно нажал на тормоза и успел выехать полностью на свою полосу и съехать передними колесами с перекрестка, полиция отправила в суд, а страховка не разбираясь выплатила полностью. А аварийный комиссар хотел полностью на меня переложить вину.

И как я должен в обе стороны смотреть в такой ситуации, постоянно щас с заправки так выезжаю в плотном потоке с права? Постоянно уступают те из-за которых обзор никакой. Что делать, чуть выехав, останавливаться и ждать пару секунд?

Это сообщение отредактировал ZDik - 14 июл 2013 в 18:45
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32 487
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх