СМИ.... они показывают/говорят только то, что нужно рулевым... и пиндостанцы получают только фильтрованную инфу.... поэтому у нас медведи-водка-балалайки!
У меня дежавю, я не сторонник Навального, но слежу за его деятельностью Диалог Навального и едроботов: - Едро берет взятки и крадет бюджетные деньги, расходы не соответствуют доходам. - Это все хуйня, вот ты баннеры вешаешь и имеешь не закрытый счет в Черногории.
чувак, тема об американцах и путине. при чем здесь навальный??? братья церкви свидетелей навального в своем репертуаре: в любой разговор со своим "что вы думаете о навальном?".
У меня дежавю, я не сторонник Навального, но слежу за его деятельностью Диалог Навального и едроботов: - Едро берет взятки и крадет бюджетные деньги, расходы не соответствуют доходам. - Это все хуйня, вот ты баннеры вешаешь и имеешь не закрытый счет в Черногории.
Ничего против Навального не имею. Но нахуя ты здесь про своё де жавю пишешь? Флуд какой то.
Может быть он пишет потому что одинаковые сравнения получаются: Путин говорит что те, кого снабжают америкосы едят сердца врагов(то есть не хилая такая предъява), а те в ответ сливают инфу что путин украл какое то сраное кольцо у американского бизнесмена(ну не чушь ли ?) Так и с навальным: Он говорит что еДро это ПЖиВ(серьезная предъява), а ему в ответ говорят что он какие то сраные банеры весит по мск и деньги за границей хранит.
з.ы Чет слова сраные часто исползую, пойти что ли ... почитать...
Это сообщение отредактировал KindlY - 3 сен 2013 в 12:55
На одной стороне Асад. Уже 40 лет правящий Сирией. Понятно что это диктатор и там нет никакой демократии. Но и на другой стороне не ангелы, а весь сброд с Аль каидой, хотя есть наверно идейные сирийские борцы. Так что там нет черного и белого. Там все мутно.
Победит Асад. Будет диктатура и тот же террор. Победят повстанцы. Будет шариат и террор. Тут как не крути будет одно дерьмо.
Странная логика. У вас слово "демократия" - это синоним слова "хорошо" что ли? А все что "не демократия" - это плохо и террор? Вы хоть знаете, что значит это слово, прежде чем им вот так вот разбрасываться?
Так вот у меня для Вас плохие новости - в Англии "не демократия", в Дании "не демократия, в Канаде "не демократия", в Новой Зеландии "не демократия", в Австралии "не демократия"... там тоже террор? Их тоже бомбить надо?
Демократия - в нашем мире - это лишь метод формирования органов гос. власти. И вероятность того, что при демократии в органах гос власти будут тираны и убийцы ничуть не ниже, чем при других формах правления, а иногда и выше.
У вас слово "демократия" - это синоним слова "хорошо" что ли? А все что "не демократия" - это плохо и террор?
Вообще определение - Демократия - ,ассоциируется у меня уже с чем-то паршивым . Пиндосы так надемократились,что впору вводить понятие по типу "Изучи что такое демократия и живи наоборот" Не помню уже где читал- Жил давным давно демон и звали его -Кратий ,который создал форму управления социумом ,и назвалась она - ДЕМО(н)КРАТИЯ
Только одно но, большая часть американцев не интересует внешняя политика как россиян, их больше волнуют внутренние дела(налоги и т.п) так что эту передачу мало кто увидит
Для России любой исход будет положительным, поскольку мы так и так завязаны на нефть, чем нестабильнее там, тем стабильнее у нас.
А когда у нефтянного корыта останемся только мы и "они" , что ты думаешь произойдет ? 25 лет назад нефть упала до 8 долларов и пипец ! А сейчас даже до 50 долларов упадет, для нашего бюджета будет КАТАСТРОФА. Именно поэтому , как ты и указал - "ЗАВЯЗАНЫ НА НЕФТЬ ".
Это сообщение отредактировал ДЖОНик - 3 сен 2013 в 13:12
На одной стороне Асад. Уже 40 лет правящий Сирией. Понятно что это диктатор и там нет никакой демократии. Но и на другой стороне не ангелы, а весь сброд с Аль каидой, хотя есть наверно идейные сирийские борцы. Так что там нет черного и белого. Там все мутно.
Победит Асад. Будет диктатура и тот же террор. Победят повстанцы. Будет шариат и террор. Тут как не крути будет одно дерьмо.
Асад только в 2000 году пришел к власти, если что. До этого был его отец
им самим неловко за внешнюю политику... а самое удивительное, что Великобритания отказалась помогать в нападении на Сирию! Вот это - крайне показательно!
самособой, ведь англичане это и спланировали, но зачем мараться, если есть марионеточная америка
Бесконечно долго продолжаться этот беспредел не будет. Американская внешнеполитическая доктрина, наступив на собственный хуй, стремительно теряет позиции. Думаю, мы с вами застанем тот момент, когда рухнет к ебеням этот колос на глиняных ногах.
А знают ли американцы, что в Сирии они вооружают Алькаиду, из-за которой гибнут американские военные в Афганистане и которые якобы снесли два небоскреба в США?
Разрыв шаблона не у американцев, а у вас хомячков, которые думают что американцы все тупые и единогласно поддерживают решения власти, и все как один за распространение демократии во всем мире...
А знают ли американцы, что в Сирии они вооружают Алькаиду, из-за которой гибнут американские военные в Афганистане и которые якобы снесли два небоскреба в США?
Ты думаешь они знают, что такое Сирия и Афган
Тупой аргумент на знание географии?
Все они прекрасно знают.
Конечно на карте сразу 99% не покажет быстро, но и ты с вероюятностью 99% не покажеш быстро например штат Кви́нсленд хотя он по размеру в 10 раз больше Сирии? Я более чем уверен что 99% понятия не имеют что это штат Австралии. И ничего живут.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
simva3 сен 2013 в 12:41