Один поворачивал , другой летел.

Цитата (DanSmir @ 30.04.2014 - 20:48)

Блин, каждый день на ЯПе хруст, а то и не один. Вопрос к хрустам, НАХЕРА?! Хотя не совсем понятно кто виноват... Так, пересмотрел неколько раз. водила грузовика МУДАК! Байкера жалко.

Хоть он и виноват, водила груза, но мот летел так быстро, что я его заметил лишь тогда, когда он (мот) стал оттормаживаться и пытался мот положить на бок.
Почти положил, но скорость была очень высокая.
Так что "дорогу не уступил" и "превышение скорости" сделали свое дело.

Виноваты оба. Но моц гнал в правом ряду слишком-слишком быстро

Даже испугаться не успел,уходя в лучший мир!

В этой ситуации жалко водителя грузовичка

Газелиста сделают виноватым.
Если бы он поворачивал в разрыве сплошной, хруст успел бы проскочить.
Но хрусту уже никак...

по правилам виноват водила грузовика, а по жизни хруст. У меня была подобная ситуация, только не со смертельным исходом.. вместо моцика авенсис летел...

Вопрос, ИМХО, некорректный. Вопрос должен звучать, на мой взгляд, так: "Почему моцик труп?"
И варианты -

1. Он не Дункан Маклауд
2. Он не смог преодолеть скорость света
3. Моцоцыкал всегда прав, а все другие неправы
4. Если уебаться в стенку, виновата всегда стенка.

с 60 км/ч (разрешенная максимальная скорость в городе)успел бы увидеть и затормозить((

Цитата (marked @ 30.04.2014 - 20:00)

Даже испугаться не успел,уходя в лучший мир!

Успел. Мот положил раньше удара.
Именно поэтому будет формулировка "не справился с управлением".
Это сообщение отредактировал GrivsFor - 30 апр 2014 в 20:06

Парень превысил скорость на байке бесспорно, мужик на газеле хотел побыстрее проскочить чтоб ни кому не мешать, случилась трагедия. С этого ракурса не все детали видны. Будет разбирательство там решат кто виноват, по правилам газелист скорее всего, но не факт, а по жизни мотовод. Сколько же сначала сезона погибло?? Большинство на байках даже ездить не умеют. Как же они не понимают, что это чувство свободы может перетечь в чувство вечности в памяти тех кто их любит. Будьте аккуратны на дороге, у меня же складывается впечатление, что каждый раз садясь за руль, как на войну уходишь и не можешь уже остановится...

Хруст улетел на 15 и более метров , скорость примерно была 70 кмч

ну повернул бы водила через 3 метра в разрыве,все равно бы байкер об него убился...водила на низкой скорости был, байкер торопился как обычно.
царство небесное! невинная и неосторожная душа на небо ушла, а еще одна невинная душа на земле в ад попала....
брррр!!!!

как всегда несся гдето между рядов за гранью разумного, таких хуй уследишь.

Цитата (VaskaHulya @ 30.04.2014 - 21:07)

Хруст улетел на 15 и более метров , скорость примерно была 70 кмч

в момент столкновения,а вот до начала торможения явно не 70.

Цитата (KNHO @ 30.04.2014 - 20:55)

однозначно водила

Водила тут виноват в том, что пересек двойную сплошную, и всё.

Ну, а если по букве закона. Если будет дополнение, что нарушение повлекло смерть мотоциклиста, это уже другой вопрос, но, тут можно надавить на то, что мотоциклист ехал с превышением не кислым, и то, только если остался тормозной путь.

Всё равно, как не крути, виноваты оба.

Поверни он точно в разрыве - нихуя бы не изменилось. Кто-то скажет что хруст успел бы проскочить, да успел, но сути это не меняет! Конкретный этот байкер влетел бы в другом месте, но влетел бы обязательно.

по правилам
если скорость мота не выяснят - виновник грузовик
не уступил
поворот через сплошные
если выяснят - обоюдка
превышение 100%


по уму - мотик знал на что шёл.
должен был знать.

Как не прискорбно. Но это хороший урок для летунов! Показывать всем здающим на ВУ! И да, больше жаль водилу грузовика.

Цитата (VaskaHulya @ 30.04.2014 - 23:07)

Хруст улетел на 15 и более метров , скорость примерно была 70 кмч

А если об бетонную стену и никуда не улетел? Скорость нулевая была бы?

Цитата (Школьница @ 30.04.2014 - 21:09)

ну повернул бы водила через 3 метра в разрыве,все равно бы байкер об него убился...водила на низкой скорости был, байкер торопился как обычно. царство небесное! невинная и неосторожная душа на небо ушла, а еще одна невинная душа на земле в ад попала.... брррр!!!!

Вот именно.

Водила грузовика виноват-при совершении любого маневра убедись в его безопастности.Байкер не совершал маневров и просто двигался прямо пусть и с превышением-в данном случае,это не важно.

Грузовик из за двойной сплошной еще и присесть теперь может.. Вот така хуйня малята..

Цитата (БудьЛаска @ 30.04.2014 - 18:52)

Опрос глупый, нет третьего варианта. "Виноваты оба"

Регик виноват, сглазил!

KonyOgony

Цитата

пусть и с превышением-в данном случае,это не важно.

как раз таки в данном случае это очень важно.

похоже виноватым сделают водителя (

R.I.P