Наш ответ Украине будет незаметным,но смертоносным, Как мы ответим вечноскачущим

Сегодня в новостях показывали родственников тех, кто разбился на Мали. Плачут, ревут и рвут на себе волосы. И тут я подумал, а почему не показывают родственников тех, кто разбился в малазийском самолете. Не показывали ни одного родственника ни в Малайзии, ни в Голландии. Или я что то пропустил?

с хера ли российского следа там нет?? Все давно уже разложено по полочкам вот здесь . Читайте ватники.

90% этого вброса - тупо эмоции: "бандеровский след", "зоркий глаз".

ТС, иди нахуй, пиздой щи хлебать.

Цитата (Xeon2K @ 26.07.2014 - 09:52)

90% этого вброса - тупо эмоции: "бандеровский след", "зоркий глаз". ТС, иди нахуй, пиздой щи хлебать.

Хотелось бы на это посмотреть. ТС ждем фотоотчет, это будет гораздо интересней пропагандисткой хуеты.

Ок, ТС, убедил, ноя все же просто оставлю это здесь http://0serg.livejournal.com/146553.html

Добавлено в 09:30

Цитата (allrright @ 26.07.2014 - 09:37)

с хера ли российского следа там нет?? Все давно уже разложено по полочкам вот здесь . Читайте ватники.

опередил)

Цитата (Pravda1976 @ 26.07.2014 - 03:25)

Цитата (SML @ 25.07.2014 - 20:06) У СУ25 практический потолок кажись, около 7000 метров, как он на эшелоне Боинга летел (10 км)? Задачка Практический потолок СУ25 около 7000 метров. На вооружении штурмовика стоят ракеты класса "воздух-воздух", которые могут поражать цели на расстоянии до 12 000 метров. Боинг находился на высоте 10 000 метров 7 000 + 12 000 = 19 000 метров. Вопрос:могла ли ракета выпущенная СУ25 подбить Боинг? Ответьте сами. И второе. Никто не утверждает что Малазийский Боинг был сбит ракетой выпущенной СУ25. Возможно пилот штурмовика вел визуальное наблюдение или "страховал".а возможно и добивал Боинг после того как он начал снижаться. Как вы думаете что он там мог делать? Я на пример в совпадения не верю.

Да научитесь гуглить штоле, откуда вас "умных" столько??!

Практи́ческий потоло́к летательного аппарата — это наибольшая высота, на которой при полёте с постоянной горизонтальной скоростью ещё присутствует избыток тяги, достаточный для выполнения подъёма с определённой вертикальной скоростью.

ДЛя неверующих- читайте здесь
http://ukraineatwar.blogspot.nl/
Все по полочкам расписано.

Для тех, кто прогуливал уроки английского- на сайте есть переводчик на Великий и Могучий.

Цитата (ironfinger @ 25.07.2014 - 21:25)

чепуха! Су-25 заберется на 10 000. если это новый, прошедший регламентное обслуживание, содержался как положено-был любим и лелеян технарями- вспомните в каком состоянии находилась авиационная техника в Крыму- там условно летными были штуки 4 самолета из всего полка да и на украине все самолеты весьма уж почтенного возраста-серийное производство Су-25 прекращено в 92 Далее Су-25 не имеет радиолокационного прицела- ну разве что визуально навел или с земли наводили до визуального контакта. Так шта маловероятно, а вот то что укровоины во время тренировки из "Бука" запулить могли-это больше на правду похоже. забыли первести комплекс в положение тренировка и привет

самолёт сможет долететь и ракету-штатную выпустить.. тренировка в боевых действиях..это конечно допущения.. Это была настоящая боевая операция с целью уничтожения гражданского самолёта.. это понятно даже ребёнку в 6 классе.. цель-гражданский самолёт.. заказчик -США.. Исполнитель-нелигитимная власть укр.. с кого спрашивать? С России..

Ну сбили и сбили. И впринципе посрать кто. Нечего заранее оправдываться. Если кому-то хочется обвинить - пусть доказывают.
Иммунитет уже должен против провокаций быть, сколько их произошло, и сколько ещё будет. Англо-саксонские ублюдки прекрасно научились убивать людей для формирования общественного мнения.

Сейчас нужно выдвинуть побольше версий уничтожения Боинга и идти в отказ, есть шанс элементарно заболтать эту проблему. Россия еще никогда в таких позорных акциях не признавалась. Надо стоять до конца.

Цитата (Niko @ 25.07.2014 - 17:41)

Наличие "Буков" у ополченцев из ДНР доказать так и не удалось, хотя отчаянные попытки предпринимаются до сих пор.

Блин, вот почему все народ за идиотов держат?
я не знаю - были ли у ополченцев Буки, но неделю до этого, все трубили о сбитых самолетах и вертолетах, некоторые из которых, были сбиты на высотах доступных только Буку.
Хохлы - сами их сбивали? ок. верю. Но почему - вместо хоть каких то объяснений этих фактов, людей считают идиотами, просто говоря - НЕЕЕ НЕБЫЛО ТАКОГО! Какие самолеты? какие Буки? вы все сами придумали.
Нам врали до этого про ополченцев?
Нам врут сейчас?
почему 1+1 не складывается в 2?

Проплаченный пост с пометкой "важно".

allrright
Срасибо.Всё чётко и ясно!
Есть ещё интересный ньюанс: Зачем посылать штурмовик если у Украины есть истребители?

Цитата (Pravda1976 @ 25.07.2014 - 22:25)

Цитата (SML @ 25.07.2014 - 20:06) У СУ25 практический потолок кажись, около 7000 метров, как он на эшелоне Боинга летел (10 км)? Задачка Практический потолок СУ25 около 7000 метров. На вооружении штурмовика стоят ракеты класса "воздух-воздух", которые могут поражать цели на расстоянии до 12 000 метров. Боинг находился на высоте 10 000 метров 7 000 + 12 000 = 19 000 метров. Вопрос:могла ли ракета выпущенная СУ25 подбить Боинг? Ответьте сами. И второе. Никто не утверждает что Малазийский Боинг был сбит ракетой выпущенной СУ25. Возможно пилот штурмовика вел визуальное наблюдение или "страховал".а возможно и добивал Боинг после того как он начал снижаться. Как вы думаете что он там мог делать? Я на пример в совпадения не верю.

И нахуя ты складываешь 7000+12000?
Высота 10 000 - 7 000 (пусть даже будет это потолком) = 3 000, ракета 12 000, ну а теперь вопрос еще раз?

Цитата (Bandyt73 @ 26.07.2014 - 11:01)

allrright Срасибо.Всё чётко и ясно! Есть ещё интересный ньюанс: Зачем посылать штурмовик если у Украины есть истребители?

вот именно. Я ебу, после падения боинга нагородили херову тучу идиотских конспирологических версий, причем без всякой логики, тупо могло быть это, это и это. Везде естественно виновата Украина. Украинский самолет сбил и не ебёт.

Цитата (Pravda1976 @ 25.07.2014 - 20:25)

Цитата (SML @ 25.07.2014 - 20:06) У СУ25 практический потолок кажись, около 7000 метров, как он на эшелоне Боинга летел (10 км)? Задачка Практический потолок СУ25 около 7000 метров. На вооружении штурмовика стоят ракеты класса "воздух-воздух", которые могут поражать цели на расстоянии до 12 000 метров. Боинг находился на высоте 10 000 метров 7 000 + 12 000 = 19 000 метров. Вопрос:могла ли ракета выпущенная СУ25 подбить Боинг? Ответьте сами. И второе. Никто не утверждает что Малазийский Боинг был сбит ракетой выпущенной СУ25. Возможно пилот штурмовика вел визуальное наблюдение или "страховал".а возможно и добивал Боинг после того как он начал снижаться. Как вы думаете что он там мог делать? Я на пример в совпадения не верю.

У тебя в школе по математике что было? Складывать и вычитать научись...

Есть кислродное оборудование, есть наконец ВКК (высотно-компенсирующий костюм), правда он предназначен для кратковременного поддержания летчика на больших высотах, но здесь долго и не надо.
И да, потолок Су-25 в эксплуатации ограничен негерметичностью кабины летчика, максимум до 6000 метров по безопасности летчика. Но при ВКК и кислороде, Сушка способна выполнить перехват Боинга.

А есть еще такое понятие, как динамический потолок, это когда самолет набирает высоту как бы в прыжке, за счет потери скорости. На таких высотах он лететь горизонтально не может. Так вот в таком прыжке достать Боинг очень легко. Даже пушками.
А что касается, почему не использовали истребитель... Так, ребята, а зачем? Ведь у истребителя РЛС, и как правило, придется включать, а это палево гольное.
Это сообщение отредактировал цыркуль - 26 июл 2014 в 10:29

Цитата (Niko @ 25.07.2014 - 19:41)

Почему? Потому что оснащена она вот такими вот штуками, крайне осложняющими обнаружение и государственное опознавание:

После нескольких кругов нашего истребителя, оснащенного всякими штучками, над америкосовским эсминцем - 26 членов экипажа уволились - мол, нахуй нам такие круизы по Черному морю.

Цитата (цыркуль @ 26.07.2014 - 11:24)

Есть кислродное оборудование, есть наконец ВКК (высотно-компенсирующий костюм), правда он предназначен для кратковременного поддержания летчика на больших высотах, но здесь долго и не надо. И да, потолок Су-25 в эксплуатации ограничен негерметичностью кабины летчика, максимум до 6000 метров по безопасности летчика. Но при ВКК и кислороде, Сушка способна выполнить перехват Боинга.

а нахуя? У Украины для этого есть истребители. Нахуя эксплуатировать СУ на пределах его возможностей?

ironfinger

Цитата

а вот то что укровоины во время тренировки из "Бука" запулить могли-это больше на правду похоже. забыли первести комплекс в положение тренировка и привет

Не было никакой тренировки. Диспетчер сознательно подвёл Боинг под удар.

Цитата (SML @ 25.07.2014 - 20:06)

У СУ25 практический потолок, кажись, около 7000 метров, как он на эшелоне Боинга летел (10 км)?

Я спрашивал - грамотные люди говорят, что он делает это "подскоком" - т.е. ему нужно разогнаться на форсаже, на предельной высоте 7.5 км, резко нос вверх, и пилить вверх постепенно теряя скорость. На 10 км делает доворот в сторону цели, дает залп и валится вниз, ибо движки такую махину уже не могут держать в планировании.

Цитата (allrright @ 26.07.2014 - 11:27)

Цитата (цыркуль @ 26.07.2014 - 11:24) Есть кислродное оборудование, есть наконец ВКК (высотно-компенсирующий костюм), правда он предназначен для кратковременного поддержания летчика на больших высотах, но здесь долго и не надо. И да, потолок Су-25 в эксплуатации ограничен негерметичностью кабины летчика, максимум до 6000 метров по безопасности летчика. Но при ВКК и кислороде, Сушка способна выполнить перехват Боинга. а нахуя? У Украины для этого есть истребители. Нахуя эксплуатировать СУ на пределах его возможностей?

Еще раз...
А накуя? Чтобы сразу запалиться? Если есть техническая возможность использовать самолет, который якобы не может выполнить перехват, то так и надо сделать.
Чтобы потом такие как ты задавали глупые вопросы. Или все еще считаем пиндосов дураками? Или украинских летчиков учили не так как российских? Всех учили по Курсу еще СССР, а молодому такую "прокладку" не доверят.

Цитата (aristarch @ 26.07.2014 - 10:47)

Сейчас нужно выдвинуть побольше версий уничтожения Боинга и идти в отказ, есть шанс элементарно заболтать эту проблему. Россия еще никогда в таких позорных акциях не признавалась. Надо стоять до конца.

А когда Россия сбивала гражданский самолет в разрешенном эшелоне?

Цитата (garis68 @ 26.07.2014 - 11:29)

ironfinger Цитата а вот то что укровоины во время тренировки из "Бука" запулить могли-это больше на правду похоже. забыли первести комплекс в положение тренировка и привет Не было никакой тренировки. Диспетчер сознательно подвёл Боинг под удар.

у украинского диспетчера был сговор с экипажем ДНРовского Бука?

Цитата (цыркуль @ 26.07.2014 - 11:33)

Цитата (allrright @ 26.07.2014 - 11:27) Цитата (цыркуль @ 26.07.2014 - 11:24) Есть кислродное оборудование, есть наконец ВКК (высотно-компенсирующий костюм), правда он предназначен для кратковременного поддержания летчика на больших высотах, но здесь долго и не надо. И да, потолок Су-25 в эксплуатации ограничен негерметичностью кабины летчика, максимум до 6000 метров по безопасности летчика. Но при ВКК и кислороде, Сушка способна выполнить перехват Боинга. а нахуя? У Украины для этого есть истребители. Нахуя эксплуатировать СУ на пределах его возможностей? Еще раз... А накуя? Чтобы сразу запалиться? Если есть техническая возможность использовать самолет, который якобы не может выполнить перехват, то так и надо сделать. Чтобы потом такие как ты задавали глупые вопросы. Или все еще считаем пиндосов дураками? Или украинских летчиков учили не так как российских? Всех учили по Курсу еще СССР, а молодому такую "прокладку" не доверят.

опять ебучая конспирология. Во всем виноваты пиндосы и ZOG. Это я уже слышал, есть что-нибудь новенькое?