Свежий беспредельчик от ДПС. г.Комсомолськ-на-Амур, .

Цитата (Advomax @ 29.09.2014 - 09:27)

"Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 ...." "Неповиновение законному распоряжению"

1. Т.е. приказ чиновника выше Конституции?
2. Ключевая фраза "законному".

Цитата (valof @ 29.09.2014 - 10:25)

Добавлено в 09:26 Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 09:23) Очередной тупой школьник начитавшись интернета решил показать как он круто ебет ментов. Обосратушки. Доказательств они ему предоставлять не обязаны. Т.е презумпцию не виновности уже отменили?

откуда вы беретесь...?
степень виновности определяет только суд.
доказательства предоставляются там же. ему доказательств предоставлять никто не обязан.

Цитата (rentons @ 29.09.2014 - 10:30)

valof презумпция не распространяется на административные нарушения в области ДД

Точнее не на все АПН. Его пока никто ни в чем не обвинял, а потребовали предъявить всего лишь документы. Не знаю были для этого оснвоания или нет. Это осталось за кадром. Он встал в позу - докажите что я что то нарушил. Все - дальше видно уже. Доказывать гайцы обязаны не ему а суду или должностному лицу, которое будет рассматривать дело, а он свои возражения мог внести в протокол.

Добавлено в 09:34

Цитата (valof @ 29.09.2014 - 10:32)

Цитата (Advomax @ 29.09.2014 - 09:27) "Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 ...." "Неповиновение законному распоряжению" 1. Т.е. приказ чиновника выше Конституции? 2. Ключевая фраза "законному".

И что они бля попросили незаконного а?

Добавлено в 09:34
Приведите мне НПА где сказано, что водитель предъявляет документы ТОЛЬКО тогда, когда ему докажут что он что то нарушил????

А собственно где беспредельчик? Документы передать обязан - не передал. Требования прекратить съемку не правомерны, менты фиксируют правонарушение. Их, кстати, снимать тоже никто не запрещает. Ну и на закуску прищемил гайцу руку, а это уже можно и отгрести, что собственно и произошло.
Вывод: прежде чем выебываться потрудитесь изучить предметную область хоть немного.

Цитата (Доборо @ 29.09.2014 - 10:18)

Прокуратура надеюсь их уже ждет? Менты минусят?

Минусят нормальные взрослые люди, понимающие всю степень долбоебизма молодого водятла.

Цитата (valof @ 29.09.2014 - 09:32)

Цитата (Advomax @ 29.09.2014 - 09:27) "Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 ...." "Неповиновение законному распоряжению" 1. Т.е. приказ чиновника выше Конституции? 2. Ключевая фраза "законному".

действительно ключевая, а вот и статья:

Цитата

2.1.. Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1.. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:

Куда уж законнее..

Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 09:33)

Цитата (rentons @ 29.09.2014 - 10:30) valof презумпция не распространяется на административные нарушения в области ДД Точнее не на все АПН. Его пока никто ни в чем не обвинял, а потребовали предъявить всего лишь документы. Не знаю были для этого оснвоания или нет. Это осталось за кадром. Он встал в позу - докажите что я что то нарушил. Все - дальше видно уже. Доказывать гайцы обязаны не ему а суду или должностному лицу, которое будет рассматривать дело, а он свои возражения мог внести в протокол. Добавлено в 09:34 Цитата (valof @ 29.09.2014 - 10:32) Цитата (Advomax @ 29.09.2014 - 09:27) "Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 ...." "Неповиновение законному распоряжению" 1. Т.е. приказ чиновника выше Конституции? 2. Ключевая фраза "законному". И что они бля попросили незаконного а?

на основании чего предъявит документы, по собственному желанию сотрудника ДПС? На видео не зафиксирована причина остановки, но если это инициатива гайца, типа задавать вопросы и внимательно нюхать ответы, то это нарушение Закона.

Цитата (ДЯДЯАВТАНДИЛ @ 29.09.2014 - 10:35)

Цитата (Доборо @ 29.09.2014 - 10:18) Прокуратура надеюсь их уже ждет? Менты минусят? Минусят нормальные взрослые люди, понимающие всю степень долбоебизма молодого водятла.

Мне сдается что такие вот недоноски выблядки и сбивают потом на дороге невинных, потому что считают, что он пиздец какой грамотный потому что знает слово каституцыя и прызумцыя

Документы лучше давать сразу и в позу не вставать. У них причина всегда найдется да и по ПДД РФ 2.1.1 надо бы .

Тоже интересует предистория.
Это сообщение отредактировал AliBaba007 - 29 сен 2014 в 09:45

Цитата (valof @ 29.09.2014 - 10:37)

Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 09:33) Цитата (rentons @ 29.09.2014 - 10:30) valof презумпция не распространяется на административные нарушения в области ДД Точнее не на все АПН. Его пока никто ни в чем не обвинял, а потребовали предъявить всего лишь документы. Не знаю были для этого оснвоания или нет. Это осталось за кадром. Он встал в позу - докажите что я что то нарушил. Все - дальше видно уже. Доказывать гайцы обязаны не ему а суду или должностному лицу, которое будет рассматривать дело, а он свои возражения мог внести в протокол. Добавлено в 09:34 Цитата (valof @ 29.09.2014 - 10:32) Цитата (Advomax @ 29.09.2014 - 09:27) "Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 ...." "Неповиновение законному распоряжению" 1. Т.е. приказ чиновника выше Конституции? 2. Ключевая фраза "законному". И что они бля попросили незаконного а? на основании чего предъявит документы, по собственному желанию сотрудника ДПС? На видео не зафиксирована причина остановки, но если это инициатива гайца, типа задавать вопросы и внимательно нюхать ответы, то это нарушение Закона.

А что не было оснвоаний? Или были? Я исхожу из того, что были, ты из того что не было. Если не было - они не правы. А если были?
Это сообщение отредактировал Тудасюдакин - 29 сен 2014 в 09:42

Гаец сам себе прещемил руку вроде. Стекло немного подвинули и руку засунул.

А если бы гаец взял и начал биться головой об авто то тож водитель виноват?

Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 09:41)

А что не было оснвоаний? Или были. Я исхожу из того, что были, ты из того что не было. Если не было - они не правы. А если были?

2 понятых и составления протокола на отказ. Вламываться в машину и тем более хвататься за табельное, в данном случае, они не имели права.

Цитата (valof @ 29.09.2014 - 09:37)

Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 09:33) Цитата (rentons @ 29.09.2014 - 10:30) valof презумпция не распространяется на административные нарушения в области ДД Точнее не на все АПН. Его пока никто ни в чем не обвинял, а потребовали предъявить всего лишь документы. Не знаю были для этого оснвоания или нет. Это осталось за кадром. Он встал в позу - докажите что я что то нарушил. Все - дальше видно уже. Доказывать гайцы обязаны не ему а суду или должностному лицу, которое будет рассматривать дело, а он свои возражения мог внести в протокол. Добавлено в 09:34 Цитата (valof @ 29.09.2014 - 10:32) Цитата (Advomax @ 29.09.2014 - 09:27) "Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 2 марта 2009 ...." "Неповиновение законному распоряжению" 1. Т.е. приказ чиновника выше Конституции? 2. Ключевая фраза "законному". И что они бля попросили незаконного а? на основании чего предъявит документы, по собственному желанию сотрудника ДПС? На видео не зафиксирована причина остановки, но если это инициатива гайца, типа задавать вопросы и внимательно нюхать ответы, то это нарушение Закона.

На видео чётко сказано, что факт нарушения зафиксирован камерой патрульного автомобиля, водителю предлагается предъявить документы и проследовать в полицейский автомобиль для просмотра видеозаписи и составления протокола. Водитель имеет право согласиться с протоколом и подтвердить это своей подписью, либо не согласиться, оставив соответствующую пометку в протоколе. В данном случае будет дальшейшее разбирательство с решением суда о степени виновности водителя.
Водитель нарушает целый ряд пунктов:
1. Не выполняет законное требование сотрудников полиции.
2. Приченяет вред здоровью сотрудника полиции и препятствует законным действиям сотрудников полиции.
3. Видя, что его действия приченяют вред здоровью сотрудника полиции не принимает срочных мер для предотвращения противоправных действий.

Цитата (agenttt @ 29.09.2014 - 10:43)

Гаец сам себе прещемил руку вроде. Стекло немного подвинули и руку засунул. А если бы гаец взял и начал биться головой об авто то тож водитель виноват?

Ту не про руку вопрос. Про руку спорно. Как еще его доставать оттуда? Просить на коленях? Про руку гаец точно не сможет предъявить никому. Тут про ситуацию в целом. Начал качать мнимые права, получил пизды

Цитата (valof @ 29.09.2014 - 09:37)

На основании чего предъявит документы, по собственному желанию сотрудника ДПС? На видео не зафиксирована причина остановки, но если это инициатива гайца, типа задавать вопросы и внимательно нюхать ответы, то это нарушение Закона.

Вы серьёзно считаете, что сотрудник ГИБДД не имеет права без видимой причины остановить ЛЮБУЮ машину и потребовать документы у водителя?

В тачку лезть за портмоне, только с понятыми надобно.
Это сообщение отредактировал KoLoshniK - 29 сен 2014 в 09:52

Предыстория не понятна, но есть одно НО

1. машина остановлена в городе не на стационарном посту - это видно в самом начале видео (это одна из Улиц Комсомольска), значит водитель нарушил правила, либо есть ориентировка на авто. Инспекторы не на стационарных постах ГИБДД останавливают авто только в случае нарушения правил ПДД или ориентировки на угнанный авто. Отсюда законное требование инспектора предоставить документы. Водитель вероятнее всего не в адеквате, коли начал качать права, тем более ему предлагают просмотреть видео с его нарушением.
Скорее всего водитель пьян или под действием наркоты.

2. Инспектор начал съемку нарушителя и его противоправных действий (противоправность действий заключается в отказе предоставить документы) - это уже косяк водителя конкретный. Водитель обязан по первому требованию инспектора предоставить документы.

3. Инспектор засняв видео начал проводить мероприятия к задержанию преступника, в данном случае действия водителя попадают под ст. 19 КОАП
при этом вас на полном основании могут задержать с применением силы в следующих случаях:


- для пресечения преступлений и административных правонарушений;
- для доставления и задержания;
- для преодоления противодействия его законным требованиям.


- если вас подозревают в совершении преступления;
- если в отношении вас избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
- если вы уклоняетесь от исполнения наказания;
- если находитесь в розыске;
- если в отношении вас ведется административное производство;
- если вы незаконно проникли или пытались проникнуть на охраняемые объекты;
- если вы предприняли попытку самоубийства;
- если у вас имеются признаки выраженного психического расстройства и своими действиями вы создаете опасность для себя и окружающих;


Мы не знаем предысторию остановки и начала разговора, но действия полиции абсолютно законны и водитель записав видео - фактически сработал на полицию.

в общем правильно сделали что завалили и заковали в наручники...
а за поврежденную руку, ему еще нужно настучать в бубен где-нибудь в темном углу, потому что этот урод выйдет и будет на каждом углу орать что его обидела полиция...
Это сообщение отредактировал zav17 - 29 сен 2014 в 09:51

Будущий либераст-правозащитник потроллил гайцев. С некоторым ущербом для здоровья у обеих сторон конфликта.

Цитата (valof @ 29.09.2014 - 10:44)

Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 09:41) А что не было оснвоаний? Или были. Я исхожу из того, что были, ты из того что не было. Если не было - они не правы. А если были? 2 понятых и составления протокола на отказ. Вламываться в машину и тем более хвататься за табельное, в данном случае, они не имели права.

У Вас с логикой все нормально? Или не очень? На кого блядь составить протокол, если не ясно вообще что за хуй сидит в машине? И какие блядь понятые при составлении протокола? КоАП то откройте и посмотрите когда привлекаются понятые

за такое его еще ногами надо было попинать

Цитата (KoLoshniK @ 29.09.2014 - 09:46)

Цитата 2 понятых и составления протокола на отказ. Да и в тачку лезть за портмоне, тоже только с понятыми надобно.

Кстати тож косят гайцов. Можно писать заяву о пропаже например 50 тыщ?

Как по мне - если ты с людьми по человечески, и они к тебе по человечески будут. Надоели невоспитанные пиздюки.

Цитата (Самозванец @ 29.09.2014 - 09:47)

Будущий либераст-правозащитник потроллил гайцев. С некоторым ущербом для здоровья у обеих сторон конфликта.

Хотите скажу-чем сейчас занимается "либералист-защитник" и его родители?
1. Ищут бабло;
2. Ищут выходы на ГИБДДшника;
3. Разное

Просто довыёбывался...
Неужели так трудно документы показать, а не выёбываться как обезьяна через оконную щель?
Зато, наверно, на его ютубском канале куча лайков, с темой "Как я менту руку прищемил и сам огрёб" :)