это КОНЦЕПЦИЯ, такая же как концепция "неконтактной войны", под нее мультик, мы успеем с тобой братан сдохнуть, пока все это реализуется, да и реализуется ли.....большой вопрос.....
Хуита, вот ответьте мне: в чём смысл поднимать ракеты вертолётом вертикально в воздух, вместо того чтобы бахнуть прямо с земли? Зачем терять драгоценное время, светить место пуска и вообще подставляться под удар? А с авианосцем вообще смех, использовать вертолёт чтобы подвести ракеты ближе к цели. Ракета способная уничтожить авианосец сама по себе сложнейшее техническое средство с фантастическим возможностями манёвра, наведения и нехилым расстоянием полёта и уж ежели и будет доставляться поближе к цели, то самолётом или подлодкой, а не ветолётом Диагноз: фантазии пендосов на тему злые и страшные русские.
Ну тут еще и разведки у врага в воздухе нет вообще. И ПВО пару ракет выпустили а куда не показали? Да и как можно прочухать воздух? А в конце домик Наркобарона с машинами и номерами с Еврозоны. Да этот ролик только в игре какой нить использовать а не в реале.
Чё? Про вертолёты слышал? С ракетами и пушкам такие себе летающие машины. Так вот это те же вертолёты но с ДУ. Двигатели не нарисовали в ролике? Нарисуют при разработке. Это же просто концепт. Зато на 180 кило веса больше поднимать можно.
Это как в анекдоте "Сто хуёв то я разместил, а вот куда деть две кашёлки яиц - ума не приложу" Телескопическая этажерка с моторчика, это красиво. Можно даже в мультиках мега-пушками покрутить. А вот куда деть бензовоз керосина авиционного - ума не приложу. Без топлива эта хрень не взетит!!!!
Вы инженер? Если да, то проявите смекалку В зависимости от нахождения моторов (в центре или каждый возле винта), но 1. плоский бак под основным блоком с пушками 2. плоский бак над основным блоком 3. 4 бака в четырёх балка на которых на конце пропеллеры 4. комбинация вариантов
Там керосина нужно на пол часа полёта. Дальше её либо собьют либо она закончит работу. Но такие конструкции одноразовые, вывезти её уж точно никто не сможет обратно на Родину
Это сообщение отредактировал artivenom - 28 окт 2014 в 02:06
это КОНЦЕПЦИЯ, такая же как концепция "неконтактной войны", под нее мультик, мы успеем с тобой братан сдохнуть, пока все это реализуется, да и реализуется ли.....большой вопрос.....
Ну да ну да. Особенно радует что пиндосы все таки воевать продолжат с папуасами. Ни тебе разведки в воздухе ни самолетов на боевом дежурстве вокруг авианосца ни кораблей прикрытия. А ПВО на Взлетке вообще мышей не ловит. И стоят там только дивизионы дальнего прикрытия. А Тунгусок или что то аналогичного так и не увидел. Ну все понятно.
PS можно прикинуть сколько эта этажерка весит и сколько энергии нужно для удержания всего этого хлама(с солярой) в воздухе в течение определённого кол-ва времени. Выводы напрашиваются сами. Эпично, но не жизнеспособно.
Чё? Про вертолёты слышал? С ракетами и пушкам такие себе летающие машины. Так вот это те же вертолёты но с ДУ. Двигатели не нарисовали в ролике? Нарисуют при разработке. Это же просто концепт. Зато на 180 кило веса больше поднимать можно.
Это как в анекдоте "Сто хуёв то я разместил, а вот куда деть две кашёлки яиц - ума не приложу" Телескопическая этажерка с моторчика, это красиво. Можно даже в мультиках мега-пушками покрутить. А вот куда деть бензовоз керосина авиционного - ума не приложу. Без топлива эта хрень не взетит!!!!
Вы инженер? Если да, то проявите смекалку В зависимости от нахождения моторов (в центре или каждый возле винта), но 1. плоский бак под основным блоком с пушками 2. плоский бак над основным блоком 3. 4 бака в четырёх балка на которых на конце пропеллеры 4. комбинация вариантов
Там керосина нужно на пол часа полёта. Дальше её либо собьют либо она закончит работу. Но такие конструкции одноразовые, вывезти её уж точно никто не сможет обратно на Родину
Да ее мотылять будет после каждого старта ракеты тяжелой. Как проблема с подлодками и подводным стартом ракет. Будет нечто похожее. Система одноразовая и дорогая будет.
ну мне, как диванному иксперту, интересно два момента: как служба охраны аэродрома подпустила на пушечный выстрел такую кархалыгу из фуры (да и вообще саму фуру) и как вообще такая кархалыга взлетела? про ракеты в простом контейнере верится как то больше
800 литров киросина это примерно 640 кг веса. При этом плотность киросина 800кг/м3 это значит, что 640 кг это меньше 1 кубометра на ~20%. простите но 1 кубометр жидкости распределить задача для первого класса. И это на 3 часа полёта для Ми-24. Уверен, этому хватит на пол часа полёта.
PS можно прикинуть сколько эта этажерка весит и сколько энергии нужно для удержания всего этого хлама(с солярой) в воздухе в течение определённого кол-ва времени. Выводы напрашиваются сами. Эпично, но не жизнеспособно.
Чё? Про вертолёты слышал? С ракетами и пушкам такие себе летающие машины. Так вот это те же вертолёты но с ДУ. Двигатели не нарисовали в ролике? Нарисуют при разработке. Это же просто концепт. Зато на 180 кило веса больше поднимать можно.
Это как в анекдоте "Сто хуёв то я разместил, а вот куда деть две кашёлки яиц - ума не приложу" Телескопическая этажерка с моторчика, это красиво. Можно даже в мультиках мега-пушками покрутить. А вот куда деть бензовоз керосина авиционного - ума не приложу. Без топлива эта хрень не взетит!!!!
Вы инженер? Если да, то проявите смекалку В зависимости от нахождения моторов (в центре или каждый возле винта), но 1. плоский бак под основным блоком с пушками 2. плоский бак над основным блоком 3. 4 бака в четырёх балка на которых на конце пропеллеры 4. комбинация вариантов
Там керосина нужно на пол часа полёта. Дальше её либо собьют либо она закончит работу. Но такие конструкции одноразовые, вывезти её уж точно никто не сможет обратно на Родину
На эту тему седой анекдот:
Презентация нового аэробуса, пусть будет Ту-100500. Пассажиры заняли свои места, приятный женский голос разносится по салону: "Уважаемые пассажиры, добро пожаловать на борт, немножко о конструкции нашего самолета - на первой палубе находятся спальные номера для пассажиров, на второй палубе бассейны и теннисные корты, на третьей палубе казино и рестораны, на 4 - боулинг и кинотеатр, на 5 - обзорные плащадки..........а теперь пилот 1 класса Иванов попытается поднять эту хуевину в воздух".....
Вы инженер? Если да, то проявите смекалку В зависимости от нахождения моторов (в центре или каждый возле винта), но 1. плоский бак под основным блоком с пушками 2. плоский бак над основным блоком 3. 4 бака в четырёх балка на которых на конце пропеллеры 4. комбинация вариантов
Там керосина нужно на пол часа полёта. Дальше её либо собьют либо она закончит работу. Но такие конструкции одноразовые, вывезти её уж точно никто не сможет обратно на Родину
Да ее мотылять будет после каждого старта ракеты тяжелой. Как проблема с подлодками и подводным стартом ракет. Будет нечто похожее. Система одноразовая и дорогая будет.
1) А что, современный вертолёт не мотыляет? 2) Вы в курсе как японцы решили проблему высотных зданий качающихся от землетрясений (или ветров, не помню точно)? Они на верху их установили баки с водой. Баки стабилировали раскачку, уменьшив её в десятки раз за счет жидкости. Топливо здесь только в помощь 3) Видели когда-нибудь игру в теннис двух квадрокоптеров из MIT с искусственным интеллектом? Стоит посмотреть, видео есть на ютубе Это сообщение отредактировал artivenom - 28 окт 2014 в 02:05
это КОНЦЕПЦИЯ, такая же как концепция "неконтактной войны", под нее мультик, мы успеем с тобой братан сдохнуть, пока все это реализуется, да и реализуется ли.....большой вопрос.....
Ну да ну да. Особенно радует что пиндосы все таки воевать продолжат с папуасами. Ни тебе разведки в воздухе ни самолетов на боевом дежурстве вокруг авианосца ни кораблей прикрытия. А ПВО на Взлетке вообще мышей не ловит. И стоят там только дивизионы дальнего прикрытия. А Тунгусок или что то аналогичного так и не увидел. Ну все понятно.
хм.....а что смешного???? Не подскажете сколько строили эсминец тип "Замволт" и сколько он от обтекаемой концепции шел к спуску на воду??? Можете не утруждать себя, концепция корабля будущего SC-21 берет начало аж в 91 году прошлого века....а спущен головной только в 2013...... как то так......так что успеем состариться и сдохнуть.....конечно не только лишь все....но мало кто сможет.....
Это сообщение отредактировал 3EHuT - 28 окт 2014 в 01:48
PS можно прикинуть сколько эта этажерка весит и сколько энергии нужно для удержания всего этого хлама(с солярой) в воздухе в течение определённого кол-ва времени. Выводы напрашиваются сами. Эпично, но не жизнеспособно.
Чё? Про вертолёты слышал? С ракетами и пушкам такие себе летающие машины. Так вот это те же вертолёты но с ДУ. Двигатели не нарисовали в ролике? Нарисуют при разработке. Это же просто концепт. Зато на 180 кило веса больше поднимать можно.
Это как в анекдоте "Сто хуёв то я разместил, а вот куда деть две кашёлки яиц - ума не приложу" Телескопическая этажерка с моторчика, это красиво. Можно даже в мультиках мега-пушками покрутить. А вот куда деть бензовоз керосина авиционного - ума не приложу. Без топлива эта хрень не взетит!!!!
Вы инженер? Если да, то проявите смекалку В зависимости от нахождения моторов (в центре или каждый возле винта), но 1. плоский бак под основным блоком с пушками 2. плоский бак над основным блоком 3. 4 бака в четырёх балка на которых на конце пропеллеры 4. комбинация вариантов
Там керосина нужно на пол часа полёта. Дальше её либо собьют либо она закончит работу. Но такие конструкции одноразовые, вывезти её уж точно никто не сможет обратно на Родину
Да ее мотылять будет после каждого старта ракеты тяжелой. Как проблема с подлодками и подводным стартом ракет. Будет нечто похожее. Система одноразовая и дорогая будет.
1) А что, современный вертолёт не мотыляет? 2) Вы в курсе как японцы решили проблему высотных зданий качающихся от землетрясений? Они на верху их установили баки с водой. Баки стабилировали раскачку, уменьшив её в десятки раз за счет жидкости. 3) Видели когда-нибудь игру в теннис двух квадрокоптеров из MIT с искусственным интеллектом? Стоит посмотреть, видео есть на ютубе
При таких габаритах он попросту рассыплется или что нить начнет отваливаться, его поведет и он упадет. Автоматика не сможет среагировать. Да, тут еще про керосин все говорили. Это ерунда. Доп. вес придется на боезапас. Как думаете сколько патроны от 30-50 мм пушки весят каждый и сколько у него их имеется. А ракеты противокорабельные? А еще два блока ракет по весу как от смерча а это уже примерно 2х10 тонн. Материал коптера должен быть особо прочным. А тут и стоимость повысится. Сколько разработок Мега вертолетов так и не вышло за пределы опытных экз. Щас только Наш Ми-26 самый грузоподъемный.
Это сообщение отредактировал Kedrovich - 28 окт 2014 в 01:53
а меня больше интересует вопрос, зачем перед потоплением авианосца на нем расхерачили все самолеты? начать срезу с авианосца не более прагматично?
Думаешь я просто так ролик сюда притащил? Там видна вся героичность глупость стратегии Квадрокоптеры (десептиконы) - раз мотоциклы - два "беспалевная фура в лесу" - три ну и расстрел самолетов на авианосце - суперприз!
PS можно прикинуть сколько эта этажерка весит и сколько энергии нужно для удержания всего этого хлама(с солярой) в воздухе в течение определённого кол-ва времени. Выводы напрашиваются сами. Эпично, но не жизнеспособно.
Чё? Про вертолёты слышал? С ракетами и пушкам такие себе летающие машины. Так вот это те же вертолёты но с ДУ. Двигатели не нарисовали в ролике? Нарисуют при разработке. Это же просто концепт. Зато на 180 кило веса больше поднимать можно.
Это как в анекдоте "Сто хуёв то я разместил, а вот куда деть две кашёлки яиц - ума не приложу" Телескопическая этажерка с моторчика, это красиво. Можно даже в мультиках мега-пушками покрутить. А вот куда деть бензовоз керосина авиционного - ума не приложу. Без топлива эта хрень не взетит!!!!
Вы инженер? Если да, то проявите смекалку В зависимости от нахождения моторов (в центре или каждый возле винта), но 1. плоский бак под основным блоком с пушками 2. плоский бак над основным блоком 3. 4 бака в четырёх балка на которых на конце пропеллеры 4. комбинация вариантов
Там керосина нужно на пол часа полёта. Дальше её либо собьют либо она закончит работу. Но такие конструкции одноразовые, вывезти её уж точно никто не сможет обратно на Родину
Да ее мотылять будет после каждого старта ракеты тяжелой. Как проблема с подлодками и подводным стартом ракет. Будет нечто похожее. Система одноразовая и дорогая будет.
1) А что, современный вертолёт не мотыляет? 2) Вы в курсе как японцы решили проблему высотных зданий качающихся от землетрясений? Они на верху их установили баки с водой. Баки стабилировали раскачку, уменьшив её в десятки раз за счет жидкости. 3) Видели когда-нибудь игру в теннис двух квадрокоптеров из MIT с искусственным интеллектом? Стоит посмотреть, видео есть на ютубе
При таких габаритах он попросту рассыплется или что нить начнет отваливаться, его поведет и он упадет. Автоматика не сможет среагировать. Да, тут еще про керосин все говорили. Это ерунда. Доп. вес придется на боезапас. Как думаете сколько патроны от 30-50 мм пушки весят каждый и сколько у него их имеется. А ракеты противокорабельные? А еще два блока ракет по весу как от смерча а это уже примерно 2х10 тонн. Материал коптера должен быть особо прочным. А тут и стоимость повысится. Сколько разработок Мега вертолетов так и не вышло за пределы опытных экз. Щас только Наш Ми-26 самый грузоподъемный.
и никого не волнует вопрос, как не территорию другого государства попали десяток контейнеров минуя таможенный досмотр.
Телескопическая этажерка с моторчика, это красиво. Можно даже в мультиках мега-пушками покрутить. А вот куда деть бензовоз керосина авиционного - ума не приложу. Без топлива эта хрень не взетит!!!!
тебе жеж показали,что баллоны с горючкой в стрелах,что пропеллеры держат фантазии пендосам таки не занимать.не кислые такие квадрокоптеры придумали.а если 1-й и 2-й квадрокоптеры внешне в принципе одинаковы,нехера второй на 5 фур делить было?
3) Видели когда-нибудь игру в теннис двух квадрокоптеров из MIT с искусственным интеллектом? Стоит посмотреть, видео есть на ютубе
Вот когда они будут так резво летать, при таких размерах как в ролике, тогда поверю что возможно уже скоро такую систему сделать.
При таких размерах как в ролике от них и не требуется так летать. Достаточно держать баланс. Видимо вы ни разу не инженер, раз не поняли простых вещей: 1. Это не махина и даже легче может быть обычного вертолёта в виду отсутствия необходимости тяжёлой брони и своей одноразовости. 2. Современные системы позволяют стабилизировать квадрокоптер почти из любого положения. 3. Коптеру достаточно ровно держать балланс при небольшой качке. При таких винтах и той подъёмной силе это не проблема ни разу.
Все вертолёты летают, а этот не сможет что-ли? Что за чушь. Потрудитесь приводить серьёзные минусы этой концепции. Например сложность или невозможность провести этот груз через границы, сложность доставки вооружения. Сложность работы ДУ в условиях активных радиопомех и т.д.
Это сообщение отредактировал artivenom - 28 окт 2014 в 02:07
Уважаемые Дамы и Господа, следующие каскадные цитирования (оверквотинг) будут удаляться. Если их будет много, то будут и штрафы. Спасибо за понимание и всего самого наилучшего http://www.yaplakal.com/forum5/st/0/topic31051.html
и никого не волнует вопрос, как не территорию другого государства попали десяток контейнеров минуя таможенный досмотр.
а как попадает другое нелегальное оружие и наркота?
думаю, его проще провести, оно маленькое. А вот не факт, что ракету можно провести в разобранном состоянии, а потом собрать.
Это сообщение отредактировал artivenom - 28 окт 2014 в 02:08
и никого не волнует вопрос, как не территорию другого государства попали десяток контейнеров минуя таможенный досмотр.
Для информации: в Крым было доставлено порядка 60 контейнеров (я про Клаб-К). На ЯПе был камент к какой-то новости. Оттуда и узнал об этом новшестве. Более того: все эти новшества публикует на ютубе Рогозин, что тоже показатель. Далее: контейнерные войска могут работать везде. - Фуры. Белорусские креветки? неее, не знаем. - ЖД. Здесь вообще все понятно - Море. Сухогрузы. Черное море. Кто не постесняется глянуть наличие сухогрузов Черном море прямо сейчас? С сухогруза можно долбануть без таможни.
Из того что мне примечательно: За первым конвоем в ДНР-ЛНР следили все. За вторым.. ну я немножко. А ведь был и третий. А сколько еще?
При таких размерах как в ролике от них и не требуется так летать. Достаточно держать баланс. Видимо вы ни разу не инженер, раз не поняли простых вещей: 1. Это не махина и даже легче может быть обычного вертолёта в виду отсутствия необходимости тяжёлой брони и своей одноразовости. 2. Современные системы позволяют стабилизировать квадрокоптер почти из любого положения. 3. Коптеру достаточно ровно держать балланс при небольшой качке. При таких винтах и той подъёмной силе это не проблема ни разу.
Все вертолёты летают, а этот не сможет что-ли? Что за чушь. Потрудитесь приводить серьёзные минусы этой концепции. Например сложность или невозможность провести этот груз через границы, сложность доставки вооружения. Сложность работы ДУ в условиях активных радиопомех и т.д.
Думаю на данном этапе развития системы это ЦЕНА! И еще целесообразность. Если тот же КЛУб можно развернуть где хошь то данная система потребует более стабильной поверхности. А уж в реале сколько времени надо чтобы развернуть эту систему отстреляться и свалить, пока операторов не грохнули. Я уж не говорю о сложности доставки таких габаритов. Коптер то может и легкий а боезапас то тяжелый и весьма. А радарчики тоже не по килограмму весят. А двигуны, чтобы всю эту массу поднять? Еще и топлива на полтонны как минимум. Как грится дьявол кроется в мелочах. Вот будет опытный образец, тогда увидим какие недостатки выявятся. А то спор чисто теоретический. Как о сферической лошади в вакууме.
В целом как и показано в ролике, система направленная на спец операции против наркобаронов со своими маленькими армиями. И прочих папуасов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com