А теперь подумаем что будет если использовать эти коптеры в качестве оборонительного оружия? Зашла армия вглубь страны, а у нее в тылу вдруг стали образовывать такие хрени... В общем тут вопрос не в технической возможности/невозможности, а в тактическом применении и цене вопроса
А теперь подумаем что будет если использовать эти коптеры в качестве оборонительного оружия? Зашла армия вглубь страны, а у нее в тылу вдруг стали образовывать такие хрени...
А вообще, самолеты, так красивенько в ряд не стоят. В идеале каждому (иногда для 2-3) самолету полагается индивидуальная стоянка имеющая бруствер или ангар.
Это сообщение отредактировал ScarsSoul - 28 окт 2014 в 05:56
Красивый мультик, жаль только с реальностью не имеет ничего общего.... я чета ржать начал увидев в фургоне два моцика хотяп квадроциклы запилили штоле... и еще один момент, если на этом аэродроме так красиво самолетики расставили, зачем их все взрывать, достаточно первые два-три ряда, и все колом встанет.... пока ошмётья разгребут, война уже кончится Это сообщение отредактировал DedCanLiv - 28 окт 2014 в 05:59
По последнему (обстрел домика) - там простенький 120 мм миномет и управляемые мины сделали всё то-же самое и проще, и дешевле... А по предыдущим: странно что квад, а не дирижабль класса "Киров"...
Это сообщение отредактировал slawomir - 28 окт 2014 в 08:26
Просто прикольный мульт, не имеющий ничего общего с реальностью, как выше уже подметили. Просто концепт, который после появления клаб-к тупо неактуален. Позвольте обобщить сказанное выше и добавить от себя:
1. Самолёты НИКОГДА не стоят кучей на взлётной полосе. 2. Авианосец НИКОГДА не ходит один, а только в составе АУГ - Авианосной Ударной Группы, в состав которой входят различные корабли охранения, включая подводные лодки, плюc суда обеспечения (танкер с топливом, к примеру). 3. Незачем громить самолёты на палубе авианосца. Достаточно снести "остров" - башню управления - и он станет беспомощной лоханкой. Только вот к реальному авианосцу фиг подберёшься. Воздушные средства доставки тут точно бессильны - у АУГ ПВО будь здоров. А вот наши подлодки с ракетоторпедами "Шквал" на борту - это охеренный головняк для пендосов.
Очередной приступ патриотического бреда. Клаб несет 10МТн на 10000км, боевые квадрокоптеры и вертолеты сбивают Авианосцы. "Шквалы" (наверное из могилы) летят к Амерам.
Помешались на квадрокоптерах? ))) хотя с современным электромоторами уже не удивительно что скоро возможно и вертолеты на электромоторах полетят и аккумуляторах лет через 10
Самое прикольное в этом во всем, это каменты пиндосафф на ютубе.
А ты прав! Почитал, поржал У них там нереально пуканы рвет! Заскринил. Немного приложу перевод (сразу извиняюсь за албанский английский).
Цитата
- Бог благословил США, проклятая гребаная Россия! - Не парьтесь посоны, мы трахали Советский Союз в задницу и будем продолжать это делать в течении жизни, диванные войска (keyboard warriors) motherfuckers!
Это сообщение отредактировал vfLenin - 28 окт 2014 в 12:19
- Большинство Американцев (с большой буквы) заслуживают того чтобы умереть? Вы хоть понимаете насколько тупо это заявление? Большинство Американцев реально великие люди. Это в правительстве у нас пиздец. По факту, большинство людей вообще хорошие люди. Печально то, что наступает Армагеддон.
Это сообщение отредактировал vfLenin - 28 окт 2014 в 12:44
- Русская голубая мечта, да у них даже нет топлива чтобы оперативно заправить самолеты. Они видны на гугло-картах. Законсервированы. От Липецкой авиабазы в тамбовской области на юге до Кубинки и других баз вблизи Ладожского озера. Последнее поколение МиГа на рулевых дорожках вышел из употребления и стоит без топлива. Потрачены миллионы рублей на самолеты, которые не могут взлететь.
1) А что, современный вертолёт не мотыляет? 2) Вы в курсе как японцы решили проблему высотных зданий качающихся от землетрясений (или ветров, не помню точно)? Они на верху их установили баки с водой. Баки стабилировали раскачку, уменьшив её в десятки раз за счет жидкости. Топливо здесь только в помощь 3) Видели когда-нибудь игру в теннис двух квадрокоптеров из MIT с искусственным интеллектом?
Много вы видели "взрослых" вертолетов с 4 несущими винтами? Одно дело игрушечный квадрокоптер (там запаса прочности материалов за глаза) и совсем другое дело "взрослая игрушка". Если вы увеличиваете линейные размеры объекта, например, в 3 раза, то его масса увеличится грубо в 27 раз. Не думали, почему муравьи могут поднять в несколько раз больше своего веса, а слоны - только не сильно тяжелое бревно? Плюс 4 мотора вместо одного - снижение надежности в 4 раза. Отказ какого-либо из элементов и "приплыли". Стрелу выдвижного крана видели, типа "Ивановец"? Как думаете, легкая фигня и сможет коптер с 4-мя такими летать? 1. Даже для двухвинтовых машин решалась куча инженерных проблем. Резонансы, колебания, усталость материала и т.д. Не говоря уже про энерговооруженность двигателей. 2. Не на верху, а внизу, соединящиеся с верхом тросами. Если к этой дуре привязать необходимый груз - она точно не взлетит. Или при взлете (пока груз на земле) будет неустойчива. 3. Там ни разу не интеллект. Внешний серврер через камеры отслеживает положение шарика и контролирует коптеры.
Но это понятно, что вопрос стабилизации решить можно. Но что делать с двигателями и материалами? При нынешних технологиях и материалах такая дура невозможна.
Но это понятно, что вопрос стабилизации решить можно. Но что делать с двигателями и материалами? При нынешних технологиях и материалах такая дура невозможна.
Для СШП, я думаю, возможно. Вспомнить хотя бы сколько денег они вбухали в технологию Стелс. А по сути - летающее корыто, которое очень даже видимо для советских и российских ПВО. Причем идеолог технологии - русский, который "сбежал" в америку из СССР, так как наши от этого направления отказались. Цифры:
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
хотяп квадроциклы запилили штоле... 
yaplakal.com