Меченый как бы говорит "Западные, партнеры, вы меня обманули и предали. Вы не выполняете свои обещания".
Нашёл кому верить... Со второго десятилетия прошлого века СССР был Враг №1. Все западные политики спали и видели, как развалить великую державу. Плохо быть Иваном-родства не помнящим и не знать историю родной страны. Ещё Александр III говорил: "У России есть только два союзника: армия и флот". Так было, есть и будет.
не столь важно как он сам себя воспринимает. просто тот факт что натовцы дали ему нобелевскую премию мира за то что он развалили СССР уже говорит о многом. значит он для этой цели был поставлен и с задачей справился, что в свою очередь означает, что он - пидор моральный, каких свет не видывал.
горбачев был наивен и романтичен, но боря алкаш любил власть. поэтому боря алкаш начал подминать под себя рсфср и запустил развал страны, а у горбачева не было властных ресурсов, так как отдал всю власть своими руками ибо был мягкотел.... вот как я все вижу.
Нет ну я бы понял если бы это было как "я вас от души наепал. моя семья теперь живет в достатке, а остальное мне не надо". Наепываешь, так делай это от чистого сердца. Неужто о душе на старости лет задумался?
Я думаю то, что он натворил ничем не оправдывается. И в таком свете уже глубоко пофиг - дурак он или сознательная вражина. Дурак во власти - ещё хуже врага.
Так что вилы ему в жеппу.
Это сообщение отредактировал Angriff - 17 ноя 2014 в 15:16
В общем наткнулся недавно на выступление Меченого на симпозиуме, посвященном 25 летию падения Берлинской стены. Это выступление заставило меня, нет не изменить мнение о нём, но взглянуть по новому.
я тоже недавно наткнулся на интервью, и тоже много интересного узнал. не был Горбачов дураком. а то, что он сейчас говорит, так это рисовка себя мегадемократом.
Цитата
В частности, именно из-за нерешительности Горбачева было упущено время, когда Советский Союз можно было трансформировать в конфедерацию. Но большевики оставались большевиками и шли иным путем. СССР решили сохранить посредством проведения «референдума» в марте 1991 года. Вопрос, если его перевести на нормальный язык, звучал так: «Хотите ли вы жить в обновленном, счастливом и богатом государстве или желаете остаться в старом и дурном?». Почему возникла такая идиотская формулировка вопроса? Потому что те люди, которые были у власти, хотели сохранить именно эту власть. Им хотелось преобразовать все так, чтобы остаться у руля. Они, как и подавляющее большинство политиков СССР того времени, не доросли до того, чтобы честно идти по пути построения истинно демократического государства, где народу позволено выбирать власть. Процесс это трудный, требующий знаний, навыков, трудолюбия, добросовестности и, простите за пафос, самопожертвования, умения после честных выборов отдавать власть новым избранникам. В том виде, в каком существовал СССР, он неминуемо должен был погибнуть, так как у власти были люди, убежденные в своем превосходстве над другими навсегда и поэтому не заботящиеся о своем совершенствовании. ... Думаю, что подготовка августовского путча 1991 года и трагические события в Вильнюсе, Риге, Тбилиси произошли не без ведома Горбачева, хотя он в этом никогда не признается. ... фактически государство стало совсем неуправляемым после августовского путча. Примеров, подтверждающих такое состояние страны, было множество. Москва отправляла, например, деньги на Дальний Восток, а они туда не доходили, растворялись в пути. Макиавелли утверждал, что при таких условиях государство существовать уже не может. Поэтому СССР хотите «распался», хотите «развалился», хотите «состарился» настолько, что его уже нельзя было оживить. Это как старческий маразм. Правда, порой возникает вопрос — что лучше: склероз или маразм? Так вот, пожалуй, у некоторых руководителей страны был склероз, благодаря чему они забывали, что у них маразм.
предлагаю его трупик под заморозкой положить на красной площади. Под толстым стеклом, у входа в мавзолей. Дабы любой желающий мог попрыгать на его могиле и плюнуть ему в харю.
Это сообщение отредактировал СироИсии - 17 ноя 2014 в 15:22
"Обманули и предали" Кто может обмануть и предать? Только те, с кем о чем-то договорился. Но это не секрет... Проще вспомнить, что он таки получил нобелевскую премию мира, в 1990 году. И когда Союз кончился? СССР (Советский Союз Социалистических Республик) благополучно завершил свое существование, т. е. распался, 26 декабря 1991 года.
25 декабря 1991 года Михаил Горбачев сложил с себя полномочия президента СССР и передал управление стратегическим ядерным оружием Президенту России Борису Ельцину.
26 декабря 1991 г. сессия верхней палаты Верховного Совета СССР приняла под председательством А. Алимжанова декларацию № 142-Н о прекращении существования СССР. Можно считать, отработал на все сто процентов, никто его не обманывал, ибо заплачено было заранее...
Грубо говоря,он не справился с возложенными на него обязанностями главы государства,цена его ошибок была велика,за них он не ответил.А разве власть когда-то признавала свои ошибки в нашей стране?
горбачев был наивен и романтичен, но боря алкаш любил власть. поэтому боря алкаш начал подминать под себя рсфср и запустил развал страны, а у горбачева не было властных ресурсов, так как отдал всю власть своими руками ибо был мягкотел.... вот как я все вижу.
Наивен? Романтичен? Вы издеваетесь?
В политике наивные и романтичные не выживают. И уж тем более не достигают высшей власти. Их харчат еще на подступах.
Старый баянистый анекдот времен перестройки Западный корреспондент после поездки в пост-перестроечный Союз восторженно пишет в статье своей газеты "Все советские граждане уважают своего президента М.С.Горбачева, он с уважением называют его Герцогом Мира (Peace Duke) А по теме Меченый изначально взял курс на разрушение Союза, недаром был так обласкан на западе, Борька лишь продолжил его дело.
А правдо то мы вряд ли узнаем... либо узнаем, но какую именно правду из возможных?
1. Возможно пришли к пониманию, что социализм в том виде, в котором он был в 80х не имеет шансов в будущем. О строительстве коммунизма речь уже собственно и не велась. Стране хотели сменить строй, сделать это можно было только так как было, выставляя себя, якобы пораженной стороной.
2. Горбач действительно отказался от возможности управлять сверхдержавой взамен за "печеньки" и просрал страну. (мотив как то не очень... перспектив куда меньше)
3. Хотели действительно сменить строй, но под шумок затесались америкосы и предложили ельцину должность повыше старой. (а тут мотив как раз есть).
Как было на самом деле, действительно не узнаем. Можем только судить о том что было и будет дальше.
Когда жареным запахло, что ему при жизни осиновый кол вобьют, вот и поспешил обманутым прикинуться. Как может человек, который руководил страной, вообще такую х***ю нести?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com