Есть 100 000!

Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
frederik11 9 дек. 2014 г. в 22:01
Хохмач  •  На сайте 14 лет
2
Цитата (ZX72 @ 9.12.2014 - 21:27)
Цитата (Atashka @ 9.12.2014 - 21:01)
Взято у Навального :


После таких слов даже читать не стал дальше. Партнеру анального шпалу автоматом
ЗЫ Судя по минусам у анального тут не один поклонник

Совершенно верно, не один. Нам еще дорога наша страна и глубоко остопиздели всякие якунины.
Декoратор 9 дек. 2014 г. в 22:02
пейсатель  •  На сайте 12 лет
3
Вангую. Создадут самый главный комитет по борьбе с коррупцией. Руководителем назначат Сердюкова.

Это сообщение отредактировал Декoратор - 9 дек. 2014 г. в 22:05
Asteris 9 дек. 2014 г. в 22:03
Д'Артаньян всея интернетов.  •  На сайте 13 лет
5
Либерасты!
В то время как вся страна в едином порыве борется с тлетворным влиянием загнивающего запада и содомией европы,эти нехорошие люди подозревают наших чиновников в незаконном обогащении?!
Ставят под сомнение честность правящей партии и лично президента, как главы?
Майдана хотите? Предатели.
Тьфу на Вас.

sevastop 9 дек. 2014 г. в 22:03
Ярила  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (Непонятливый @ 9.12.2014 - 21:04)
и что???? внесли?????
обогащаться будут не чиновники, а их родственники

или знакомые, или любимые собаки)))
pribilov 9 дек. 2014 г. в 22:04
Хохмач  •  На сайте 11 лет
4
Цитата (Zhuck01 @ 9.12.2014 - 21:49)
А она разве не ратифицирована ещё?

Российская Федерация подписала Конвенцию ООН против коррупции 9 декабря 2003 года, а ратифицировала 8 марта 2006 года (N 40-ФЗ).[4] Федеральный закон о ратификации содержит заявления по отдельным статьям и пунктам, по которым Россия обладает юрисдикцией и обязательностью для исполнения. В этот список не вошли, например: ст.20 «Незаконное обогащение» итд

формально - данная статья противоречит конституции РФ

конечно, это не панацея, но статья за незаконное обогащение, да еще с работающей (хотя бы на 80 процентов по данной статье) судебной системой, дало б стране очень много. Больше, чем весь медведев за 10 лет. и даже больше, чем.....но это ладно.
fkmrf123 9 дек. 2014 г. в 22:05
Ярила  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (KrestniyП @ 9.12.2014 - 21:07)
Цитата
Взято у Навального :

ога)) может ещё сам вернёт всё шо взял?))

сколько защитнеГов набежало)) уже готовы устроить майдан в России?))
скачите выше oob.gif

Мне отчего-то думается так, что если этот "анальный" и был бы при каких-то делах в части взяток или еще чего, то уже давно бы топтал зону.
Однако по факту сегодняшнего дня пока ни одно из обвинений не предъявлено, а время уже прошло достаточное для того, чтобы предъявить обвинения.
Но видимо какая-то проблема с непосредственными фактами/доказательствами/аргументами.
Поклонником его не являюсь, но положение дел имеющееся на сегодняшний день, заставляет задуматься. dont.gif
marked 9 дек. 2014 г. в 22:05
Ярила  •  На сайте 13 лет
0
Совесть-лучший контролер!
Strangerr 9 дек. 2014 г. в 22:08
Tanstaafl  •  На сайте 12 лет
4
Там, кстати, ещё есть инициатива, запрещающая пожизненно занимать госдолжности провинившимся. За неё тоже проголосовал.

Кто-то выше написал "три раза отдал голос" - пиздеть не мешки ворочать. Попробуй на госуслугах хотя бы дважды зарегаться.
Zeugl1271 9 дек. 2014 г. в 22:22
Хохмач  •  На сайте 15 лет
0
Позитивная, в общем-то, идея: не доказывать вину, а заставить обвиняемого доказывать свою невиновность.

Еще бы неплохо принять закон, запрещающий избирательное применение законов. Потом закон, запрещающий неисполнение этого закона. И так до тех пор, пока Ахиллес не догонит черепаху.
WilliamHunt 9 дек. 2014 г. в 22:24
Агент Кремля*  •  На сайте 13 лет
2
и чё? дешёвый пиар кряклов
radiostep 9 дек. 2014 г. в 22:26
Ярила  •  На сайте 17 лет
-2
этот законопроект по тем или иным причинам завернут, затем бунты, снайпера и новый президент?


Есть 100 000!
tremor2042 9 дек. 2014 г. в 22:43
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Интересно, под каким предлогом завернут эту инициативу . Будем посмотреть popcorn.gif
Globus24 9 дек. 2014 г. в 22:52
Шутник  •  На сайте 14 лет
0
Молодцы! Я поддерживаю! А конкретно про Навального - было бы за что, давно бы посадили, разве не так? А так вспомните хотя бы относительно не давние выборы мэров, и что то я не видел Навального ни на ТВ, ни на рекламных щитах... почему? Правильно, душат! Не всё тут так просто, не понимаю тех людей кто за нынешнее правительство, цены растут, евро 67р.... Ну видимо все молятся на 1й канал и на НТВ какой-нибудь. Вощем я верю в лучшее!
Xpath 9 дек. 2014 г. в 23:03
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
А кто, кто незаконно их обогащает? gentel.gif
Dimazzz01 9 дек. 2014 г. в 23:14
Весельчак  •  На сайте 13 лет
-2
а причем тут навальный?
Школьница 9 дек. 2014 г. в 23:15
البنت ساذج  •  На сайте 19 лет
0
и???))) уже же вчера поувольняли некоторых))))
kingirbis 9 дек. 2014 г. в 23:17
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
вопрос не только в чиновниках
но и их близких надо шерстить
tanya777777 9 дек. 2014 г. в 23:18
Юморист  •  На сайте 16 лет
-3
Цитата (KrestniyП @ 9.12.2014 - 21:07)
ога)) может ещё сам вернёт всё шо взял?))

сколько защитнеГов набежало)) уже готовы устроить майдан в России?))
скачите выше oob.gif

Логика ура-патриётов:
>хотите, чтобы чиновники перестали воровать из бюджета
>хотите революцию, раскачиваете лодку, вы все майдауны и куплены госдепом.

Есть 100 000!
bbobr78 9 дек. 2014 г. в 23:22
Шутник  •  На сайте 13 лет
0
теперь ОНИ законодательно бросят обогащятся
vectr 9 дек. 2014 г. в 23:53
Ярила  •  На сайте 12 лет
0
Я ЗА. Без радикальных мер нам из этого кризиса не выбраться.
FunnyBanana 10 дек. 2014 г. в 04:39
ЭКСПЕРТ В ОБЛАСТИ ВСЕГО  •  На сайте 13 лет
-3
Т.е они собрали подписи что бы внести проект который и так уже внесен?
Молодцы хули..

P.S сколько белоленточников набежало при упоминании навального disgust.gif
fkmrf123 10 дек. 2014 г. в 08:48
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (Dimazzz01 @ 9.12.2014 - 23:14)
а причем тут навальный?

То, что эта конвенция принята в РФ и частично ратифицирована, мало кто из народа знал в принципе.
Собственно, это команда "Навального" открыла глаза обществу, народу, что несмотря на ратификацию этой конвенции, ХХ глава, где сказано о т.н. "Незаконном обогащении", а также другие главы этой конвенции и косвенно касающиеся этой темы из общего текста самой конвенции были удалены, т.е. депутаты за эти главы не голосовали в принципе.
Вот собственно при этом и "Навальный", причем сам Навальный, это только верхушка айсберга и на которого направлены все "стрелы".
P.S. Я не сторонник "Навального", но то, что он и его команда делала и делает, работает по принципу: "Щука нужна для того, чтобы карась не дремал" и мне думается, что это правильное направление.
Atashka автор 11 дек. 2014 г. в 11:59
Любитель  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (fkmrf123 @ 10.12.2014 - 08:48)
Цитата (Dimazzz01 @ 9.12.2014 - 23:14)
а причем тут навальный?

То, что эта конвенция принята в РФ и частично ратифицирована, мало кто из народа знал в принципе.
Собственно, это команда "Навального" открыла глаза обществу, народу, что несмотря на ратификацию этой конвенции, ХХ глава, где сказано о т.н. "Незаконном обогащении", а также другие главы этой конвенции и косвенно касающиеся этой темы из общего текста самой конвенции были удалены, т.е. депутаты за эти главы не голосовали в принципе.
Вот собственно при этом и "Навальный", причем сам Навальный, это только верхушка айсберга и на которого направлены все "стрелы".
P.S. Я не сторонник "Навального", но то, что он и его команда делала и делает, работает по принципу: "Щука нужна для того, чтобы карась не дремал" и мне думается, что это правильное направление.

Солидарен. Пусть Навальный даже легально на госдеп работает. Но он озвучивает такие вещи, такие проблемы общества шо ппц.
Globus24 11 дек. 2014 г. в 17:44
Шутник  •  На сайте 14 лет
0
Еще раз для тех, кто кричит, что такой закон уже есть, более понятными словами:

В России приняли закон о ратификации Конвенции ООН, в нем перечислены статьи, в отношении которых у нашей страны есть юрисдикция. Двадцатой статьи там нет. То есть Россия исключила 20-ю статью из дальнейшего применения, хотя и ратифицировала Конвенцию. В этой ситуации требования принять 20-ю статью не беспочвенны, а обоснованны — сейчас Россия ее не применяет. Федеральный закон — это не технический документ, именно он определяет статьи, которые наша страна будет исполнять, и 20-й статьи там нет. Стоит также обратить внимание, что рассматриваемая инициатива не просто призывает формально включить 20 статью в закон о ратификации, но и реализовать ее на практике, а именно внести в уголовный кодекс наказание за незаконное обогащение.

Ваш кэп. dont.gif
Sloneg 11 дек. 2014 г. в 17:46
ЯПутин  •  На сайте 17 лет
0
За навальнава куплю дилдо, за идею нешпала... Без оценки
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 6 693
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх