И таки ДАДАМММ!!!! Обоюдка! Не, я с ума не сошел. Законы такие. Регик совершал маневр, не убедившись в его безопасности. Да, это вот так по правилам получается. Даже если бы этот джип на него сверху упал, все равно маневр и обоюдка.
Когда уж наконец этот косяк в правилах пофиксят.
Ни знаю как где, у нас в Новосибе в такой ситуации виноватят только обгоняющего. Сколько таких случаев знаю, столько раз обгоняющий был виноват. Ибо есть в правилах пункт, запрещающий обгонять машину со включенным левым поворотом! Вот если нет поворотника, тогда возможны варианты, но кроме как региком это и доказать то невозможно!
Увы, по нашим дебильным законам виновным признают того, кто поворачивал- ведь именно он совершал маневр (либо обоюдка)... А обгоняльшика- лишат прав за сплошную...
То есть обгон по вашему - не маневр?
Маневр, с выездом из занимаемой полосы. Но в момент столкновения обгоняльщик уже находился на встречке и в данный момент времени маневров не совершал (так как совершил его чуть ранее).
На дорожную разметку посмотреть если?Э? Там направление движения по полосам указано. С хера ли там жип пошел на обгон раньше или позже??? И знаки перед перекрестком? И включенный поворотник регика? ЗЫ Походу у Вас тоже жип в хозяйстве и соответствующая манера рассуждений...
Если совершено ДТП то один из участников нарушил ПДД . Я в правилах такого не помню слова как обоюдка. В этом случае регик прав т, к. Задний не соблюдал правила проезда перекрёстка, не соблюдал дистанцию, совершал обгон на перекрёстке где сто пудово сплашная линия. P.S. Пересмотрел ещё раз, да действительно перед перекрёстком идёт сплошная, значит задний её пересекал.
Это сообщение отредактировал maugli - 14 дек 2014 в 14:13
Увы, по нашим дебильным законам виновным признают того, кто поворачивал- ведь именно он совершал маневр (либо обоюдка)... А обгоняльшика- лишат прав за сплошную...
То есть обгон по вашему - не маневр?
ха, вопрос в том кто раньше совершил свой тупой поступок - опездал пошел на обгон до включения поворотника чепушилой или чепушила включил поворотник раньше, чем опездал стал совершать обгон, дурик летел очень быстро и явно давно.
В первом случае виноват поворачивающий, во втором обгоняющий - читайте ПДД, там много интересного. На регике кто в какой последовательности чего делал невидно, т.ч. пока что виноват именно поворачивающий, т.к. он помешал совершить маневр обгоняющему (похуй что тот ехал не по правилам) и именно регик не убедился в безопасности своего маневра
Это сообщение отредактировал Бычок - 14 дек 2014 в 14:08
Точь-в-точь ситуация была летом. Я стояла на остановке, напротив АЗС. Девушка на шохе начала поворачивать на заправку и ей в бочину точно так же урод на иномарке въехал. Хотя она стояла и ждала пока встречка проедет и поворотник правильный у нее мигал. Так вышел и еще возбухать начал. Вообще в край ох..вший. Мало того, что на встречку вылез еще и чужую машину закосячил. Таких надо сразу прав лишать. Мужичок, который тоже на остановке стоял, заступился за девушку, только тогда боров заткнулся.
И таки ДАДАМММ!!!! Обоюдка! Не, я с ума не сошел. Законы такие. Регик совершал маневр, не убедившись в его безопасности. Да, это вот так по правилам получается. Даже если бы этот джип на него сверху упал, все равно маневр и обоюдка.
Когда уж наконец этот косяк в правилах пофиксят.
так он делает обгон где он запрещен и так же обгон запрещен если включен повортник у регика а он его включал за далеко от поворота
Ибо есть в правилах пункт, запрещающий обгонять машину со включенным левым поворотом!
Ваши б слова, да этим бы в уши... У нас, в "городе добра и благополучия", стоит только включить поворотник, как сзади едущие начинают метаться из-ряда в ряд. Ну и обогнать слева машину, поворачивающую налево (впрочем, аналогично и справа, машину поворачивающую направо), - это святая обязанность каждого водителя (сарказм). Аналогично и если кто-то впереди начал перестраиваться, как положено, с поворотником. Всегда стараются резким манёвром, без включения поворотников, обогнать. Я долго думал над таким поведением и сопутствующими ДТП... И понял, что эти торопыги воспринимают маневр машины впереди как буд-то бы она объезжает препятствие, остановившийся автомобиль, например. И, чтобы потом не "застрять" за препятствием, пропуская поток в соседнем ряду, выполняют такие идиотские маневры. В целях проверки теории, ехал как-то через весь город. Обнаружил, что сзади пристроился такой, похожий на собирательный образ торопыги. Дистанцию не держит, естественно. Ну и периодически, на практически свободной дороге (чтобы не спровоцировать ДТП), включал левый или правый поворотник. Едущий сзади метался влево-вправо, после включения моего поворотника. Потом возвращался опять в центральный ряд.
Никаких обоюдок. Пишем в протоколе, что чувак сзади не соблюдал дистанцию и совершил маневр выезда на встречку только для того, чтоб избежать столкновение
блять ну мужик же не идиот, падикана показывал поворот, газелиста как свидетеля. А этот долбоеп 100% обгонял ни его одного и тупо не видел из за обгоняемых указатель поворота- классика жанра
Схера ли обоюдка? Поворачивающий виновен в ДТП, сколько раз срались тут уже?
При просмотре видео сделай звук погромче, и услышишь, за сколько до перекрёстка регик включил поворотник.
Да при чем тут поворотник??? Он запрещает обгон??? Вы гоните господа! Обгон к этому ДТП не имеет никакого отношения! ДТП произошло по причине создания региком помехи ТС движущемуся в попутном направлении. И похуй что на встречке. Встречка отдельное нарушение.
и опять в зеркала не посмотрел? А может посмотрел,и на момент "смотрения" в них ничего не видел,ибо летящий ахуенно быстро двигался. Или пошел на обгон из-за едущей за региком машины? Ну,представьте себе такой момент. Разметка есть,прерывистая есть,поворот,судя по щелканью,был включен. Просто так всё сложилось в доли секунды.
Схера ли обоюдка? Поворачивающий виновен в ДТП, сколько раз срались тут уже?
При просмотре видео сделай звук погромче, и услышишь, за сколько до перекрёстка регик включил поворотник.
Да при чем тут поворотник??? Он запрещает обгон??? Вы гоните господа! Обгон к этому ДТП не имеет никакого отношения! ДТП произошло по причине создания региком помехи ТС движущемуся в попутном направлении. И похуй что на встречке. Встречка отдельное нарушение.
Регик какой пунк правил нарушил? Вот задний нарушил дохуя, самое главное он нарушил не соблюдения дистанции.
Схера ли обоюдка? Поворачивающий виновен в ДТП, сколько раз срались тут уже?
При просмотре видео сделай звук погромче, и услышишь, за сколько до перекрёстка регик включил поворотник.
Да при чем тут поворотник??? Он запрещает обгон??? Вы гоните господа! Обгон к этому ДТП не имеет никакого отношения! ДТП произошло по причине создания региком помехи ТС движущемуся в попутном направлении. И похуй что на встречке. Встречка отдельное нарушение.
Схера ли обоюдка? Поворачивающий виновен в ДТП, сколько раз срались тут уже?
При просмотре видео сделай звук погромче, и услышишь, за сколько до перекрёстка регик включил поворотник.
Да при чем тут поворотник??? Он запрещает обгон??? Вы гоните господа! Обгон к этому ДТП не имеет никакого отношения! ДТП произошло по причине создания региком помехи ТС движущемуся в попутном направлении. И похуй что на встречке. Встречка отдельное нарушение.
Регик какой пунк правил нарушил? Вот задний нарушил дохуя, самое главное он нарушил не соблюдения дистанции.
Регик нарушил правила в том что не убедился в безопасности маневра.
wadimkad ОГА ога, если ты с поворотником едешь то тут пиздец, и пропустить тебя должны, и дорогу уступить, и не обгонять, ебать ты веселый человек.
Хотя ты пешеход, и нет у тебя машины. Потому что водители о таком пробеле в ПДД знают.
Это сообщение отредактировал Kibalchish00 - 14 дек 2014 в 14:40
Схуяли? По нашим же законам каждый водитель вправе рассчитывать на то, что другие водители тоже соблюдают ПДД. А если джип на него "сверху упал"- то это не по правилам и законопослушный водитель не в силах предусмотреть такой маневр.
нет такого в ПДД. Раньше было, сейчас - нет. Так что сказали правильно - при всей очевидности и абсурдности - обоюдка
Схера ли обоюдка? Поворачивающий виновен в ДТП, сколько раз срались тут уже?
При просмотре видео сделай звук погромче, и услышишь, за сколько до перекрёстка регик включил поворотник.
Да при чем тут поворотник??? Он запрещает обгон??? Вы гоните господа! Обгон к этому ДТП не имеет никакого отношения! ДТП произошло по причине создания региком помехи ТС движущемуся в попутном направлении. И похуй что на встречке. Встречка отдельное нарушение.
Регик какой пунк правил нарушил? Вот задний нарушил дохуя, самое главное он нарушил не соблюдения дистанции.
Регик нарушил правила в том что не убедился в безопасности маневра.
wadimkad ОГА ога, если ты с поворотником едешь то тут пиздец, и пропустить тебя должны, и дорогу уступить, и не обгонять, ебать ты веселый человек.
Хотя ты пешеход, и нет у тебя машины. Потому что водители о таком пробеле в ПДД знают.
А ты, я смотрю, спец по правилам, только еблан додумается обгонять СЛЕВА, поворачивающего НА ЛЕВО. П с. машина есть, стаж больше 10 лет, но вот за такое хочется взять и добить, если конечно тот обгоняющий кусок говна остался жив.
Сколько таких случаев знаю, столько раз обгоняющий был виноват. Ибо есть в правилах пункт, запрещающий обгонять машину со включенным левым поворотом!
Бред, нет в правилах такого пункта. Зато вот такой есть:
8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Добавлено в 14:50
Цитата (wadimkad @ 14.12.2014 - 14:47)
А ты, я смотрю, спец по правилам, только еблан додумается обгонять СЛЕВА, поворачивающего НА ЛЕВО. П с. машина есть, стаж больше 10 лет, но вот за такое хочется взять и добить, если конечно тот обгоняющий кусок говна остался жив.
а кто ж спорит, что обгоняющий - долбоеб? речь едет не о том, что он поступил правильно, а о ебнутости закона, согласно которому виновником ДТП запросто признают регика. Прецедентов куча, реальная судебная практика к сожалению такова, что летуна лишают прав за встречку а виновником дтп считают поворачивающего. Либо обоюдка...
И таки ДАДАМММ!!!! Обоюдка! Не, я с ума не сошел. Законы такие. Регик совершал маневр, не убедившись в его безопасности. Да, это вот так по правилам получается. Даже если бы этот джип на него сверху упал, все равно маневр и обоюдка.
А ты, я смотрю, спец по правилам, только еблан додумается обгонять СЛЕВА, поворачивающего НА ЛЕВО. П с. машина есть, стаж больше 10 лет, но вот за такое хочется взять и добить, если конечно тот обгоняющий кусок говна остался жив.
Вот только про стаж не надо пожалуйста. В современном ОБЩЕСТВЕ это нихуя не показатель. У меня стаж 5 лет и я был виновен в одном ДТП, во дворе расхуячил закрывшую мне выезд машину. В 6 ДТП я не виновен. И да, лишним подтверждением является то, что я директор такси, и у меня в штате 30 водителей, так что про стаж я говорю с ахуенной уверенностью. И правила знаю очень хорошо, положено мне их знать.
Схуяли? По нашим же законам каждый водитель вправе рассчитывать на то, что другие водители тоже соблюдают ПДД. А если джип на него "сверху упал"- то это не по правилам и законопослушный водитель не в силах предусмотреть такой маневр.
нет такого в ПДД. Раньше было, сейчас - нет. Так что сказали правильно - при всей очевидности и абсурдности - обоюдка
Покажите нам в ПДД такое слово ОБОЮДКА, я уж не прошу пункт в правилах. Обратите внимание на разметку проезда данного перекрёстка с первых секунд видео.
Kibalchish00 Я надеюсь у вас нет машины и водительского тоже.Вы вообще внимательно видео смотрели?перекрёсток обозначен по всем правилам и гостам.Какое нахер попутно движущее средство.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com