niv78 есть разница между написанным и фактическим приговором суда.Сколько там говоришь оправдали и признали самооборону?А сколько обвинили и посадили? Согласно написанному тобой,даже пункт 1 не дотягивает в данном случае
По такому случаю, как приведён в ролике ТС, ты не найдёшь в России Ни ОДНОГО ОБВИНИТЕЛЬНОГО приговора. ГАРАНТИРУЮ.
Тебе напомнить как село от бандюков вооружённых отбивалось,с применением оружия,и как дело возбудили,и только протест общества спас жителей от статьи?А сколько таких эпизодов про которое общество не знает...
Мне ничего напоминать не надо. Судебную практику по стране я знаю всяко лучше тебя. И передёргивать не надо. Каждый случай индивидуален, не путай мягкое с теплым. Я конкретно написал, что в случае, если ты в России завалишь даже троих негров, которые залезут к тебе в дом с оружием - тебе (или кому бы то ни было) НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. У тебя есть что на это возразить?!
Только у нас в России за такое могут в тюрьму посадить а там это самооборона.
Не несите вы откровенную херню. При обстоятельствах, имеющихся на данной съемке - то есть вторжении в дом ТРЕХ ВООРУЖЕННЫХ ГРАБИТЕЛЕЙ, наш родной следственный комитет однозначно признает необходимую оборону. И я это заявляю абсолютно точно. Я адвокат и мне пришлось совсем недавно защищать одного из двух выживших грабителей, проникших в дом. Причем проникли они БЕЗ КАКОГО ЛИБО ОРУЖИЯ, а уже в доме один из них взял со стола кухонный нож, после чего был застрелен в упор из "Сайги" хозяином дома без всяких "предупредительных" выстрелов и умер на месте, а второй скрылся и был задержан позднее. Я как раз его защищал. Так вот к хозяину дома НИКАКИХ претензий у следствия не было и быть не могло
Да да да...сам дочь авокадо и не все так однозначно я понимаю что ты к судебной практике имеешь отношение чуть меньше чем пингвин к асрофизике,но писать уже настолько очевидный бред ,это жесть... В рф впринципе нет оправдательных приговоров,а уж за убийство..кстати подскажите номер дела?
Ты лучше фактические приговоры рассматривай,а не теорию и как оно должно работать.9из10 не в пользу граждан.У нас система работает как?Сначала дело заводят,а потом ты доказываешь,что не виновен!Государство не доказывает твоей вины,ты уже виновен,ты только оправдываешься в суде.
Только у нас в России за такое могут в тюрьму посадить а там это самооборона.
Не несите вы откровенную херню. При обстоятельствах, имеющихся на данной съемке - то есть вторжении в дом ТРЕХ ВООРУЖЕННЫХ ГРАБИТЕЛЕЙ, наш родной следственный комитет однозначно признает необходимую оборону. И я это заявляю абсолютно точно. Я адвокат и мне пришлось совсем недавно защищать одного из двух выживших грабителей, проникших в дом. Причем проникли они БЕЗ КАКОГО ЛИБО ОРУЖИЯ, а уже в доме один из них взял со стола кухонный нож, после чего был застрелен в упор из "Сайги" хозяином дома без всяких "предупредительных" выстрелов и умер на месте, а второй скрылся и был задержан позднее. Я как раз его защищал. Так вот к хозяину дома НИКАКИХ претензий у следствия не было и быть не могло
Да да да...сам дочь авокадо и не все так однозначно я понимаю что ты к судебной практике имеешь отношение чуть меньше чем пингвин к асрофизике,но писать уже настолько очевидный бред ,это жесть... В рф впринципе нет оправдательных приговоров,а уж за убийство..кстати подскажите номер дела?
Каких оправдательных приговоров?! Ты что несешь?! В отношении лица, применившего оружие на поражение никакого уголовного дела не возбуждали, вынесли "отсекающее" постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и все! Ты читать не умеешь?!! Одного из грабителей отвезли в морг, второй (мой клиент) - сел на несколько лет. Статус стрелявшего по делу - свидетель. Статус его матери, проживающей в доме - потерпевшая.
Только у нас в России за такое могут в тюрьму посадить а там это самооборона.
Не несите вы откровенную херню. При обстоятельствах, имеющихся на данной съемке - то есть вторжении в дом ТРЕХ ВООРУЖЕННЫХ ГРАБИТЕЛЕЙ, наш родной следственный комитет однозначно признает необходимую оборону. И я это заявляю абсолютно точно. Я адвокат и мне пришлось совсем недавно защищать одного из двух выживших грабителей, проникших в дом. Причем проникли они БЕЗ КАКОГО ЛИБО ОРУЖИЯ, а уже в доме один из них взял со стола кухонный нож, после чего был застрелен в упор из "Сайги" хозяином дома без всяких "предупредительных" выстрелов и умер на месте, а второй скрылся и был задержан позднее. Я как раз его защищал. Так вот к хозяину дома НИКАКИХ претензий у следствия не было и быть не могло
Да да да...сам дочь авокадо и не все так однозначно я понимаю что ты к судебной практике имеешь отношение чуть меньше чем пингвин к асрофизике,но писать уже настолько очевидный бред ,это жесть... В рф впринципе нет оправдательных приговоров,а уж за убийство..кстати подскажите номер дела?
Каких оправдательных приговоров?! Ты что несешь?! В отношении лица, применившего оружие на поражение никакого уголовного дела не возбуждали, вынесли "отсекающее" постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и все! Ты читать не умеешь?!! Одного из грабителей отвезли в морг, второй (мой клиент) - сел на несколько лет. Статус стрелявшего по делу - свидетель. Статус его матери, проживающей в доме - потерпевшая.
В отношении кого?!! Если в отношении лица, застрелившего проникшего в дом грабителя - то конечно не было! Вы что там обкурились что ли?! Я же ясно написал, что его действия следственными органами признаны законными, то есть необходимой обороной. Какой нахер суд?! Суд был над вторым выжившим грабителем.
Это сообщение отредактировал niv78 - 25 сен. 2016 г. в 06:11
В отношении кого?!! Если в отношении лица, застрелившего проникшего в дом грабителя - то конечно не было! Вы что там обкурились что ли?! Я же ясно написал, что его действия следственными органами признаны законными, то есть необходимой обороной. Какой нахер суд?! Суд был над вторым выжившим грабителем.
Мда...Чувак ты похоже в какой то своей реальности живешь...
Вы передергиваете, в России за такую самооборону вам тоже ничего не будет. Другое дело, что вряд ли к вам придут 3 вооруженных пистолетом грабителя, разве что это будут не сами менты)
угу...к вам придут три сильно загорелых товарища с ножами, вам от этого сильно легче будет?
niv78 на видео нету действий попадающих под УКРФ.Негры не стреляли,хозяевам вред не нанесён(побои и т.д),пистолеты могли быть и водяными(хуй докажешь в суде по видео что боевые).
дык, вам лично никто не запрещает в аналогичной ситуации сначала выяснять а не водяной ли у него пистолет, а не ошиблись ли они адресом... чем больше идиотов, тем меньше идиотов. в США хз как, разное читал, но если у грабителя оружие, то можешь смело валить его нахуй. пусть даже водяной пистолет. и типа если грабителя застрелил, то сама полиция может помочь. дескать, ну вы ж видели, что у него в руках что то было? ну он ж вам угрожал, да точно угрожал, эт вы в шоке пока, вы подумайте.
Щаз налетят специалисты и докажут, что американам оружие можно, ибо оне культурные, а русским - нет, ибо себя перестреляют.
Вообще, так и есть, что наглядно доказывают разборки на дорогах с травматом, стрельба кавказцев на свадьбах в воздух и пр. У нас люди себя сами будут перестреливать при любом случае, начиная с банальной обиды, ибо у нас много идиотов. В США только пушку без причины на человека наведи - сразу срок влетит и хер отмажешься, а у нас коррупция везде - откупят, и не такое откупали - были преступления и страшнее. Сначала коррупцию победите и общество соответствующее воспитайте и подготовьте, а потом требуйте себе короткостволы на законных основаниях - без мозгов нехер их всем подряд раздавать.
я не против огнестрела, если он дома лежит, но носить по улицам и тем более ходить перебуханым даже с травматом, а я один раз такого неодеквата видел, дома сколь угодно, хоть пулемёт держи, на улице никаких пистолетов, к охотникам с глатышами тоже претензий нет, он в чехле и сним гулять не будешь
А я наоборот "За". 1. разрешить к ношению любое холодное оружие и конструктивно схожие с ним предметы. Хоть с саблей или томогавком по улицам ходят. Никаких разрешений и справок. Это просто условия для разных кормушек. Если справку не дают в одном месте, то наш человек все равно найдет где её дают. 2. продажа с правом ношения любого стрелкового оружия лицам от 21 года(кроме тех кто попадает под пункт 4): нарезного калибром до 12 мм и длиной гильзы до 54 мм гладкоствольного до 23 мм. Количество патронов в магазине\обойме или скорострельность на убийство одного человека не влияет. 3. продажа без ограничения разрешена лицам имевших\имеющих право на служебное\боевое оружие.(Военные, МВД, охранники, включая тех кто отслужил срочную службу с боевым оружием) 4. запрещена продажа оружия лицам осужденным по уголовным статьям и лицам имеющим неуд в аттестате за "НВП".
нахер, как часто ты в наших новостях слышишь про вооруженные ограбления (ну кроме там деньгимигом и т.п. с пневматами да травматами)? Про массовые расстрелы? Жертв перестрелок? Нападений на инкассаторов? . А терь представь оборот огнестрельного оружия. В обилии разрешенного, черный рынок расцветет, такая среда где все со стволами криминальному элементу тоже придет мысль его заиметь. А это будет в 1000 раз проще чем сейчас.
Страна не готова к этому, не потому, что мы варвары дикие, и поубиваем друг друга, сама структура правоохранительная к этому не готова, не тот уровень. Контроля не будет...
И будут каждый день репортажи, о героически отстрелявшихся, невинно застреленных, не говоря о бытовухе и несчастных случаях.
Запад кстати тоже нихера не вывозит, но у них конституция, и оружейные бароны, стрелковые организации и профсоюзы, которые не дадут внести поправки. Оборот гражданского оружия львиная доля прибыли оружейных компаний.
У них оружия больше чем населения (приблизительно потому, как учет там уже никто не ведет фактически). Купить левый ствол проще чем мороженку. Купить его в магазине в некоторых штатах еще проще. От огнестрела ежегодно погибают больше 10000 человек. Не говоря о раненых, с тяжелыми последствиями, случайных жертв.
Это сообщение отредактировал ofslumdog - 25 сен. 2016 г. в 07:46
У меня друг канадос ,у них вообще олтношение к бронированным дверям,сейфам,трёхметровым заборам другое.
Никакое. Какой забор,говорит,его можно пеерелезть,дверь открыть,так же как и сейф.
Люди там другие,совсем,а быдло,как видим отстреливают сами же граждане. Притом при этом населенире там растет,а тут,почему то по полмильена в год убывает.
вот ссыль,чувак защищался. был осужден,выплачивает компенсацию пострадавшим.
В Благовещенске осуждён 37-летний мужчина. Он признан виновным в убийстве, совершенном с превышением пределов необходимой обороны. Защищаясь от пьяного нападавшего, который был крупнее и сильнее его, мужчина ранил противника декоративным ножом. ,
У меня друг канадос ,у них вообще олтношение к бронированным дверям,сейфам,трёхметровым заборам другое.
Никакое. Какой забор,говорит,его можно пеерелезть,дверь открыть,так же как и сейф.
Люди там другие,совсем,а быдло,как видим отстреливают сами же граждане. Притом при этом населенире там растет,а тут,почему то по полмильена в год убывает.
Не от того убывает что стволов нету, уж точно, с ними быстрее убудет.
Пока мы все быдло перестреляем у нас вообще пол страны убудет.
ПС "нарот" вас не задолбало писать одни и те же комментарии, каждый раз по кругу снова и снова, это похоже на какое то безумие. ПС2 По моему уже всё обсудили по этому вопросу и пришли к выводу, что сначала нужно расширить права на самооборону, затем только разрешать коротко ствол.
Это сообщение отредактировал samsatona - 25 сен. 2016 г. в 08:08
у нас бы за такое села лет на 10..... к сожалению.
и семье грабителя бы за потерю кормильца деньги платили бы реально за то что стреляла в спину убегающим в нашем законодательстве убийство при превышение пределов необходимой обороны ну а по факту отсрелалсь на троечку, ибо двое то убежали, благо бандюганы сыкливые оказались, а то могли бы и завалить
Это сообщение отредактировал derek85 - 25 сен. 2016 г. в 08:23
я не против огнестрела, если он дома лежит, но носить по улицам и тем более ходить перебуханым даже с травматом, а я один раз такого неодеквата видел, дома сколь угодно, хоть пулемёт держи, на улице никаких пистолетов, к охотникам с глатышами тоже претензий нет, он в чехле и сним гулять не будешь
А вот не надо тут противоречить и писать хуерагу, да? С какого х_я Вы решили, что все любители глоков, беретт и калашей ходят бухие по улице? Вы вообще в курсе, что легальное оружие - штука НЕ ДЕШЁВАЯ, что как минимум уже накладывает ограничение на потенциальных владельцев - это люди не самые бедные, то есть не люмпены. Ну а травматы впутывать - это последнее дело.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
я понимаю что ты к судебной практике имеешь отношение чуть меньше чем пингвин к асрофизике,но писать уже настолько очевидный бред ,это жесть...
yaplakal.com