Парильщик-дебил

Цитата (PhoenixWrigh @ 3.11.2016 - 04:08)

Цитата (Biomechanic @ 3.11.2016 - 14:54) Цитата (Nivel @ 3.11.2016 - 14:34) Цитата (BelBES @ 3.11.2016 - 13:36) И запах имеет и примеси имеет и нет никаких доказательств того, что дым от вейпов безвреден для людей, склонных к заболеваниям дыхательеных путей и не вызовет приступ, например, у астматиков. Все то же самое, что и у сигарет. Отвечу не лично вам, а всем пидароввездевидящим. С пруфами, при желании, вашпе без проблем. ...Если они интересны хоть сколько-нибудь. Только ведь это не интересно: изучать и углубляться в тему. Гораздо задиристей, не зная о вейпинге ничего, от слова "совсем", идти на поводу у тех кто проплатил эту кампанию и оскорблять людей, в массе своей взрослых, разумно мыслящих и не мешающих никому своим паром, потому что первое правило: не пари там, где не стал бы курить. К тем, кто нарушает это правило, у меня отношение такое же, как и у вас. Лично мне на оскорбления насрать, я на паре с тех времен, когда вы, неуважаемые оскорбляющие меня и таких как я, еще и не слышали об ЭС. Для меня с тех пор ничего не поменялось. Но ваше отношение вдруг изменилось, а значит, может это в вас проблема? Проблема в вашей, мягко говоря, субъективности, в угоду тем, кто сказал вам, что ЭС это жуть как плохо и страшно, а вы ему поверили. Так получается, что это не у меня проблема, а у вас, раз вы своего независимого мнения не имеете. Но раз просили пруфы, то иду навстречу. Фильм телеканала BBC. К сожалению, этот фильм официально не был переведен для России, а неофициальные переводы банятся на тытрубе как контент, нарушающий авторские права. Вставлять видео с ВК не умею, дам ссылки. Знаю, что по ссылкам тут не ходят, тем более для просмотра доказательства чужой правоты, но пройдите, посмотрите, это просто интересно, т.к. эта телекомпания умеет снимать познавательные фильмы. (Про пассивное парение в сравнении с пассивным курением с 15.15 во второй части фильма). часть 1/3 часть 2/3 часть3/3 О..! А что, ВВС это истина которой нужно верить? Люди, вы слышали - нужно верить ФИЛЬМУ от ВВС!!! Допустим, а есть пруфы, что эти фильмы не заказуха от производителей вейп систем и аксессуаров? Надо же так засрать себе мозги, чтобы верить ТЕЛЕВИЗОРУ. Я напомню, что спайсы, которые теперь ввергают всех в ужась, некоторое время свободно продавались в РФ, в табачных лавках, пока не было доказано что они вредны. И точно так же, упоротые укурки кричали про отсутствие законов и т.д., а теперь, где они, эти крикуны? Пруфом может быть только медицинское исследование на специально отобранной группе, в течении долгого времени. Результаты должны быть зафиксированы квалифицированными наблюдателями и соблюдены процедуры защиты от фальсификации - ссылочку на это не подскажете? Если нет, то вжовывайте свои фантазии своим бабушкам. Либо же, начните есть говно, если по ВВС скажут, что говно полезно. Пожалуйста. Только не отмазывайтесь, что это сайт парильщиков. Там есть и не совсем положительные статьи, просто база исследований. http://vapenews.ru/news/2016/05/09/issledo...omeschenii.html http://vapenews.ru/news/2016/03/18/veyping...e-onkologi.html http://vapenews.ru/news/2016/03/04/novye-i...kobritanii.html http://vapenews.ru/news/2016/09/11/shotlan...remennosti.html http://vapenews.ru/news/2016/09/01/novye-i...y-karoliny.html http://vapenews.ru/news/2016/08/19/novosti...swell-park.html http://vapenews.ru/news/2016/08/06/novye-i...ogo-soyuza.html http://vapenews.ru/news/2016/08/05/uchenye...-na-krysah.html http://vapenews.ru/news/2016/07/22/novye-i...merikancev.html http://vapenews.ru/news/2016/07/09/novosti...y-zelandii.html http://vapenews.ru/news/2016/05/22/doklad-...ohraneniya.html И это я привел 1/10. На самом деле, как бы вам не пытались втулить, что ничего не доказано, уже проведено сотни исследований разными группами ученых в разных странах.

1) Не вижу прямых ссылок на науцчные публикации и на каких конференциях они опубликованы.
2) По всем ссылкам упоминается только снижение вредя для самого курильщика (причем именно снижение, а не полная безвредность), про безвредность пассивного курения окружающих ничего не говорится.

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 4 ноя. 2016 г. в 08:29

Цитата (BelBES @ 3.11.2016 - 22:11)

Цитата (PhoenixWrigh @ 3.11.2016 - 04:08) Цитата (Biomechanic @ 3.11.2016 - 14:54) Цитата (Nivel @ 3.11.2016 - 14:34) Цитата (BelBES @ 3.11.2016 - 13:36) И запах имеет и примеси имеет и нет никаких доказательств того, что дым от вейпов безвреден для людей, склонных к заболеваниям дыхательеных путей и не вызовет приступ, например, у астматиков. Все то же самое, что и у сигарет. Отвечу не лично вам, а всем пидароввездевидящим. С пруфами, при желании, вашпе без проблем. ...Если они интересны хоть сколько-нибудь. Только ведь это не интересно: изучать и углубляться в тему. Гораздо задиристей, не зная о вейпинге ничего, от слова "совсем", идти на поводу у тех кто проплатил эту кампанию и оскорблять людей, в массе своей взрослых, разумно мыслящих и не мешающих никому своим паром, потому что первое правило: не пари там, где не стал бы курить. К тем, кто нарушает это правило, у меня отношение такое же, как и у вас. Лично мне на оскорбления насрать, я на паре с тех времен, когда вы, неуважаемые оскорбляющие меня и таких как я, еще и не слышали об ЭС. Для меня с тех пор ничего не поменялось. Но ваше отношение вдруг изменилось, а значит, может это в вас проблема? Проблема в вашей, мягко говоря, субъективности, в угоду тем, кто сказал вам, что ЭС это жуть как плохо и страшно, а вы ему поверили. Так получается, что это не у меня проблема, а у вас, раз вы своего независимого мнения не имеете. Но раз просили пруфы, то иду навстречу. Фильм телеканала BBC. К сожалению, этот фильм официально не был переведен для России, а неофициальные переводы банятся на тытрубе как контент, нарушающий авторские права. Вставлять видео с ВК не умею, дам ссылки. Знаю, что по ссылкам тут не ходят, тем более для просмотра доказательства чужой правоты, но пройдите, посмотрите, это просто интересно, т.к. эта телекомпания умеет снимать познавательные фильмы. (Про пассивное парение в сравнении с пассивным курением с 15.15 во второй части фильма). часть 1/3 часть 2/3 часть3/3 О..! А что, ВВС это истина которой нужно верить? Люди, вы слышали - нужно верить ФИЛЬМУ от ВВС!!! Допустим, а есть пруфы, что эти фильмы не заказуха от производителей вейп систем и аксессуаров? Надо же так засрать себе мозги, чтобы верить ТЕЛЕВИЗОРУ. Я напомню, что спайсы, которые теперь ввергают всех в ужась, некоторое время свободно продавались в РФ, в табачных лавках, пока не было доказано что они вредны. И точно так же, упоротые укурки кричали про отсутствие законов и т.д., а теперь, где они, эти крикуны? Пруфом может быть только медицинское исследование на специально отобранной группе, в течении долгого времени. Результаты должны быть зафиксированы квалифицированными наблюдателями и соблюдены процедуры защиты от фальсификации - ссылочку на это не подскажете? Если нет, то вжовывайте свои фантазии своим бабушкам. Либо же, начните есть говно, если по ВВС скажут, что говно полезно. Пожалуйста. Только не отмазывайтесь, что это сайт парильщиков. Там есть и не совсем положительные статьи, просто база исследований. http://vapenews.ru/news/2016/05/09/issledo...omeschenii.html http://vapenews.ru/news/2016/03/18/veyping...e-onkologi.html http://vapenews.ru/news/2016/03/04/novye-i...kobritanii.html http://vapenews.ru/news/2016/09/11/shotlan...remennosti.html http://vapenews.ru/news/2016/09/01/novye-i...y-karoliny.html http://vapenews.ru/news/2016/08/19/novosti...swell-park.html http://vapenews.ru/news/2016/08/06/novye-i...ogo-soyuza.html http://vapenews.ru/news/2016/08/05/uchenye...-na-krysah.html http://vapenews.ru/news/2016/07/22/novye-i...merikancev.html http://vapenews.ru/news/2016/07/09/novosti...y-zelandii.html http://vapenews.ru/news/2016/05/22/doklad-...ohraneniya.html И это я привел 1/10. На самом деле, как бы вам не пытались втулить, что ничего не доказано, уже проведено сотни исследований разными группами ученых в разных странах. 1) Не вижу прямых ссылок на науцчные публикации и на каких конференциях они опубликованы. 2) По всем ссылкам упоминается только снижение вредя для самого курильщика (причем именно снижение, а не полная безвредность), про безвредность пассивного курения окружающих ничего не говорится.

1) Там всегда есть название организаций. 1 мин гугления и ты сможешь найти оригинал. Но тебе должны приподнести на блюдечке все?
2)Первая же ссылка про исследование парения в закрытом помещении. Хорошо смотрел

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 4 ноя. 2016 г. в 08:28

Цитата (хаупман @ 2.11.2016 - 17:45)

Должны же быть мозги?

Должны то должны ...

Цитата (bishop66 @ 2.11.2016 - 17:48)

а что, эти электронные сигареты запах имеют ?

Ещё какой . Один раз ехал в машине , а впереди в другой машине парильщик . Так и то запах был ...

Цитата

1) Там всегда есть название организаций. 1 мин гугления и ты сможешь найти оригинал. Но тебе должны приподнести на блюдечке все?

Ну так это ты пытаешься убедить, что вейп безвреден, ну так и приводи пруфы на первоисточник, а не на перевод "близко к тексту"

Цитата

2)Первая же ссылка про исследование парения в закрытом помещении. Хорошо смотрел

Я её видел, там опять говорится про сниженный относительно обычных сигарет вред, а никак не про его отсутствие, как и про отсутствие дискомфорта у окружающих. Что ни в коем разе не отменяет вероятность астматика или алергика словить припадок.

Цитата (Самурайко @ 2.11.2016 - 17:50)

так эта же ВЭЙПЕР!!!!

Я не очень разбираюсь - это которые под шконкой прозябают ?

Цитата (BelBES @ 3.11.2016 - 22:30)

Цитата 1) Там всегда есть название организаций. 1 мин гугления и ты сможешь найти оригинал. Но тебе должны приподнести на блюдечке все? Ну так это ты пытаешься убедить, что вейп безвреден, ну так и приводи пруфы на первоисточник, а не на перевод "близко к тексту" Цитата 2)Первая же ссылка про исследование парения в закрытом помещении. Хорошо смотрел Я её видел, там опять говорится про сниженный относительно обычных сигарет вред, а никак не про его отсутствие, как и про отсутствие дискомфорта у окружающих. Что ни в коем разе не отменяет вероятность астматика или алергика словить припадок.

1)Я никого не пытаюсь ни в чем убедить. Может еще оригинальную статью на русский перевести тебе, раз ты не можешь 2 слова загуглить?
2)Сниженный вред в десятки раз. И по секрету: астматик или аллергик может словить припадок от запаха твоей кожи или булки, которую ты съел на обед. То, что ты говоришь-это обычная демагогия. И никто не доказывает, что полностью безвредно. Даже твой одеколон или запах стирального порошка также не безвреден для окружающих. Но по сравнению с другими опасностями, типа табачного дыма-это капля в море. Такими темпами можно запретить хмуриться, т.к. это может испугать других людей и у них случится инфаркт. Демагогия - она и есть демагогия. Запретить магазины шин, бытовой химии, средств гигиены, булочные, рестораны, зоомагазины и вообще все, т.к. астматик или аллергик может от всего этого словить припадок.
Это сообщение отредактировал PhoenixWrigh - 3 ноя. 2016 г. в 22:42

Цитата

Может еще оригинальную статью на русский перевести тебе, раз ты не можешь 2 слова загуглить?

Можешь привести ссылки на оригиналы.

Цитата

И по секрету: астматик или аллергик может словить припадок от запаха твоей кожи или булки, которую ты съел на обед. То, что ты говоришь-это обычная демагогия.

Дым - острый раздражитель для астматиков, и демагогия - это аргументация в стиле "жить вообще вредно"

Цитата

Но по сравнению с другими опасностями, типа табачного дыма-это капля в море.

Ну так и вдыхай эту каплю в изолированном от окружающих месте. Мозгов нет о своем здоровье подумать, зато блин за окружающих решают, вредно им вдыхать этот дым или полезно :facpalm:

Цитата

Такими темпами можно запретить хмуриться, т.к. это может испугать других людей и у них случиться инфаркт.

А давайте лучше отменим требования по нормам загрязнения для транспорта и заводов? Ну а что, это же капля в море, по сравнению с ядерным взрывом...

Цитата

Дым - острый раздражитель для астматиков, и демагогия - это аргументация в стиле "жить вообще вредно"

Дым
Понятно

Цитата

А давайте лучше отменим требования по нормам загрязнения для транспорта и заводов? Ну а что, это же капля в море, по сравнению с ядерным взрывом...

Давай лучше продолжим в демагогию

Цитата

Ну так и вдыхай эту каплю в изолированном от окружающих месте. Мозгов нет о своем здоровье подумать, зато блин за окружающих решают, вредно им вдыхать этот дым или полезно :facpalm:

Дым
Понятно

Вот загуглил для тебя
http://www.omicsgroup.org/journals/an-expe...391-1000161.pdf
А это сайт, где можно прочитать еще десятки исследований
http://www.fontemventures.com/brands/

Дым, блядь, даже говорить ничего не хочется. Вот нельзя было перед тем, как спорить, хотя бы погуглить о чем спор? Сложна
Это сообщение отредактировал PhoenixWrigh - 3 ноя. 2016 г. в 22:58

Цитата (BelBES @ 3.11.2016 - 22:49)

Цитата Может еще оригинальную статью на русский перевести тебе, раз ты не можешь 2 слова загуглить? Можешь привести ссылки на оригиналы. Цитата И по секрету: астматик или аллергик может словить припадок от запаха твоей кожи или булки, которую ты съел на обед. То, что ты говоришь-это обычная демагогия. Дым - острый раздражитель для астматиков, и демагогия - это аргументация в стиле "жить вообще вредно" Цитата Но по сравнению с другими опасностями, типа табачного дыма-это капля в море. Ну так и вдыхай эту каплю в изолированном от окружающих месте. Мозгов нет о своем здоровье подумать, зато блин за окружающих решают, вредно им вдыхать этот дым или полезно :facpalm: Цитата Такими темпами можно запретить хмуриться, т.к. это может испугать других людей и у них случиться инфаркт. А давайте лучше отменим требования по нормам загрязнения для транспорта и заводов? Ну а что, это же капля в море, по сравнению с ядерным взрывом...

А твою волну возмущения прекрасно понимаю, я вот год как на электронке, в общественных местах, не парю...короче, для меня она, как обычная, для себя сам так решил. Но называть пар, дымом...школу заканчивали?

Цитата

А это сайт, где можно прочитать еще десятки исследований http://www.fontemventures.com/brands/

Эмм...чувак, ты вообще видел, что запостил? Там ребята разработали чудо порошок-энергетик для тусовщиков...вот эти полюбому самые объективные
Собственно вэйпы они тоже разрабатывают, и только дурак будет заять свой продукт.

Цитата

Вот загуглил для тебя http://www.omicsgroup.org/journals/an-expe...391-1000161.pdf

И как из этой статью следует, что вейп не вреден для окружающих? Я вот вижу, что он генерирует облако с не нулевым содержанием никотина.

Цитата

Но называть пар, дымом...школу заканчивали?

Не, 3 класса церковно приходской.

Цитата (BelBES @ 3.11.2016 - 23:03)

Цитата А это сайт, где можно прочитать еще десятки исследований http://www.fontemventures.com/brands/ Эмм...чувак, ты вообще видел, что запостил? Там ребята разработали чудо порошок-энергетик для тусовщиков...вот эти полюбому самые объективные Собственно вэйпы они тоже разрабатывают, и только дурак будет заять свой продукт. Цитата Вот загуглил для тебя http://www.omicsgroup.org/journals/an-expe...391-1000161.pdf И как из этой статью следует, что вейп не вреден для окружающих? Я вот вижу, что он генерирует облако с не нулевым содержанием никотина.

Как ты собираешься статьи читать, если заголовки сайта не можешь прочитать? Мотаешь вниз, там ссылки на оригинальные исследования, которые НЕ ОНИ САМИ производили, одну из которых я тебе бросил. понимаешь ссылки на о-р-и-г-и-н-а-л-ь-н-ы-е исследования
Еще раз повторю: ссылки на оригинальные исследования. А то может ты вейпы куришь с дымом и не понимаешь просто
Это сообщение отредактировал PhoenixWrigh - 3 ноя. 2016 г. в 23:10

Цитата (BelBES @ 3.11.2016 - 23:04)

Цитата Но называть пар, дымом...школу заканчивали? Не, 3 класса церковно приходской.

Ну, Бог в помощь)

В очко запихать ему парилку эту...)

Цитата (TraderFX @ 2.11.2016 - 18:38)

Цитата (OstrovToT @ 2.11.2016 - 20:30) пропиленгликоль изучен, а вот его действие в газообразном состоянии на человека нет. Что в сухом остатке, те кто вдыхает эти пары суть группа лабораторных мышей, с высоким риском таки заиметь побочку. Либо не заиметь. Будем наблюдать. Присоединяться к мышам не советую. Вейпингу уже около 10 лет, как распространенному явлению, пока еще никто ничем не заболел таким специфическим и не умер от этого. По крайней мере нет таких данных. Ну и сколько еще надо проверять?

А сколько людей бросили парить без проблем? Есть статистика? Я помалчиваю в вашей вейперской теме, я нихуа не в курсе как там сгорает глицерин,да и ниибет меня эта инфа. Я зайду со стороны болезни бронхиальной астмы, когда ингаляторы приходится использовать в разные периоды жизни. И да, я блять парю в эти моменты. Но даже любой терапевт скажет, что ингаляции надо делать с умом и не давать привыкать бронхам, не баловать их, что воздух всегда влажный и приятных для астматика. Вы все еще не понимаете? Вы просто балуете свои бронхи постоянным увлажнением, через годик вашего вейперства не дай боже вам в жарком сухом климате попытаться хорошо пробежаться.
Вы еще поймете, что такое ленивые бронхи, как уже давно поняли люди подсевшие на слабительные и создавшие ленивые себе кишечники.
Но это ваше право, авось вас из за какой нибудь индивидуальности организма сия чаша минут, но в целом, все это ваше парение, постоянное увлажнение воздуха для бронхов. Через пару лет, когда бросите вейпинг, не удивляйтесь бронхиальным проблемам. Шуточки все блеать с организмом шутите, ну ок!

Цитата (PhoenixWrigh @ 3.11.2016 - 22:39)

Цитата (BelBES @ 3.11.2016 - 22:30) Цитата 1) Там всегда есть название организаций. 1 мин гугления и ты сможешь найти оригинал. Но тебе должны приподнести на блюдечке все? Ну так это ты пытаешься убедить, что вейп безвреден, ну так и приводи пруфы на первоисточник, а не на перевод "близко к тексту" Цитата 2)Первая же ссылка про исследование парения в закрытом помещении. Хорошо смотрел Я её видел, там опять говорится про сниженный относительно обычных сигарет вред, а никак не про его отсутствие, как и про отсутствие дискомфорта у окружающих. Что ни в коем разе не отменяет вероятность астматика или алергика словить припадок. 1)Я никого не пытаюсь ни в чем убедить. Может еще оригинальную статью на русский перевести тебе, раз ты не можешь 2 слова загуглить? 2)Сниженный вред в десятки раз. И по секрету: астматик или аллергик может словить припадок от запаха твоей кожи или булки, которую ты съел на обед. То, что ты говоришь-это обычная демагогия. И никто не доказывает, что полностью безвредно. Даже твой одеколон или запах стирального порошка также не безвреден для окружающих. Но по сравнению с другими опасностями, типа табачного дыма-это капля в море. Такими темпами можно запретить хмуриться, т.к. это может испугать других людей и у них случится инфаркт. Демагогия - она и есть демагогия. Запретить магазины шин, бытовой химии, средств гигиены, булочные, рестораны, зоомагазины и вообще все, т.к. астматик или аллергик может от всего этого словить припадок.

Слыш дурень, ты астматик или аллергик? На какой блять запах? Бесят такие "профессора" даже больше чем просто тупицы...

ФОРМАЛИН

Подозрение на: флуд  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: предупреждения +20%, лимит 1x3  Погрешность принятого решения: 1%

Это сообщение отредактировал system - 4 ноя. 2016 г. в 08:29

Надо просто вежливо попросить: "Пожалуйста не сосите в общественном транспорте"