Прозевал дистанцию

Цитата (ДИХЛОРЭТАН @ 5.07.2017 - 20:11)

дустер мудаг. зачем в ноль то тормозить?? впрочем, на дустах только дебилы и ездют... счит%евшем минусеки- начинаем перепись дустоводов)))

сам ты мудень, тебя оленя вообще волновать не должно, почему дастер остановился, держи дистанцию и не щелкай ебл%м, а причин для остановки может быть сотня.

а регик еще и в суд решил подавать

Цитата (Fenya @ 5.07.2017 - 19:11)

Я все понимаю, дистанция и все дела. Но блять, че дастер то устроил? Хули он в пол на ровном месте оттормозился? Я не говорю, что он виноват, мне просто интересно? Нахуя?

Он оттормозился чтобы шкода влезла - иначе точка встречи шкоды и грузовика была бы четко на встречке (ну или шкода спихнула бы его в кювет чтобы разойтись с грузовиком ).

Цитата (GANZ163 @ 5.07.2017 - 22:52)

На шкодике красавчег, успел просочиться между фурой и дустером, ты конечно про.бал вспышку но и дустер мудак, так нельзя просто взять и остановиться на трассе

Красове'ц аж пиздец. Еще секунда и отскебали бы от грузовика. Что ж красивого то ? Уж лучше в зад слегка подтолкнуть чем так .

Цитата (Дементор @ 5.07.2017 - 20:15)

ТС, ты серьёзно чтоли своё ебланство на водителя Шкоды переложить решил? Шкодовод красавчик, красиво ушёл

небось чипованая

Цитата (vaskl @ 5.07.2017 - 22:52)

Виноват дастер, который просто так остановился на дороге. ИМХО.

По-правилам-виноват рег, а у дастера скорее всего опыта 0, ссыканул вот и встал колом.

Цитата (BadDoggyDog @ 5.07.2017 - 22:44)

Хуй знает: на шкоде конечно пидор-стритракер, но дастер-то какого хуя встал. Обоюдка: у регика - не соблюдение дистанции, а у дастера: 12.5. Стоянка запрещается: вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1;

Стоянка начинается через 5 (пять) минут после остановки. Ну, так, информация к размышлению. Читайте определение остановки и стоянки.

Цитата (ТоптуновПотапов @ 5.07.2017 - 22:55)

Цитата (Korwin912 @ 5.07.2017 - 20:10) Чет я не понял, а нах Дастер встал то колом посреди дороги? Он замедлил движение чтобы шкодовод успел занять ряд, а не вошел в лоб камазу. P.S. вообще говоря ПДД не запрещает вставать посреди дороги. Плохо стало, остановился чтобы никого не убить в машине, такой вариант нормуль?

раз 10 пересмотрел момент обгона и удара..
стопаки дастера загораются,когда шкода позади него (херня какая-то)

Цитата (kados @ 5.07.2017 - 22:57)

Цитата (Fenya @ 5.07.2017 - 19:11) Я все понимаю, дистанция и все дела. Но блять, че дастер то устроил? Хули он в пол на ровном месте оттормозился? Я не говорю, что он виноват, мне просто интересно? Нахуя? Он оттормозился чтобы шкода влезла - иначе точка встречи шкоды и грузовика была бы четко на встречке (ну или шкода спихнула бы его в кювет чтобы разойтись с грузовиком ).

Э нет, шкода поэтому и пошла на обгон потому что дастер резко тормозить начал.

Ебать регик ты олень.
Не не так, слепой олень.
И ещё пытаешься оспаривать свою якобы невиновность.
Соблюдение скоростного режима,не слышал такого термина.
Ну видно же было что дастер тихоход,и на встречке бензовоз шёл,тут тапку с акселератора снимать надо а ты наоборот придавил.
Не подавай аппеляцию не позорь свои волосы.
В моего друга такойже торопыга прилетел и орал что он невиновен,так как ехал 60 км/ч.
По приезду ДПС пытался добиться правды и был послан на пересдачу экзаменов по ПДД.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Мнительным гражданам (а именно таковым является водитель автомобиля с регистратором) рекомендую ехать так, как они едут всегда. Не стоит отвлекатся на манеру езды других. Лихо проскочила шкода? Он, может, всегда так ездит. Он к этому привык, знает мощность своего авто, умеет прикинуть расстояние, скорость, и другие факторы. То есть для кого-то - "лихо проскочил" а для меня, например, обычное явление. Просчитал, обогнал и поехал дальше.
Теперь Дастер. А точнее, его водитель. Пугливый трус, или просто неопытный водитель. Но больше всего похоже на водителей "за 60". Имею в виду возраст. Именно они едут по принципу "тише едешь-дальше будешь", при аварийной ситуации (а маневр шкоды любому неопытному водителю покажется критической ситуацией), тормозить в пол. Как тут сказали - до полной остановки. Естественно, на уровне мозжечка у них заложено правило, которого уже нет в ПДД. Я про то, что один водитель может ожидать от другого водителя соблюдение всех правил, в данном случае - соблюдение дистанции. Хотя тут даже не дистанция, но для протокола пойдет.
А теперь - водитель автомобиля с регистратором. Он же - безоговорочный виновник ДТП. Мнительный, легко манипулируемый человек. Любит работать, руководить не умеет. Легко поддается влиянию сверстников, коллег, друзей, и представительниц женского пола. Хочет всем показать, какой он "ничем не хуже других". Это ключевой момент. В этой ситуации он не захотел быть хуже шкоды. Захотел так же как он, лихо проскочить. Но лихие проскоки чаще всего заканчиваются так, как на видео, либо чуть лучше, или хуже. Вплоть до летального исхода энного количества людей, включая "пилота"
Только об одном он не подумал. Мозг не способен в такие моменты думать ни о чем, кроме как жечь спички внутри вопросом "чем я хуже", а тело стремиться доказать всему миру, что он как раз таки не хуже. А напротив, в определенных моментах показывает более высокие и привлекательные результаты.
Не подумал он, а сможет ли он сделать это безопасно? В итоге имеем то, что имеем. А имеем мы человека, который сейчас будет пытаться доказать, что он "не хуже" уже через суд. Врядли у него это получится.
У меня все. За ошибки сори, набирал на телефоне, не проверяя.

Цитата

Чет я не понял, а нах Дастер встал то колом посреди дороги?

Тут вообще не имеет значения, почему он встал. Могла поломка случиться, могло водителю плохо стать. И еще сто причин. А вот насчет несоблюдения ТС-ом дистанции картина абсолютно ясна. Все правильно в ГАИ решили. Идти в суд - только позориться.

Не тормознул бы дуст из шкодика сдавная катлетка с трупиком была бы и задние паносы вьебались бы круче
. дуст вас спас

Да шкодовод тот ещё лихач! А дастер сыканул, по тормазам дал. В итоге рег виноват, тоже тот ещё лётчик.

Концентрация долбоебов на квадратный метр на видео превышает все допустимые нормы)))

Раздолбаи все.

Цитата (Fenya @ 5.07.2017 - 20:11)

Я все понимаю, дистанция и все дела. Но блять, че дастер то устроил? Хули он в пол на ровном месте оттормозился? Я не говорю, что он виноват, мне просто интересно? Нахуя?

а вот двигло клина поимал и чо? регик сам виноват, смотрел на обгон, проебал вспышку...(моё мнение)

с дастера ничего не возьмешь, вроде как все по правилам : опасность для движения обнаружил - шкоду летящую в лоб бензовозу, и затормозил, вплоть до остановки. все как по писаному.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

3 дебила летели навстречу твердому железному Камазу, Дастер опомнился и все испортил.

Цитата (Тиафедрин @ 5.07.2017 - 20:05)

Каково ваше мнение: кто виновен в ДТП?"

Ты, и не трать деньги на адвоката.

Цитата (Fomax @ 5.07.2017 - 22:39)

Шкода вообще не при делах,дастер решил тормознуть,причём раньше чем шкода рванула на обгон(точнее она шарахнулась от начавшего торможение дастера),а вот регик про..бал вспышку,притормаживать надо было как только нарисовалась непонятка,тем более дастер не тормозил в пол,а просто останавливался. Дастер конечно имеет право остановиться,но всё же надо было плотнее к обочине вставать(видать боялся что потянет при торможении в кювет)-хотя нормальный участок для остановки он уже проскочил. Там ещё одно чудо чуть не уработало всех.

Шкода не при делах? Дастер решил не имея причины совершить остановку применив интенсивное торможение ?

сказать могу одно!!
в данном случае здесь три дебила которые щекотали себе нервишки!
Шкода которая летела как срать хотела, Регик который дышал обосранцу в зад, ну и третий "летчик" который легче всего отделался, ушел в кувет.
А вот из-за таких кретинов, водитель дастера отгреб по полной, поимел проблем.
Как не крути Регик виновен по любасу. Шкода проскочила, "Летчику" повезло-выбрал верное решение, а вот тебе Дружок-регика не фортануло, пошалил, получай по полной. В следующий раз головой думай а не жопой. Сколько Вас таких дятлов.
А чела на Дастаре по человечески жаль.

Это сообщение отредактировал JohnWick - 5 июл. 2017 г. в 23:15

Цитата (Fenya @ 5.07.2017 - 20:11)

Я все понимаю, дистанция и все дела. Но блять, че дастер то устроил? Хули он в пол на ровном месте оттормозился? Я не говорю, что он виноват, мне просто интересно? Нахуя?

Машина-говно,но на каске.Эту нахуй сбыть хотел,и другую купить.У него получилось.

Цитата

Каково ваше мнение: кто виновен в ДТП?"

В данном дтп виноват РЕГИК, т.к. тормозить и замедлять авто надо было сразу же при появлении "подрезунка", а он пёр -пёр и проебал вспышку...

Регик единственное молодец , что удержал авто от вылета на встречку. А в остальном....

Цитата

Дастер решил не имея причины совершить остановку применив интенсивное торможение ?

Каг БЫ - ДА. И имеет на это полное право . т.к. это не запрещёно ПДД. (может в салоне плохо комуто стало к примеру)

Это сообщение отредактировал Svinomat - 5 июл. 2017 г. в 23:15