Тут целая толпа дебилов убеждена, что если выехать на главную с прилегающей сбив транспортное средство на главной, то будешь невиновен, если скорость этого транспортного средства более разрешённой. Пугает массовость такого заёба. Возьмите себя в руки. Почитайте судебную практику. Обычно белое, это белое, ну никак не чёрное.
Да всем похуй, пока сами не попадут. А писать всякую хуетень на япе они научились ) Я так уже в 25 не делал. Наверное либо опыта в жизни мало, либо в основном пишут 14ти летки.
Когда уже на правительственном уровне с этими мотоциклами что то сделают. Они ездиют вообще безнаказанно половина без номеров, другая половина номера ленточками закрывает. Такие мотоциклы вообще не для дорог общего пользования. И люди бьются то не бедные, а с точки зрения государства это налогоплатильщики. Их надо беречь от такого самовыпила, если у них у самих мозгов не хватает
Это сообщение отредактировал Maxiv81 - 19 июл 2017 в 18:01
Дебилы, вот лучше вместо этой кнопки, в машины с движком 100+ лошадей встраивать ограничитель скорости с привязкой к навигатору, как въехал на трек - хоть звуковой барьер прокалывай, никто слова не скажет, а в городе - хоть тапкой пол продави, выше 60 не даст разгоняться..., тогда и правила внезапно соблюдаться начнут и трупов в ДТП поубавится...
Это сообщение отредактировал ОсатаневшийЛ - 19 июл 2017 в 18:13
Скоростным мотоциклам место на треке, а не в городе при сегодняшнем трафике.
Для общего пользования можно разрешить мотоциклы с мотоколяской. Они полезны в сельской местности и не могут развивать бешаную скорость в городе. К тому же они хорошо заметны.
Это сообщение отредактировал Gonzo73 - 19 июл 2017 в 18:12
И виновен тот, чьи непосредственные действия привели к ДТП. Это не мот сбил Дастера, но Дастер сбил мот. Разницу чуем? Или тупить будем дальше?
Дастер двигался с разрешённой скоростью.Мотоцикл же летел со скоростью,гораздо превышающей допустимую,т.е. с грубейшим нарушением правил дорожного движения.Разницу чуем? Или тупить дальше будем? Непосредственный виновник аварии здесь мотоциклист.Хватит уже выгораживать дебилов...Превысил скорость,и влетел в аварию-приоритет в виновности твой...ибо нехер!
Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 19 июл 2017 в 18:15
Если бы авто уступил, хрусту не пришлось бы сбавлять.
Не факт. Хруст летел впритирку к встречке, дастер в своей полосе тоже явно стоял в крайнем левом положении. Чисто геометрически они в такой конфигурации может и разошлись бы, но надо иметь совсем уж чугунные яйца и пустую голову, чтобы на месте хруста не начать оттормаживаться.
И виновен тот, чьи непосредственные действия привели к ДТП. Это не мот сбил Дастера, но Дастер сбил мот. Разницу чуем? Или тупить будем дальше?
Зачем тупить, при соблюдении скоростного режима он бы успел затормозить или хотя бы не в лоб зайти..., но нет, он ведь "король дороги" и "его летящий в даль беспечный сральник, санитары в морге ведь пришьют"...., увы, пришьют, только вот он им воспользоваться уже не сможет, ПДД писали кровью, еще в те времена, когда 100+ было уделом трасс и гоночных болидов...., и скоростной режим подрос в городе не сильно, однако скорости, демонстрируемые "героями" подскочили раза в три... ,поэтому виноват тот, кто на спидометр не смотрел
И виновен тот, чьи непосредственные действия привели к ДТП. Это не мот сбил Дастера, но Дастер сбил мот. Разницу чуем? Или тупить будем дальше?
И чьи же непосредственные действия привели к ДТП? Того, кто думал, что успеет повернуть до приближения ТС, движущегося по пересекаемой полосе, или того, кто по той полосе летел как ебанутый, не давая другим участникам движения времени на реакцию?
Это сообщение отредактировал Gonzo73 - 19 июл 2017 в 18:17
Если бы авто уступил, хрусту не пришлось бы сбавлять.
Не факт. Хруст летел впритирку к встречке, дастер в своей полосе тоже явно стоял в крайнем левом положении. Чисто геометрически они в такой конфигурации может и разошлись бы, но надо иметь совсем уж чугунные яйца и пустую голову, чтобы на месте хруста не начать оттормаживаться.
Хруст тормозил, последние метры мотик на переднем колесе ехал..., просто судя по дистанции с которой его подкинуло он сильно опоздал с торможением, что неудивительно с такой скоростью
Вот где ебанутый минусатор, который шпалу кинул на мой пост, где я предлагал судебную практику поднять? А? Ебанько.
В нашей судебной практике, к сожалению, можно найти столько всяких ебанутых случаев, что ни один пример из нее не может являться показательным по определению. А уж учитывая тот факт, что прецедентное право у нас в стране не применяется - и подавно. В частности запросто может быть и такое, что для признания хруста виновным на прошлом деле не хватило как раз вот такой вот видеозаписи.
Это сообщение отредактировал Тутошний - 19 июл 2017 в 18:23
Стоят байкеры возле своих байков. Все длиннохейровые и длиннохеровые. В черных кожаных бомберах. Пьют лимонад, слушают рэп. К ним подьезжает спортбайк. Мен в яркой спортивной экипировке. Байк ревет. Мощный. Спортивный. Мен слезает с байка, подходит к байкерам и говорит. - Мены, вот мы байкеры такие же как и вы. Просто ездим быстро. И байки у нас помощнее да побыстрее. Но мы же все типа байкеры. Почему мы не френдим. не коммуницируем. Давайте типа френдить. А байкеры ему отвечают: - А что с вами френдить-то. Вас и запоминать смысла нет. Вы же одноразовые малолетние пид@расы на китайских говнобайках!
Стоят хипстеры возле своих сигвеев. Все узкоштанные и длиннохеровые. В копичневых вельветовых джинсах. Пьют матэ, слушают Бибера. К ним подьезжает гироскутер. Мен в яркой спортивной экипировке. Спинер ревет. Мощный. Четырехлепестковый. Мен слезает с гироскутера, подходит к хипстерам и говорит. - Мены, вот мы вэйперы такие же как и вы. Просто ездим быстро. И гироскутеры у нас лампочек больше да легче. Но мы же все типа Либералы. Почему мы не френдим. не коммуницируем. Давайте типа френдить. А хипстеры ему отвечают: - А что с вами френдить-то. Вас и запоминать смысла нет. Вы же веганы!
Ну да. Ну летел. И? Виновен на все 100% водила дастера. А мотоциклисту выпишите штраф за превышение скорости ну или на крайняк 10.1.
А давай дастеру выпишем штраф за непредоставление преимущества, а хруст виновен в ДТП. Ибо если бы он не превышал, то непредоставление обошлось бы помятыми железками... а именно превышение убило людей.
Ты ориентация путаешь ) Тут хоть летел хоть не летел. При повороте налево, ПДД требуют убедится в безопасности манёвра. Хруст едет прямо. Дастер поворачивает - совершает манёвр. Дошло блядь? Полный яп долбоёбов что ле???
Где в ПДД написано что если летишь прямо то не обязан соблюдать скоростной режим?
Тут целая толпа дебилов убеждена, что если выехать на главную с прилегающей сбив транспортное средство на главной, то будешь невиновен, если скорость этого транспортного средства более разрешённой. Пугает массовость такого заёба.
Лично меня куда больше пугает другое - что глядя на ДТП, в котором ТС столкнулись, двигаясь навстречу друг другу по проспекту, некоторые при этом искренне полагают, что: а) одно из направлений проспекта является прилегающей по отношению к другому б) сбит был не тот автомобиль в бочину которого въехали, а тот, который в нее въехал
Похоже, на проезжей части выполнен "карман" под поворот налево, в коем и стоял "пылесос" дустер. Однако, двигаясь по встречке, по левой полосе, вылетаешь аккурат в лоб стоящему в кармане, такова разметка. Если учесть, что "встречку" токма-что закатали в асфальт и там НЕТ никакой разметки, то летун-хруст мог запросто потерять дорогу и вылететь не в лоб, а в правый бок, стоящему в кармане. Т.е. хруст вылетел не только "на встречку", но и пересёк две встречных полосы движения.
Отсюда, даже при отсутствии разметки на стороне хруста, при соблюдении скоростного режима аварии можно было избежать, накрайняк - оттормозиться всеми способами и снизить ущерб от столкновения. Увы, хруст предпочёл уйти "на взлёт", а "шасси", как обычно, убрать забыл.
PS. Могу ошибиться в определении рядности на данном отрезке дороги, но вряд-ли ошибка будет великА.
Мое видение ситуации. Дастер не виновен! Ентот долбожоп ехал без света, в сумерки, скорость запредельная. Почему без света? Сам покадрово смотрел и у kaderivan на стопкадре видно. Он на переднем колесе, а свет в асфальт не уходит. Кому он виден при всех составляющих? (кто из Пензы и знает Дастеровода, могут подсказать этот момент, если ГИБДД не заметит) Я намедни с одним так же на перекрестке чуть не сошелся. Он без света ехал. Благо сработало - ударил газ в пол, а не стал тормозить. Но и тот молодец, обрулил.
Бу-га-га А теперь посмотри это видео и ответь на простой вопрос: Почему в нём мотовод отделался испугом? Манёвр то одинаков, а вот скорость...
А этот поворачивающий проебал вспышку потому что мот шёл 300? По мне такой же еблан как на Дастере. А, извините, тут конечно мот виноват, не там оказался и не в то время.
Это сообщение отредактировал Tern - 19 июл 2017 в 18:57
Тут целая толпа дебилов убеждена, что если выехать на главную с прилегающей сбив транспортное средство на главной, то будешь невиновен, если скорость этого транспортного средства более разрешённой.
Ты еще расскажи какой соус надо к мороженому подавать. Зачем в этой ситуации про главную и прилегающую?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
postal4219 июл 2017 в 17:57