Ровно 33 года назад произошла крупнейшая за всю историю ядерной энергетики авария - взрыв на Чернобыльской АЭС

Цитата (Rold @ 27.04.2019 - 00:22)

gogindra , вы программу читали? Я читал, отклонений от неё не обнаружил.

вы читали программу!

Обо что?

Вот - именно такая программа и была?

Кем утверждена, с Кем согласована? - просто если верить публиМкациям - то программа НЕ была никакакая?

[QUOTE=Armata81,27.04.2019 - 00:37] [QUOTE=Rold,27.04.2019 - 01:05] Почему этот комплекс работ по выбегу ТГ упорно называют «экспериментом»? Вообще-то это мероприятия из состава ПНР.
А теперь внимание - вопрос! Почему при пуске энергоблока ПНР были произведены не в полном объёме и выполнялись в ходе работы реактора? А потому что пускали, как у нас всегда делали - УДАРНО. И все, сука, комиссии подписали.
РБМК бы @бнул всё равно, да. Не на ЧАЭС, так на ЛАЭС. Там до того и была похожая авария, только последствия меньше. Ибо те правила безопасности не учитывали особенности реактора при работе на малой мощности. [/QUOTE]
Потому что это был третий эксперимент. Первые два были неудачными. неудачными не в том смысле что что-то нехорошее с реактором происходило, а в том, что не удавалось отладить использование выбега.
Эксперимент проводили только при выводе блока в ремонт, поэтому и затянули процесс на пару лет. [/QUOTE]
Не понятно. Если у них до этого выбег фактически не работал, как они обеспечивали СН при остановках реактора? ДГ заранее включали и вручную их коммутировали на шины СН? [/QUOTE]
От трансформаторов. Это нормальный способ запитки собственных нужд.
А использование выбега - это аварийный способ. Как показала практика, РБМК без него может вполне обходиться.
Но конструкторы хотели сделать как лучше, а получилось как всегда.

Это сообщение отредактировал Rold - 27 апр. 2019 г. в 00:48

Вечная память кто ушел. Здоровья тем кто жив

Цитата (Rold @ 27.04.2019 - 00:48)

[QUOTE=Armata81,27.04.2019 - 00:37] [QUOTE=Rold,27.04.2019 - 01:05] Почему этот комплекс работ по выбегу ТГ упорно называют «экспериментом»? Вообще-то это мероприятия из состава ПНР. А теперь внимание - вопрос! Почему при пуске энергоблока ПНР были произведены не в полном объёме и выполнялись в ходе работы реактора? А потому что пускали, как у нас всегда делали - УДАРНО. И все, сука, комиссии подписали.

Почему этот комплекс работ по выбегу ТГ упорно называют «экспериментом»? Вообще-то это мероприятия из состава ПНР.

Стоп! Вот это я слышу от вас впервые (может раньше мимо ушей).

И таки - всегда было -"несанкционированный и несогласованный эксперимент"©, который и привёл к безобразию!

У Вас есть реальные данные, что - эксперимент был НЕ самодеятельностью?

Тогда это сильно переводит степень вины

Цитата (gogindra @ 27.04.2019 - 01:59)

[QUOTE=Rold,27.04.2019 - 00:48] [QUOTE=Armata81,27.04.2019 - 00:37] [QUOTE=Rold,27.04.2019 - 01:05] Почему этот комплекс работ по выбегу ТГ упорно называют «экспериментом»? Вообще-то это мероприятия из состава ПНР. А теперь внимание - вопрос! Почему при пуске энергоблока ПНР были произведены не в полном объёме и выполнялись в ходе работы реактора? А потому что пускали, как у нас всегда делали - УДАРНО. И все, сука, комиссии подписали. [/QUOTE] Почему этот комплекс работ по выбегу ТГ упорно называют «экспериментом»? Вообще-то это мероприятия из состава ПНР. Стоп! Вот это я слышу от вас впервые (может раньше мимо ушей). И таки - всегда было -"несанкционированный и несогласованный эксперимент"©, который и привёл к безобразию! У Вас есть реальные данные, что - эксперимент был НЕ самодеятельностью? Тогда это сильно переводит степень вины

С кем его надо было согласовывать? С ЦК КПСС? Там не затрагивалась «ядерная» часть реактора, вся программа об этом говорит.
И кому бы понадобился какой-то самодеятельный эксперимент? И самое главное, зачем? Медалей бы в любом случае не дали. Обычная рутинная работа, галочку поставить.

Цитата (GOBELINS13 @ 26.04.2019 - 15:55)

Цитата (начпо @ 26.04.2019 - 10:37) Цитата (Kashey @ 26.04.2019 - 10:22) Уже нет, Фукусима нанесла вреда гораздо больше. И продолжает наносить. Вот только об этом предпочитают помалкивать, в отличие от... Последовательность событий на обеих АЭС коротко: Чернобыль ошибка персонала - взрыв реактора - незамедлительные меры по ликвидации последствий Фукусима Удар стихии - жевание соплей - взрыв водорода в одном из энергоблоков - жевание соплей - взрыв второго реактора - жевание соплей - какие-то там меры по ликвидации последствий. Ну, вы сравнили... а если бы на ЧАЭС ещё землетрясение и цунами ебануло? Хрен бы туда пожарные быстро добрались, и начали тушить и разбираться чё по чём. И потом у нас сами накосячили, а у японцев то выбора не было особо

Цунами не цунами. Но когда сработала сирена. Все тупо побросали каски на пол. И не сделали то что должны были. Даже тупо не закрыли гермодверь в генераторную. Поэтому все же они накосячили. И да радиации в разы больше чем Чернобыль. Понятное дело что океан и все такое. Но нет гарантий что рыба из магазина не проплывала там рядом с плутонием. И если Чернобыль это уже прошлое хоть и не для всех. То Фукусима это настоящее и фонящее.

Это не авария,а ДИВЕРСИЯ!

[QUOTE=gogindra,27.04.2019 - 00:59] [QUOTE=Rold,27.04.2019 - 00:48] [QUOTE=Armata81,27.04.2019 - 00:37] [QUOTE=Rold,27.04.2019 - 01:05] Почему этот комплекс работ по выбегу ТГ упорно называют «экспериментом»? Вообще-то это мероприятия из состава ПНР.
А теперь внимание - вопрос! Почему при пуске энергоблока ПНР были произведены не в полном объёме и выполнялись в ходе работы реактора? А потому что пускали, как у нас всегда делали - УДАРНО. И все, сука, комиссии подписали. [/QUOTE]
Почему этот комплекс работ по выбегу ТГ упорно называют «экспериментом»? Вообще-то это мероприятия из состава ПНР.

Стоп! Вот это я слышу от вас впервые (может раньше мимо ушей).

И таки - всегда было -"несанкционированный и несогласованный эксперимент"©, который и привёл к безобразию!

У Вас есть реальные данные, что - эксперимент был НЕ самодеятельностью?

Тогда это сильно переводит степень вины [/QUOTE]
Ты чего дружище? Какая самостоятельность на режимном объекте? Это хотя и нестандартное испытание, а именно отключение турбины от теплообменного контура и использование ее инерции для выработки энергии для нужд ядерной станции , кстати в котором участвовала мобильная лаборатория по измерению различных параметров конструкции турбины, не помню, наверное из Москвы или Киева, к катастрофе привел вовсе не этот эксперимент, а конкретно концевой эффект. Скорее всего конструкторы реактора РБМК, просто не успели все просчитать, спешили отчитаться о проделанной работе видимо к окончанию очередной пятилетки. Рано или поздно не там так, на Ингалинской, Курской или Ленинградской долбануло бы, ведь все РБМК-1000 в те времена имели этот дефект.

Это сообщение отредактировал oscilograff - 27 апр. 2019 г. в 01:34

Мне тоже принесли повестку из военкомата. Отказался. И не жалею.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В 1986 с ноября по март 1987 служил в 15 км от Припяти.. занимались дезактивацией территории и эвакуацией армейских складов. Раз 15 проезжал мимо развалин станции.
Жрать в столовую ходили в сапогах от ОЗК.
Никаких удостоверений ликвидатора аварии не дали.
Да и похуй)

Цитата (Rold @ 26.04.2019 - 22:44)

Минатома тогда ещё не было. Этот режим (использование выбега турбогенератора) есть на реакторах ВВЭР, никто его после аварии 86-года не убирал. Ситуация очень вероятная. Смысл - отключается по каким-то причинам блок, собственные нужды блока от резервного трансформатора не запитываются (системная авария, отказ автоматики и т.д.), т.е. блок обесточен, работает только аварийное освещение, управление реактором и кое-какая арматура от батарей. Начинается запуск дизель-генераторов, но моментально он произойти не может и как раз это время должно было быть "прикрыто" использованием энергии выбега турбогенератора. Примерно такая ситуация пару лет назад была на 6-м блоке НвАЭС.

А до этого была подобная авария на Кольской. когда из за урагана порвало ЛЭП, блоки аварийно заглушились, но на первом и втором блоке не запустились дизельгенераторы. и несколько часов охлаждение было за счёт естественной циркуляции. То есть почти фукусима была. правда там работали спец, и смогли обеспечить собственные нужды.

Цитата (DailyWolf @ 27.04.2019 - 00:10)

Цитата (bay12 @ 26.04.2019 - 23:56) Там, вроде, "Скала" была же, не? "Скала" делает прогнозный расчет раз в 0,5-2 часа. На основе расчета делают перегрузку. Датчики выводят картинку на БЩУ в реальном времени, "Скала" ни при чём.

Какие нахуй датчики? Ты имеешь ввиду сельсины? так они только положение стержней показывают. Тот же ОЗР считала СКАЛА, по программе ДРЕГ. в течении 6 минут, и то, прямого вывода параметра прям тут не было.

Цитата

Мне тоже принесли повестку из военкомата. Отказался. И не жалею.

А разве так можно было?

Цитата (gogindra @ 27.04.2019 - 00:16)

не надо демагогии!!! КТО "сломал" и взорвал реактор? Конструкторы? Производители? Или таки - ваши Пидорасы криворукие?

Именно конструкторы. ибо они знали о всех недостатках реактора. и потому сразу после аварии в течении нескольких месяцев ВСЕ оставшиеся реакторы были сильно модернизированы, и переписан был регламент. вопрос, если персонал был так виноват в нарушениях. зачем были такие крупные действия? Как глубокая модернизация реакторов и переписывание регламента работ?

Это боль!

Цитата (gogindra @ 27.04.2019 - 00:19)

вы в очередной раз врёте! ЧТО это за "была программа" - самодеятельность?!

Это ты пиздишь. На той программе подписей разных было больше.чем волос у тебя на башке.
Да и косяков в оной то не было. обычная программа. ничем не примечательная.

Цитата (БамбрЪ @ 26.04.2019 - 23:44)

ЗЫ- в 83 году когда на Армянской АЭС система управления реактором откзала персонал просто сбежал. А через два часа в рабочем поселке ни одной живой души не было. Все съебали. Военной авиацией с Кольской эксперементальной АЭС операторов привезли они самовар потушили.

Фига се как басню сократили.
Ну если уж пиздеть. то по полной.
Вообще то это было не из за отказа каких то мифических сисем. и на разу не в 83 в 88, после землятрясения в Спитаке. станцию тогда реально персонал покинул, и ействительно срочно везли с кольской. правда с какого перепугу она стала эксперементальной. я так и не понял

Ощущение досады после прослушивания... У меня отчим туда ездил на три месяца.... Работал он в ГЭМ, в Ковдоре который.

Это сообщение отредактировал Sel4 - 27 апр. 2019 г. в 04:25

Цитата (Rold @ 26.04.2019 - 22:10)

Реактор нельзя полностью автоматически или вручную отключить. Даже заглушенный реактор выделяет энергию. На фукусимской АЭС все реакторы были заглушенны за час до цунами и весь этот час расхолаживались - сильно это им помогло?

А я и не пришу, что процесс мговенный, а должен быть не зависимым от внешних факторов.

Им просто не хватило времени на охлаждение ректоров. Цунами не дало закончить. Защитили бы насосы охлаждения от стихии остудили бы а потом закрыли полуразрушенную станцию.

Поправлю ТСа, "Подымай не НАШ состав, а НАЧ состав".

Цитата (escaper78 @ 26.04.2019 - 10:54)

От себя добавлю... Батя был там, умер в 2016...

Батя твой герой слава таким смелым и отважным людям храни его в памяти,земля пухом царство небесное ему.

Что скажут почитатели СССРа? Да нечего тут говорить, пиздабольство и наебалово никогда не закончатся в этой стране.

Цитата (Erlanimo @ 26.04.2019 - 19:41)

Россия хочет построить у нас в Казахстане АЭС, но наши пока не дают согласие, может и правильно! хотя при правильном строительстве и безопасности это хороший объект и энергия в разы дешевле!! хз короче без нас решат!

Казахстан основной поставщик урана на мировой рынок,АЭС было бы логично размещать ,тем более что много безлюдных территорий,даже космодром уже 60 лет функционирует.

Если бы не замалчивали то можно было СПАСТИ гораздо больше народу, но в то время политика другая была и приоритеты иные, а сейчас ни политики ни приоритетов.....Благо наука в этом деле ушла далеко, по крайне мери у нас, нас это авария научила многому и теперь подобное просто исключено в защите АЭС полностью исключен человеческий фактор, а вот "партнёров" нихуя и соглашусь что Фукусима делов натворила не меньше, а то и больше .

Это сообщение отредактировал TooGooD - 27 апр. 2019 г. в 08:14

ужас !

- поднимай НАШ состав ...

немного не верно
НАЧ состав, т.е. "начальствующий" ...

ключевые офицеры ...

Это сообщение отредактировал pravdavsegda - 27 апр. 2019 г. в 08:24