Вчера в Казани молодая мать с коляской попыталась перейти напролом одну из самых широких улиц города

Цитата (Gtlfyn @ 28.04.2019 - 09:40)

из-за ебанутой идиотки у водителя проблемы теперь

Водитель априори будет виноват и выплачивать компенсации годами!

Одним словом яжмать, а в башке тараканы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебанутый биомусор. Других слов нет.

Выяснились подробности. "Мать" была бухая, о чём многие выше догадывались.
https://inkazan.ru/news/incident/29-04-2019..._medium=desktop

Это сообщение отредактировал Serg2012 - 29 апр. 2019 г. в 13:40

Распределение наказания между водителем и пешеходом
На практике нередки ДТП, фактическим виновником которых является пешеход. Например, гражданин пересекает трассу вдали от пешеходного перехода, водитель, заметив его, снижает скорость, но не успевает остановиться. В результате аварии человек получает травму средней тяжести (например, ломает ногу). Очевидно, что в ситуации виноват пешеход. Он нарушил пункт правил дорожного движения о том, что пересекать шоссе можно исключительно по переходу (наземному, подземному или надземному). Водитель, чьи действия привели к перелому гражданина, не понесет наказания по УК РФ. Для водителя будут предусмотрены две формы ответственности:

Возмещение вреда здоровью по ст. 1079 ГК РФ. Водитель оплачивает лечение гражданина в рамках полиса ОСАГО;
Возмещение морального вреда. Страхование автогражданской ответственности не покрывает эти расходы, их несет лицо, находившееся за рулем автомобиля. Компенсация выплачивается в ситуации, если потерпевший обратиться с иском в суд.
Для пешехода, нарушившего правила дорожного движения, предусмотрена административная ответственность — за нарушение ПДД он обязан уплатить штраф в размере 1 тыс. руб., а также гражданско-правовая. Если машине в результате столкновения был нанесен вред, ст. 1064 ГК РФ обязывает его выплатить компенсацию автолюбителю. При этом судебная практика демонстрирует, что водителя часто обязывают оплатить лечение пассажира и возместить моральные издержки, а суммы с пешехода на ремонт автомобиля взыскивают значительно реже. Водители, имеющие полис КАСКО, вправе получить средства на ремонт авто от своей страховой компании. Это более простое и выгодное решение, чем судебная тяжба для взыскания ущерба.
https://insur-portal.ru/dtp/naezd-vne-peshehodnogo-perehoda

Песец, она коляску вперед выдвинула и идет, типа - смотрите все, коляска с детём едет, уступи дорогу! А то, что ее может быть не видно, она конечно же не понимает, откуда ей такое знать, в голове-то опилки.

у неё мозгов нет - совсем нет!

Две административки твари выписали. Про водителя ничего не говорят.

.банутая!

Mать c кoляcкoй пoпыталаcь пepeйти напpoлoм oднy из cамыx шиpoкиx yлиц Kазани, пoпытка oказалаcь кpайнe нeyдачнoй

Сотрудники ГИБДД составили на мать два административных материала - за переход дороги в неположенном месте в состоянии опьянения (нарушение ПДД) и за неисполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних.

Курица ёбаная

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не тс это не яжмать, это тп причем без мозга

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ебнутая, очевидно же.

Нахер этих матерей да? А то генералы рассчитывают на них, что ещё нарожают))

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: неформат  Статья #8 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 0%

Это сообщение отредактировал system - 31 мар. 2022 г. в 10:21

Адекватные сотрудники ГИБДД попались, а то бы водитель оказался как всегда виноват. Ведь он же управляет средством повышенной опасности? Сколько адекватных водителей необоснованно осуждены на основании этого ублюдского утверждения? Хорошо, что тут наказали истинного виновника - тупое пьяное быдло

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Бля, таких стерилизовать надо.

Мразь тупорылая. Лишать родительских прав, пока не убила ребёнка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На убийство ребенка похоже

вот же тупая шалава! нахуй ей вообще ребёнка бог дал....

В такой ситуации,движущимся по полосам и видящим таких пешеходов нужно включать аварийку.

Надеюсь, ребенок жив, и пострадал не очень сильно!
А такую яжемать ТП нужно лишить родительских прав - неизвестно, какой опасности подвергнет ребенка в следующий раз!

3310 снимает качественней. ТП поставить под наблюдение в соответствующих органах ибо не то что плохие условия для ребёнка, а смертельные!

С ребенком что? Резко он на взлёт пошел, не к добру это

Таких легион. На прошлой неделе был на Красной поляне. в пос Эсто-садок. Кто там был знает, что дорого огорожена заборчиком на всей территории поселка. Есть проходы только на светофорах. Народ там отдыхает не бедный, т.е.асоциальных личностей встретить трудно. Лично видел, как папаша с маленьким ребенком перелазил через забор и потом с малышом на руках бежал через дорогу.

Цитата (poiloff @ 31.03.2022 - 08:15)

В такой ситуации,движущимся по полосам и видящим таких пешеходов нужно включать аварийку.

Зачем?