Очередной велохруст
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  10 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
МистерПропил 13 окт 2020 в 12:21
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (lion2006 @ 13.10.2020 - 12:11)
Цитата (МистерПропил @ 13.10.2020 - 11:49)
Цитата (NikitOOZ @ 12.10.2020 - 09:39)
Оплатит ремонт автомобиля, после выхода из больнички.

Согласен. Но вот только по гражданскому делу согласно статье 1079 ГК РФ водитель оплатит нахождение в больничке этого педиста + все расходы, связанные с лечением + моральная компенсация.

Судебная практика. Суды уже признают велик ИПО и хрен им а не возмещение по 1079, тока лечение по ОСАГО.
Пруф - Решение № 2-1463/2015 2-1463/2015~М-1290/2015 М-1290/2015 от 21 октября 2015 г. по делу № 2-1463/2015
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданское

Усова Н.Н.(далее по тексту-истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Городиловой Н.В.(далее по тексту -ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере <***> руб..

В РФ не прецедентное право.
И исключение как раз подтверждает правило.
Тем более в твоём примере это только суд первой инстанции, решение которого может быть легко обжаловано десять раз.
Вот тебе яркий пример обратной ситуации. cool.gif
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2076112.html

Это сообщение отредактировал МистерПропил - 13 окт 2020 в 12:24
lion2006 13 окт 2020 в 13:25
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (МистерПропил @ 13.10.2020 - 12:21)
Цитата (lion2006 @ 13.10.2020 - 12:11)
Цитата (МистерПропил @ 13.10.2020 - 11:49)
Цитата (NikitOOZ @ 12.10.2020 - 09:39)
Оплатит ремонт автомобиля, после выхода из больнички.

Согласен. Но вот только по гражданскому делу согласно статье 1079 ГК РФ водитель оплатит нахождение в больничке этого педиста + все расходы, связанные с лечением + моральная компенсация.

Судебная практика. Суды уже признают велик ИПО и хрен им а не возмещение по 1079, тока лечение по ОСАГО.
Пруф - Решение № 2-1463/2015 2-1463/2015~М-1290/2015 М-1290/2015 от 21 октября 2015 г. по делу № 2-1463/2015
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) - Гражданское

Усова Н.Н.(далее по тексту-истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Городиловой Н.В.(далее по тексту -ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере <***> руб..

В РФ не прецедентное право.
И исключение как раз подтверждает правило.
Тем более в твоём примере это только суд первой инстанции, решение которого может быть легко обжаловано десять раз.
Вот тебе яркий пример обратной ситуации. cool.gif
https://www.yaplakal.com/forum1/topic2076112.html

А я где то писал, что это прецедент? Я сразу указал, что СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА. И не исключение это, а один из примеров. Судей видать тоже велосипеды задолбали, вот они исходя из внутреннего убеждения такие решения и выносят.
Ictis 13 окт 2020 в 19:12
Ярила  •  На сайте 12 лет
-1
Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 22:01)
Цитата (lion2006 @ 12.10.2020 - 23:35)
Цитата (Ictis @ 12.10.2020 - 21:05)
Беларуси, но не думаю что есть разница в применении схожих норм в наших гос-вах.

Безусловно разница есть. Выше уже расшифровывали, но повторюсь. В ПДД РФ однозначно расписано где может двигаться велосипедист. Так же наш горячо любимый ВС выпускал определение, что нарушитель пдд не может иметь приоритета. Далее пункт 13.1 - пропустить пеших и конных так сказать. Но вело не имеет права двигаться по ПП. А может по ПЧ, велополосе, велодорожке. Так вот при движении велосипеда в разрешенных ему местах и следует ему уступать. Спецом давить тоже нельзя, исходя из 10.1. ПДД нельзя по пунктам раздергивать, они в комплексе работают.

Ему хоть в глаза ссы, всё велосипедная смазка.

Я понимаю, что ты наглухо отбытый и веришь только голосам в голове, но вот год назад на нашей улице был случай 1 в 1 как в теме
https://www.abw.by/novosti/incidents/213000
и ВНЕЗАПНО наказали водителя (кто бы мог подумать).
Ещё раз объясню, та картина мира что у тебя в башке, и то как ситуацию трактует ГАИ две разные вещи.
lion2006 13 окт 2020 в 20:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Ictis @ 13.10.2020 - 19:12)
Цитата (JohnDow @ 12.10.2020 - 22:01)
Цитата (lion2006 @ 12.10.2020 - 23:35)
Цитата (Ictis @ 12.10.2020 - 21:05)
Беларуси, но не думаю что есть разница в применении схожих норм в наших гос-вах.

Безусловно разница есть. Выше уже расшифровывали, но повторюсь. В ПДД РФ однозначно расписано где может двигаться велосипедист. Так же наш горячо любимый ВС выпускал определение, что нарушитель пдд не может иметь приоритета. Далее пункт 13.1 - пропустить пеших и конных так сказать. Но вело не имеет права двигаться по ПП. А может по ПЧ, велополосе, велодорожке. Так вот при движении велосипеда в разрешенных ему местах и следует ему уступать. Спецом давить тоже нельзя, исходя из 10.1. ПДД нельзя по пунктам раздергивать, они в комплексе работают.

Ему хоть в глаза ссы, всё велосипедная смазка.

Я понимаю, что ты наглухо отбытый и веришь только голосам в голове, но вот год назад на нашей улице был случай 1 в 1 как в теме
https://www.abw.by/novosti/incidents/213000
и ВНЕЗАПНО наказали водителя (кто бы мог подумать).
Ещё раз объясню, та картина мира что у тебя в башке, и то как ситуацию трактует ГАИ две разные вещи.

При чем тут картина мира? Я чуть выше выложил решение СУДА. Вам что надо, именной указ императора галактики лично врученный, что бы вы поняли что страны у нас разные и законы тоже. Да и решение дознавателя ГИБДД (у вас ГАИ) не последняя инстанция.

Это сообщение отредактировал lion2006 - 13 окт 2020 в 20:18
МорскаяМина 13 окт 2020 в 20:28
Ярила  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (Vov75 @ 12.10.2020 - 10:01)
Цитата (zeppelman @ 12.10.2020 - 09:35)
По пешеходному переходу-только ногами! Кстати,был зелёный для пешеходов..

Кстати для Вас информация, вдруг Вы не водитель. В большинстве областных центров и прилегающих районах при повороте на лево попадаешь на зеленый пешеходам, навскидку так в Ивановской, Владимирской, Ярославской и даже местами в Московской области, пропусти пешеходов и едь дальше.
Если бы велосипедист шел пешком ведя свой велик, чего я очень давно не вижу, то его бы заметили и ничего бы не случилось, а он херачил выпучив глаза.

Всё равно странно, что водила так поздно затормозил. Ведь кроме подобных хрустиков есть еще и "гении", которые бегом пешик перебегают. Ну, дети, там...
Лисапиздист - козлина, но водиле надо бы быть внимательней. dont.gif
StGeorgiy 13 окт 2020 в 21:04
Весельчак  •  На сайте 5 лет
1
Люди не читают комментарии что ли? Одно и то же пишут, ладно бы на десятой странице, но на первой! Или лишь бы ляпнуть? Не понимаю.
lion2006 13 окт 2020 в 21:10
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (StGeorgiy @ 13.10.2020 - 21:04)
Люди не читают комментарии что ли? Одно и то же пишут, ладно бы на десятой странице, но на первой! Или лишь бы ляпнуть? Не понимаю.

Мы перепись проводим :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
diskoksid 13 окт 2020 в 22:57
Приколист  •  На сайте 5 лет
-2
ничего что водятел прет на красный и сбил велосипедиста, завтра он также располовинит женщину на пешеходке
lion2006 14 окт 2020 в 00:26
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (diskoksid @ 13.10.2020 - 22:57)
ничего что водятел прет на красный и сбил велосипедиста, завтра он также располовинит женщину на пешеходке

Ничего, не волнуйся. Таблеточку выпей и в палату

Размещено через приложение ЯПлакалъ
diskoksid 14 окт 2020 в 14:06
Приколист  •  На сайте 5 лет
0
водятел конечно получит хороший штраф, но есть плюс в следующий раз будет чистить глаза перед посадкой в корыто.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21 203
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  10 11  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх