После видео с Карабаха и Сирии с беспилотниками, танки просто гробы весом 60 тон.
Согласен на все сто, если бы ещё в этот бронеящик поставили какую нибудь установку рэб что бы беспилотники сбивать.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Испытания!!!! Слышишь Карл, и-с-п-ы-т-а-н-и-я! И какие результаты будут, кто его знает, учитывая бардак в производстве. А то развоевались, уже все танки НАТО сожгли!
БМПТ какая то штуковина невнятная. По всем прикидкам танк, но сильно слабее танка. А тактика применения ? Поставить на окраине села и херачить из 30 мм по окрестностям ? Так танк это лучше делает.
Прежде ,чем флудить посмотри как элитные сирийские войска зачищают города ,где засели бородатые. 2-3 танка каруселят , а прикрывают их 2-3 слабобронированных бмп, от выстрела рпг с верхних этажей. Вот как раз для того ,чтобы прикрыть танки от рпг и нужны бмпт. А не использовать ,для этого не предназначенные ,бмп. П.С. не вижу смысла в учениях в чистом поле.Не ужели последние 40 лет ничему не учат ??! Основные бои проходят в городской застройке и горах -там и надо тренироваться, а не устраивать показуху в чистом поле.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Насчёт мультиков и пиздежа - согласен. А вот насчёт необходимости именно этого агрегата, тут можно поспорить. На мой непрофессиональный взгляд лучше было бы вместо этих машин производить ТБМП вроде Т-15. Она может всё, что может БМПТ, огневая мощь эквивалентна(зависит от боевого модуля, на сегодня есть несколько вариантов) плюс возможность перевозки пехоты.
Мишень не очень удачно подобрали. Еще бы туда манекенов натолкали в виде детей. До кучи рядом остановку с бабушками ))) Ну неужели нельзя было обыграть с окопами, каким нить БТР?
Пока китайцы на луну летают, кто-то дубинки себе продолжает клепать
Россия в отличии от вас в космос летает и клепает вполне современное вооружение. А вот вы как раз и достаёте из загашников старую советскую технику и пытаетесь изобразить из себя современную технологичную державу. )) https://www.yaplakal.com/forum3/topic2198712.html Вы только в коментариях на ЯПе можете быть первыми, в остальном аутсайдеры по все параметрам.
Это сообщение отредактировал АзмъестьЯ - 2 дек 2020 в 11:53
если Украина в ход пошла, значит контраргументов вообще нет.
То есть вообще ничего делать не надо. И заказов на оборонку, что бы у людей работа была. Всё раздать беременным пенсионерам. И да, я к этому уёбку который везде пишет про оккупантов и "рашку" ещё мягко. Господи, почему хохлы всё время стесняются своего места жительства и своей страны, что даже в профиле об этом не указывают?
1. ну можно пойти по пути позднего СССР или КНДР - орудия до хера, а везде дефицит и простейших товаров не хватает. вас и таких же любителей понадрачивать на танчики такой вариант вполне устроит. 2. клепать танчики, чтобы создать рабочие места - такая себе в экономическом плане идея. по поводу рабочих мест, их можно создать в любой отрасли, направив туда бабло. или любители клепать танчики всерьез верят, что рабочие места создаются только в ВПК, а если деньги направить куда то ещё - нет? вполне верю, что и такое может быть. 3. ну я ж говорю, контраргументов нет. если человек вспоминает Украину и Хохлов, он же факто признает, что слился
Особенно в городе, где угол возвышения орудий БМПТ позволяет шпиговать снарядами верхние этажи зданий.
Зачем нести охинею? Без зачистки пехотой ближайших зданий бронетехника не продвигается, т.к. с первого же окна прилетит граната и сгоришь к хуям. Или ты собрался всё вокруг крошить, все окна всех зданий? Так что в этом случае уже не работает как поддержка танков. Танки может поддерживать пехота и ничто более. Этого терминатора самого надо поддерживать в условиях города. И чем он тогда будет отличаться от обычной бмп? Ещё бы ценник узнать, а то может стоит, как танк. В поле? А зачем интересно? Танковые баталии в прошлом, тем более с современными противотанковыми средствами поражения эти терминаторы такая же мишень, как и танк.
А на Донбасе, например, боевые действия где велись? В космосе? А в Карабахе в городах? А в Сирии только в городах? При паритете в воздухе, на земле одна такая машина способна не давать поднять головы роте пехоты в поле, или в одноэтажных домах с безопасного для себя расстояния. Помимо пушек на ней ещё два АГ-17 установлено, если что.
У танка БК около 40 снарядов. Вот и считайте, что эффективнее.
Почему многие гражданские считают себя умнее военных? Видеоролику этому несколько лет. И БМПТ долго не принимали на вооружение. Приняли в том числе после обкатки в Сирии.
Это сообщение отредактировал Hrumsa - 2 дек 2020 в 12:16
Чисто пехоту давить. В современном бою только для зачистки. мало 30 мм для поддержки, если только ПТУРС вывезет.
А пехота по твоему безвредные букашки? Уроков двух чеченских мало? Кстати, новый азеро-армянский конфликт тут не показатель - тут не было ни партизанской войны, ни городских боёв.
...партия из первых восьми боевых машин поддержки танков (БМПТ) «Терминатор» поступила на испытания. Они будут проходить в танковой дивизии, которая дислоцирована в Челябинской области.
Не прошло и 20-ти лет... А разработку еще при Союзе начинали. Вспомнили после Второй Чеченской, после десятков сожженных на улицах Грозного Т-72-х. А в войска поступили только сейчас. Глядишь, лет через 50 и серийное производство наладят.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 2 дек 2020 в 12:37
После видео с Карабаха и Сирии с беспилотниками, танки просто гробы весом 60 тон.
опять бпла религия а вот амеры дураки, новый танк разрабатывают, эх не видели они видосов в карабаге, эх ошибку делают grigor а вас много
БМПТ какая то штуковина невнятная. По всем прикидкам танк, но сильно слабее танка. А тактика применения ? Поставить на окраине села и херачить из 30 мм по окрестностям ? Так танк это лучше делает.
Тактики нет значит? А потом, как война, так колхозить, только без брони это выглядит намного менее предпочтительнее ,чем БМПТ
БМПТ какая то штуковина невнятная. По всем прикидкам танк, но сильно слабее танка. А тактика применения ? Поставить на окраине села и херачить из 30 мм по окрестностям ? Так танк это лучше делает.
После Первой и Второй Чеченских оказалось, что современный танк - против пехоты не очень. Особенно в горной местности или в городских условиях. Например, ствол пушки не задирается вверх на столько, что бы поразить цель на верхних этажах. Да и сама пушка, создававшаяся в первую голову для поражения других танков, с высокой начальной скоростью снаряда, и, соответственно, настильностью, не может, к примеру, закинуть снаряд в окоп к противнику. А если пехота, наступает, к примеру, редкой цепью - так вобще на каждого пехотинца по снаряду нужно.
Против пехоты хорош либо скорострел, либо нечто навроде миномета. Внезапно хорошо показали себя "Шилки" - ЗСУ-23. Шквал огня сметал любые засады, любые пехотные цепи, в городе углы наводки позволяли стрелять по верхним этажам.. Но они создавались как зенитки - стоять где-нибудь подальше и следить за воздухом и хренячить изредка короткими плотными очередям, перегрев, расход боеприпасов, специфическая, вобщем вещь. И броня у них никакая. В Афгане из них выкидывали радиолокационное оборудование, освобождали место под дополнительные боеприпасы. А еще отключали две пушки из 4-х. В Сирии сейчас такие воюют. Нужны они.
Собственно в лице БМПТ мы как раз и видим вот такую "Шилку" с танковой броней. Как-то так.
Это сообщение отредактировал maximus20727 - 2 дек 2020 в 12:54
Ну блять, какой опять терминатор то сука !? Куда вы сваливаетесь ? Где наш, русский стиль ? где берёзка, пчёлка, дубинушка ? p.s. терминатор им нахуй какой то опять...
Как по мне,то весьма спорное решение,так как на тоже БМП-2 ставили ПТУР "Фагот", и даже на БМП-1 ставили ПТУР "Малютка" .
Почему-то никто не упомянул, что Терминатор будет не просто прикрывать танки. Планируется комплекс: обычные танки, БМПТ, ПВО, БПЛА, мотострелки, арта, все это координируется искусственным интеллектом, и в арьергарде изюм - командирский Т-14)
Почему-то никто не упомянул, что Терминатор будет не просто прикрывать танки. Планируется комплекс: обычные танки, БМПТ, ПВО, БПЛА, мотострелки, арта, все это координируется искусственным интеллектом, и в арьергарде изюм - командирский Т-14)
Патамушта здесь дохера экспертов дрочат на безпиздолетники. Которые по их мнению разделают все эти ваши комплексы в пыль за пятьсек вместе с мотострелками, артой, ИИ и командирским т-14
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Так что в этом случае уже не работает как поддержка танков. Танки может поддерживать пехота и ничто более. Этого терминатора самого надо поддерживать в условиях города. И чем он тогда будет отличаться от обычной бмп? Ещё бы ценник узнать, а то может стоит, как танк.
yaplakal.com