При нападении порой нет возможности на какие либо манипуляции. И ствол по этому нужен без предохранителя.
Как бы, вальтер, пм, да и много кто еще снимаются с предохранителя в одном движении при его извлечении из кобуры. Мне наоборот, сложнее достать при этом не сняв с предохранителя.
все правильно говорит к слову во взведенном состоянии не сильно здраво носить и с технической точки зрения, но это если годами и не стреляя даже в тире, это как и магазин хранить снаряженным )))
Если ты носишь, то патрон должен быть в стволе. Иначе нахер вообще брать. И ствол должен был боевой, а не эта хуйня с газом или чем там у вас.
При нападении порой нет возможности на какие либо манипуляции. И ствол по этому нужен без предохранителя. Соответственно и оружие проверенное - глок, sig, m&p и прочие, которые доказали на тестах военными, что пока не нажал, выстрела не последует, хоть гвозди колоти
Ну да. Примерно так всё и бывает
Это сообщение отредактировал Dimoneus - 18 янв 2023 в 21:22
Кстати, мало кто знает что пистолет проще велосипеда. И, сцуко, безопаснее его при неумелом использовании.
За сколько времени инструктор научит вас стрелять и даже иногда попадать? За час, или за два?
В российской армии, где владение оружием первостепенная задача, считается что достаточно два раза в год выехать на стрельбище и расстрелять рожок. Надеюсь, никто не будет спорить с армейскими экспертами по обучению?
А за сколько времени вы научитесь ездить на велосипеде, что бы хотя бы попасть в калитку?
С оружием не всё так просто. Самое основное, что требуется от владельца оружия - это научится ответственному обращению с ним. И это похер с каким, я когда дома ножи передаю, всегда передаю рукояткой вперёл, лезвием вверх, потому что не хочу, чтобы принимающий порезал себя или меня, случайно.
С оружием ровно такая же ебола, везде, где короткоствол легален, с ним есть несчастные случаи или намеренное применение. Там где оно запрещено - с легальным короткостволом таких случаев нет. Поэтому статистика нам тут не поможет.
все правильно говорит к слову во взведенном состоянии не сильно здраво носить и с технической точки зрения, но это если годами и не стреляя даже в тире, это как и магазин хранить снаряженным )))
Если ты носишь, то патрон должен быть в стволе. Иначе нахер вообще брать. И ствол должен был боевой, а не эта хуйня с газом или чем там у вас.
При нападении порой нет возможности на какие либо манипуляции. И ствол по этому нужен без предохранителя. Соответственно и оружие проверенное - глок, sig, m&p и прочие, которые доказали на тестах военными, что пока не нажал, выстрела не последует, хоть гвозди колоти
Таки как раз военные ТРЕБУЮТ себе предохранитель. Ну, давай посмотрим, 1911 - на нем предохранитель, после него Beretta M9 - DA/SA и с предохранителем. Сейчас в армии SIG M17 и M18, отличаются только длиной ствола. Оба с предохранителями. И М17/18 это модифицированный Р320, который без предохранителя. Ах да, Глок. На армейский конкурс в 2017 году Глок, который говорит, что предохранитель, это ересь, выкатил пистолет с предохранителем. Контракт Глок не получил, пистолет с предохранителем не продает. А вот тот же SIG и военным М17/18 клепает, и гражданским тоже. Я один такой купил, пользуюсь.
Это сообщение отредактировал MountainView - 18 янв 2023 в 21:30
В нашей стране однозначно газовый баллон, а вот в "светоче демократии - пистолет", интересно почему, потому что у преступника будет пистолет или потому что закон на стороне граждан?
Может потому что там на улицах такой пиздец,что без пистолета не выйти ? Вы об этом не думали ? Я вот 5 лет назад ГБ купил, так и валяется.
Кстати, мало кто знает что пистолет проще велосипеда. И, сцуко, безопаснее его при неумелом использовании.
За сколько времени инструктор научит вас стрелять и даже иногда попадать? За час, или за два?
В российской армии, где владение оружием первостепенная задача, считается что достаточно два раза в год выехать на стрельбище и расстрелять рожок. Надеюсь, никто не будет спорить с армейскими экспертами по обучению?
А за сколько времени вы научитесь ездить на велосипеде, что бы хотя бы попасть в калитку?
С оружием не всё так просто. Самое основное, что требуется от владельца оружия - это научится ответственному обращению с ним. И это похер с каким, я когда дома ножи передаю, всегда передаю рукояткой вперёл, лезвием вверх, потому что не хочу, чтобы принимающий порезал себя или меня, случайно.
С оружием ровно такая же ебола, везде, где короткоствол легален, с ним есть несчастные случаи или намеренное применение. Там где оно запрещено - с легальным короткостволом таких случаев нет. Поэтому статистика нам тут не поможет.
И еще раз. Даже при похуистском отношени что более травмоопасно, болгарка, или пистолет? Что используется в десятки раз чаще?
Так что если следовать вашей логике, запретить, ввести учет и контроль нужно за болгарками. Если, конечно, преследуются именно заявленные вами цели, а не какие то другие.
Да, из пистолета долбоеб может выстрелить себе в глаз. Но если он долбоеб, он может и дом газом взорвать, и на авто в остановку с людьми влететь.
PS: И, таки, да. В тех регионах где болгарку не купить травмоопасность с ее использованием крайне низка. Тут она от пистолета ничем не отличается.
Это сообщение отредактировал Kuguar - 18 янв 2023 в 21:32
Кстати, мало кто знает что пистолет проще велосипеда. И, сцуко, безопаснее его при неумелом использовании.
За сколько времени инструктор научит вас стрелять и даже иногда попадать? За час, или за два?
В российской армии, где владение оружием первостепенная задача, считается что достаточно два раза в год выехать на стрельбище и расстрелять рожок. Надеюсь, никто не будет спорить с армейскими экспертами по обучению?
А за сколько времени вы научитесь ездить на велосипеде, что бы хотя бы попасть в калитку?
С оружием не всё так просто. Самое основное, что требуется от владельца оружия - это научится ответственному обращению с ним. И это похер с каким, я когда дома ножи передаю, всегда передаю рукояткой вперёл, лезвием вверх, потому что не хочу, чтобы принимающий порезал себя или меня, случайно.
С оружием ровно такая же ебола, везде, где короткоствол легален, с ним есть несчастные случаи или намеренное применение. Там где оно запрещено - с легальным короткостволом таких случаев нет. Поэтому статистика нам тут не поможет.
И еще раз. Даже при похуистском отношени что более травмоопасно, болгарка, или пистолет? Что используется в десятки раз чаще?
Так что если следовать вашей логике, запретить, ввести учет и контроль нужно за боллгарками. Если, конечно, преследуются именно заявленные вами цели, а не какие то другие.
Да, из пистолета долбоеб может выстрелить себе в глаз. Но если он долбоеб, он может и дом газом взорвать, и на авто в остановку с людьми влететь.
Аргонная сварка более опасна и ещё бытовой газ, особенно когда баллон забит под завязку, а на улице прохладно.
Но при этом эти вещи для чего-то еще используются, кроме "хлопка" , а пистолет нужен только для того, чтобы стрелять. Поэтому такие приоритеты.
upd. Соболезную, не дал вам доисправить сообщение с великими мыслями.
Это сообщение отредактировал Domatsu - 18 янв 2023 в 21:35
Старое видео. Сейчас вроде стрелять вверх не обязательно. Только предупреждение, потом огонь на поражение. Я сдавал на продление недавно... А по сабжу правильно - баллон лучше. А еще лучше съебаться, если можно, конечно.
Да. Не обязательно. Достаточно устного предупреждения. Только как потом доказывать, что ты предупреждал? Человек скажет, что достал и сразу выстрелил. И не доказать. Поэтому в магазин первый свето-шумовой в воздух, остальные по цели, если понадобится.
От светошумового пистолет не перезарядиться. Не хватит давления затвор откатить.
Всё так БелыйМедведь все так ...При наличие газового баллона, и одного - двух ублюдков перед носом, ..при встречном ветре, или в замкнутом помещении, - ты сможешь выполнить норматив надевания противогаза ??? Думаю вряд ли.
Это сообщение отредактировал elkimotalki - 18 янв 2023 в 21:39
А кто приобретает оружие самообороны, как правило усиленно сам нарывается на конфликт и ищет возможность его применить.
Это вы сами придумали потому что умный, или статистику приведете по той же Эстонии?
Или вы русофоб и считаете что эстонцы намного цивилизованнеее?
У меня нет официальной статистики по оружию, зато есть куча видео с ЯПа, где газовый баллончик используют как аргумент в дорожных конфликтах.
На явно провокационный вопрос отвечать не буду. Ограничусь официальной статистикой умышленных убийств на 100 тысяч населения в год: Амурская область - 14,4 Москва - 1,6 Россия в целом - 5,4 Германия - 1,18 Великобритания (КС запрещено) - 1,2.
Выводы о цивилизованности жителей отдельных регионов и стран на ваше усмотрение.
Это сообщение отредактировал kikunak - 18 янв 2023 в 21:41
Такие деятели, добивают и так умирающую культуру обращения оружия в России. Всем прртивникам оружия советую погуглить, как в ДНР дела обстоят с обращением оружия и статистикой преступлений с огнестрелом за последние восемь лет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
струйно гелевый балон тебе помощь да и у словишь ты намного меньше ,, радости,, чем твои оппоненты так что будет возможность либо добить либо съебать ( в зависимости от крепости твоего очка)
Все правильно. Пистолет на коротких дистанциях малоэффективен. Можете погуглить "правило 21 фута". Для не тренированного человека, который покупает травмат для самообороны, - в большинстве случаев он опасен. Я не беру за основу случаи, когда ты не уступил дорогу черной бэхе и из неё вылезает стадо обезъян. Их как раз вид ствола может отпугнуть. Почти в любом случае баллон будет эффективнее в качестве средства самообороны.
Если ты НЕ профессиональный спецназовец (или типа), который постоянно ожидает вооруженного нападения на себя, которое должно (опять же) происходить с помощью огнестрела.
Мало того, что пистолет относительно неэффективен на расстоянии, - у 9 калибра еще и останавливающее действие минимальное. Т.е. шансы, что замеченный метров с 10 злодей до вас добежит и тупо затыкает ножом, не смотря на дырявую шкурку, - довольно высоки.
Художественный фильм "Джон Уик", где ГГ стреляет в головы с расстояния 0-200 см. в основном, в пример не приводить...
Это сообщение отредактировал Kapues - 18 янв 2023 в 21:52
И товарищу майору я рекомендую поинтересоваться статистикой преступлений в тех странах где личное оружие разрешено. И что показательнее, с огнестрелами в первые несколько месяцев после разрешения..
И, полагаю, товарищ майор не русофоб, что бы россиян считать глупее тех же эстонцев, или финнов.
Всё так БелыйМедведь все так ...При наличие газового баллона, и одного - двух ублюдков перед носом, ..при встречном ветре, или в замкнутом помещении, - ты сможешь выполнить норматив надевания противогаза ??? Думаю вряд ли.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, а пистолет нужен только для того, чтобы стрелять. Поэтому такие приоритеты.
yaplakal.com
Kuguar18 янв 2023 в 21:18