Причем сам ещё и признался что регика даже не видел) Видимо поворачивал зажмурившись
Не видел он его потому, что регик был в мертвой зоне. Теперь каждый день будут выставлять видео с регистратора автоподставщиков?
Наличие мертвой зоны даёт какое-то особое преимущество дегенерату или я что-то упустил в новых изменениях ПДД?
Хоть про автоподставщика не споришь.
Зачем спорить о догадках? Я тебе конкретные факты по ПДД привожу, у тебя влажные недоказуемые фантазии про автоподставы. Про чертофана на Логане так же можно сказать - умышленно нарушил, умышленно не уступил и умышленно въехал в регика, у которого неоспоримый приоритет. Логановод однозначно подставщик, правда хз чего добился, мазохист походу.
Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 20 янв 2023 в 12:24
К сожалению заднеприводные в руководстве ГИБДД сидят. Не так давно обращался по поводу "разбора" одного пидора в погонах, где он указывал, что при ДТП с выезжающим с прилегающей будет виноват тот, кто двигался по своей полосе, так как 10.1 и получил ответ, что пидор в погонах полностью прав, так как по 1.2 выезжающий с прилегающей будет представлять опасность для двигающегося в своей полосе, а для выезжающего двигающийся по ПДД опасность представлять не может
Понятно одно, должна быть голова, которой надо думать. К сожалению на наших дорогах все происходит по ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, а уже потом по правилам. Дай, дорогу, дураку. Это же не просто так придумано. Опять же по дорожным обстоятельствам. Если есть дураки на дорогах и с ними так же приходится взаимодействовать.
Блядь.
Я вот не сторонник что-то там менять в Правилах. Куда важнее сделать так, чтобы уже имеющиеся Правила работали должным образом.
Но вот одно точно нужно в ПДД и соответствующий раздел КОАП внести: тех, кто только заикнулся про т.н. "ДДД" нужно пожизненно лишать права управления. Человек, который на полном серьёзе эту чушь толкает, должен пешком ходить, нехуй ему за рулём делать.
Понятно одно, должна быть голова, которой надо думать. К сожалению на наших дорогах все происходит по ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, а уже потом по правилам. Дай, дорогу, дураку. Это же не просто так придумано. Опять же по дорожным обстоятельствам. Если есть дураки на дорогах и с ними так же приходится взаимодействовать.
Блядь.
Я вот не сторонник что-то там менять в Правилах. Куда важнее сделать так, чтобы уже имеющиеся Правила работали должным образом.
Но вот одно точно нужно в ПДД и соответствующий раздел КОАП внести: тех, кто только заикнулся про т.н. "ДДД" нужно пожизненно лишать права управления. Человек, который на полном серьёзе эту чушь толкает, должен пешком ходить, нехуй ему за рулём делать.
Для того, чтоб так было, надо убрать из действующих правил второй абзац пункта 10.1 или дополнить его словами о том, что действует он строго тогда, когда ситуацию не регламентируют другие правила
Понятно одно, должна быть голова, которой надо думать. К сожалению на наших дорогах все происходит по ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, а уже потом по правилам. Дай, дорогу, дураку. Это же не просто так придумано. Опять же по дорожным обстоятельствам. Если есть дураки на дорогах и с ними так же приходится взаимодействовать.
Блядь.
Я вот не сторонник что-то там менять в Правилах. Куда важнее сделать так, чтобы уже имеющиеся Правила работали должным образом.
Но вот одно точно нужно в ПДД и соответствующий раздел КОАП внести: тех, кто только заикнулся про т.н. "ДДД" нужно пожизненно лишать права управления. Человек, который на полном серьёзе эту чушь толкает, должен пешком ходить, нехуй ему за рулём делать.
Значит, порви свои. ДДД в ПДД есть, целых два раза
Цитата
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Я вот не сторонник что-то там менять в Правилах. Куда важнее сделать так, чтобы уже имеющиеся Правила работали должным образом.
Но вот одно точно нужно в ПДД и соответствующий раздел КОАП внести: тех, кто только заикнулся про т.н. "ДДД" нужно пожизненно лишать права управления. Человек, который на полном серьёзе эту чушь толкает, должен пешком ходить, нехуй ему за рулём делать.
Соглашусь, но Тот кто уверен что "я прав, и поэтому все остальные мне должны", не менее опасен.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понятно одно, должна быть голова, которой надо думать. К сожалению на наших дорогах все происходит по ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, а уже потом по правилам. Дай, дорогу, дураку. Это же не просто так придумано. Опять же по дорожным обстоятельствам. Если есть дураки на дорогах и с ними так же приходится взаимодействовать.
Блядь.
Я вот не сторонник что-то там менять в Правилах. Куда важнее сделать так, чтобы уже имеющиеся Правила работали должным образом.
Но вот одно точно нужно в ПДД и соответствующий раздел КОАП внести: тех, кто только заикнулся про т.н. "ДДД" нужно пожизненно лишать права управления. Человек, который на полном серьёзе эту чушь толкает, должен пешком ходить, нехуй ему за рулём делать.
Значит, порви свои. ДДД в ПДД есть, целых два раза
Цитата
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Эти пункты относятся к дуракам, по которым им на дороге не место. Так что иди нахуй
Это сообщение отредактировал DragonLord - 20 янв 2023 в 12:52
Я на круге никогда параллельно с кем-либо не еду, никого не опережаю и себя опережать не позволяю, поддерживая скорость потока, иначе каждый раз попадал бы в аварию. Правильная геометрия моего автомобиля мне важнее поднятого чсв за счет того что я был прав.
Это сообщение отредактировал Pa5ha - 20 янв 2023 в 12:54
Понятно одно, должна быть голова, которой надо думать. К сожалению на наших дорогах все происходит по ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, а уже потом по правилам. Дай, дорогу, дураку. Это же не просто так придумано. Опять же по дорожным обстоятельствам. Если есть дураки на дорогах и с ними так же приходится взаимодействовать.
Блядь.
Я вот не сторонник что-то там менять в Правилах. Куда важнее сделать так, чтобы уже имеющиеся Правила работали должным образом.
Но вот одно точно нужно в ПДД и соответствующий раздел КОАП внести: тех, кто только заикнулся про т.н. "ДДД" нужно пожизненно лишать права управления. Человек, который на полном серьёзе эту чушь толкает, должен пешком ходить, нехуй ему за рулём делать.
Для того, чтоб так было, надо убрать из действующих правил второй абзац пункта 10.1 или дополнить его словами о том, что действует он строго тогда, когда ситуацию не регламентируют другие правила
А в данной ситуации что у тебя вызывает двусмысленность? 1) Регламентирован проезд перекрёстков ( в т.ч. и с круговым движением), где сказано, что поворот направо должен осуществляться с соответствующего крайнего положения? Регламентирован. Логановод выполнил? Нет. 2) Регламентирована ситуация, когда при смене полосы есть обязанность уступить дорогу тому ТС, кто не меняет полосы? Регламентирована. Логановод выполнил? Нет. То есть по твоим словам тут как минимум 2 пункта, которые чётко и недвусмысленно регламентированы. Нахуя приплетать 10.1 и изобретать велосипед с какими-то мутными изменениями?
Это сообщение отредактировал ДжекБармалей - 20 янв 2023 в 12:57
Понятно одно, должна быть голова, которой надо думать. К сожалению на наших дорогах все происходит по ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, а уже потом по правилам. Дай, дорогу, дураку. Это же не просто так придумано. Опять же по дорожным обстоятельствам. Если есть дураки на дорогах и с ними так же приходится взаимодействовать.
Блядь.
Я вот не сторонник что-то там менять в Правилах. Куда важнее сделать так, чтобы уже имеющиеся Правила работали должным образом.
Но вот одно точно нужно в ПДД и соответствующий раздел КОАП внести: тех, кто только заикнулся про т.н. "ДДД" нужно пожизненно лишать права управления. Человек, который на полном серьёзе эту чушь толкает, должен пешком ходить, нехуй ему за рулём делать.
Для того, чтоб так было, надо убрать из действующих правил второй абзац пункта 10.1 или дополнить его словами о том, что действует он строго тогда, когда ситуацию не регламентируют другие правила
раньше в Правилах была норма: "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования" сейчас убрали - копировал, кстати, с белорусских ПДД - у них осталось
Понятно одно, должна быть голова, которой надо думать. К сожалению на наших дорогах все происходит по ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, а уже потом по правилам. Дай, дорогу, дураку. Это же не просто так придумано. Опять же по дорожным обстоятельствам. Если есть дураки на дорогах и с ними так же приходится взаимодействовать.
Блядь.
Я вот не сторонник что-то там менять в Правилах. Куда важнее сделать так, чтобы уже имеющиеся Правила работали должным образом.
Но вот одно точно нужно в ПДД и соответствующий раздел КОАП внести: тех, кто только заикнулся про т.н. "ДДД" нужно пожизненно лишать права управления. Человек, который на полном серьёзе эту чушь толкает, должен пешком ходить, нехуй ему за рулём делать.
Значит, порви свои. ДДД в ПДД есть, целых два раза
Цитата
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Если бы ты умел читать, а главное -- ПОНИМАТЬ прочитанное, то такой хуйни бы не написал.
Есть 2.7, который запрещает управление автомобилем в том числе и в болезненном состоянии. К таким болезненным состояниям относятся так же и заболевания психики. Дурак не может управлять транспортным средством.
Итого, как мы видим, дураков на дороге нет. Все вменяемые и это подтверждено документально -- справкой при мед.освидетельствовании. А значит, все способны выполнять требования пунктов 1.3 и 1.5 ПДД. В 1.5 говорится, что нельзя СОЗДАВАТЬ опасности, про избегание их нет ни слова. Ты удивишься, но опасность создаёт тот, кто в нарушение требований ПДД не уступает тому, кому должен уступить.
Далее. В п. 10.1, который в первую очередь регламентирует скоростной режим (для многих это оказывается сюрпризом! ), второй абзац не обязывает тебя уступать тому, у кого нет преимущества. Да и вследствие того, что нарушитель должен "знать и соблюдать", а это мы выше уже приняли за максиму, обнаружить от него опасность не представляется возможным вплоть до момента непосредственно предшествующего столкновению.
Но ты читать не умеешь. С думкой у тебя тоже большие проблемы. Поэтому и написанное мной ты не сможешь понять. Увы.
Цитата
Я думал, по внешнему кругу можно до первого съезда ехать. А тут вон оно что, кружи сколько хочешь...
Добро пожаловать в мир дорожного движения, мальчик!
Это сообщение отредактировал artmaniac - 20 янв 2023 в 13:08
раньше в Правилах была норма: "Каждый участник дорожного движения, соблюдающий настоящие Правила, вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения будут выполнять содержащиеся в них требования" сейчас убрали - копировал, кстати, с белорусских ПДД - у них осталось
По сути, это дублирование п. 1.3, который требует "знать и соблюдать" от каждого участника ДД. Если каждый соблюдает, то соответственно и рассчитывает, что соблюдают все остальные.
Значит, порви свои. ДДД в ПДД есть, целых два раза
Цитата
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Полная чушь. Приведенные пункты ПДД не обязуют водителя уворачиваться от любого долбоеба, который либо ездить не умеет, либо намеренно лезет там, где не должен. Если подробнее и применительно к конкретному случаю.
Цитата
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Регик именно так и ехал - прямо, не совершая никаких маневров, не изменяя скорость, т.е., максимально предсказуемо.
Цитата
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Экстренное торможение или попытка увернуться далеко не всегда является возможной мерой, более того, может привести к более серьезным последствиям, виновником которых уже был бы регик. Все возможные меры в той ситуации регик принял, но ДТП избежать не удалось. Все просто, если не выдумывать новых материй и трактовок ПДД.
Ну теперь всем понятно почему они поворачивают с круга со 2 ряда? У них преимущество блядь! Забрать права и сдать в дурку!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Понятно одно, должна быть голова, которой надо думать. К сожалению на наших дорогах все происходит по ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ, а уже потом по правилам. Дай, дорогу, дураку. Это же не просто так придумано. Опять же по дорожным обстоятельствам. Если есть дураки на дорогах и с ними так же приходится взаимодействовать.
Блядь.
Я вот не сторонник что-то там менять в Правилах. Куда важнее сделать так, чтобы уже имеющиеся Правила работали должным образом.
Но вот одно точно нужно в ПДД и соответствующий раздел КОАП внести: тех, кто только заикнулся про т.н. "ДДД" нужно пожизненно лишать права управления. Человек, который на полном серьёзе эту чушь толкает, должен пешком ходить, нехуй ему за рулём делать.
Значит, порви свои. ДДД в ПДД есть, целых два раза
Цитата
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Цитата
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Эти пункты относятся к дуракам, по которым им на дороге не место. Так что иди нахуй
Это правила дорожного движения, и они относятся ко всем без исключения. Не желаешь выполнять - иди на хуй.
Это сообщение отредактировал Pадиотехник - 20 янв 2023 в 13:10
Бля. Опять постить схему проезда кругов? Регик немного неправ, но по правилам он прав . Регик минусит? Вот схема проезда круга и регик неправильно выбрал полосу для проезда.
Что за идиот рисовал эту схему?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Когда вы уроды моральные поймете, круг это точно такая же обычная дорога. Ты когда едешь по обычной дороге без круга, тоже с левого ряда направо поворачиваешь? Тоже будешь обвинять всех кто едет в правой полосе и не собирается поворачивать на перекрестке направо?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
- копировал, кстати, с белорусских ПДД - у них осталось
yaplakal.com