И рухнул, как подкошенный

Цитата (SerGoDrozdof @ 05.08.2023 - 14:32)

Встречка на перекрёстке? Почитай пдд, да и пояснения Верховного Суда, когда гайцы пытались за встречку на перекрёстке притянуть...

Вот уж не подумал бы, что кто-то до ВС с таким дошел. Чёта беглый гуглеж не подтверждает данную мысль. И ПДД достаточно однозначно определяет "выезд на полосу встречного движения".
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водила мудак, а велосипедисту здоровья, езди лучше по тротуарам не спеша..
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (MunyrRaihme @ 5.08.2023 - 19:33)

Цитата (SerGoDrozdof @ 05.08.2023 - 14:32) Встречка на перекрёстке? Почитай пдд, да и пояснения Верховного Суда, когда гайцы пытались за встречку на перекрёстке притянуть... Вот уж не подумал бы, что кто-то до ВС с таким дошел. Чёта беглый гуглеж не подтверждает данную мысль. И ПДД достаточно однозначно определяет "выезд на полосу встречного движения".

При повороте встречки на перекрестке действительно нет.
Вернее ее нет на пересечении проезжих частей.

Но она есть до перекрестка и после него.

Авто то на встречку выехало.

Цитата (Свояк @ 4.08.2023 - 10:24)

Цитата (YOrick @ 4.08.2023 - 10:20) Цитата (Razum095 @ 4.08.2023 - 10:16) Водитель конечно же идиот. Обязан был пропустить, но проморгал. Велосипедист мог притормозить, чтобы не перелетать через руль? Мог!! Имеем двух идиотов, один не увидел, второй пошел на принцип. С точки зрения гайцов, дтп ещё и на встречке произошло, так что водила влип по полной. А лисапедист просто подумал "Хуй ты у меня проскочишь!", почему-то забыв, что лисапед не совсем Камаз. Нету встречки при повороте на пересечении проезжих частей. Вот при выезде с пересечения нельзя оказаться на встречке. Так что в момент ДТП встречки еще нет. Кто-то видимо 8.6 ПДД не читал. 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Других требований при выполнении поворота нет. Ну кроме того, что еще и уступать надо.

ну авто то как раз и на встречку вылезло) сам написал

Цитата (ВасяХакер666 @ 5.08.2023 - 12:04)

Цитата (ejik @ 5.08.2023 - 11:40) Есть ППВС о нарушителях и их правах. О боже, опять это ППВС. Если ты знаешь, что у другой машин аптечка просрочна - её можно таранить? Как определить, какие нарушения лишают преимущества, а какие нет? И это, так-то тут в любом случае два нарушителя.

Не боже, специальные люди при разборе ДТП с пострадавшими рассмотрят все обстоятельства, в том числе и нарушения Правил всеми участниками, которые прямо или косвенно привели к ДТП. Просроченную аптечку, скорее всего, учитывать не станут, а движение по запрещённой траектории, как то пересечение ТС дороги по пешеходному переходу, учтут. А вот намерение водителя ведра задавить нарушающего не докажут, если он сам на себя не наговорит, либо с его регистратора не вытащат запись со словами "Сейчас я тебя раскатаю, уёбка!", или его пассажиры не станут против него свидетельствовать.
А без пострадавших гайцы вообще ничего рассматривать не станут - напишут виновного от балды или обоюдку по желанию левой пятки.
Это сообщение отредактировал ejik - 7 авг 2023 в 10:01