Сам же себе и ответил. "Улитку на склоне" читать-то невозможно без сдвига башни. Как её экранизировать? Если только зрителям на входе в зал марки раздавать...
Так-то, я видел тизер по "пикнику", который один чел снимает(прям по книге, вроде бы). Вдруг, чего получится.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А что в Собачьем сердце антисоветского,какие идеалы там оскорбляются?
Да ну на.... Булгаков в любом своем произведении терпеть не мог СыСыСэр! В любом! Возьми не только нашемевшие "мастера..." И "собачье...". Возьми и "роковые яйца" и "ханский огонь", да хоть того же "Ивана Васильевича"
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А я бы глянул. Честно говоря, нашумевшая экранизация с Лавровым (с Губенко спутал), Басилашвили не нравится. Когда читаешь книгу, там сам вырисовываешь образы, ни с кем не ассоциируешь. А здесь - звёздный ансамбль, от самих артистов не получается абстрагироваться. Какой-то капустник.
Не согласен, постановка Бортко лучшая, а Басилашвили отличный воланд!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Даже по тизеру видно, что снято очередное говно. Парадоксально, но чем совершеннее компьютерная техника, тем хуже снимаемые фильмы. И это не только в России. Здесь оно просто утрировано до гротеска.
Не согласен, постановка Бортко лучшая, а Басилашвили отличный воланд!
Я себе Воланда именно так и представлял. А вот мастер какой то... Азазелло - шедевр... Да там все, кроме кота, которого можно было эффектней сделать, отлично вписались!
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Вот насколько я обожаю Собачье сердце от Бортко, настолько ненавижу Мастера и Маргариту от него же. При том, что Собачье сердце я с детства знала почти наизусть, а Мастера и Маргариту без почти - однажды на литературе, по просьбе преподавателя, шпарила слово в слово весь урок. Как оказалось, кроме меня его в группе никто не читал Поэтому все завороженно слушали, а после урока обступили и потребовали продолжения. Ясно, что МиМ я любила трепетной любовью, поэтому экранизацию ждала с нетерпением. Что сказать. Если раньше я к Басилашвили спокойно относилась, то увидев его в роли дряхлого, отвратительного - исключительно в его исполнении, Воланда, не выношу его больше совершенно. Даже прежние фильмы с ним смотреть не могу - мерзок стал. Мерзяев, блин. Испохабил он в моих глазах эту роль. Про остальных говорить не буду - ни одного попадания нет, на мой взгляд. Оживший труп кота из Кладбища домашних животных отдельная тема. Более - менее Галкин в роли Бездомного, и то, море пафоса. Гелла, разве что ничего...
Трейлер нового фильма глянула, уже ясно, что хрень. Одетая Маргарита на балу и в полете? И рыжий (или какой там) мейнкун в роли черного Бегемота?! Да ладно. Похоже, ни Бегемота, ни Воланда в принципе невозможно изобразить. И не надо, отстаньте уже от этого произведения.
Аплодирую стоя, мадмуазель))))) И подписываюсь под каждым Вашим словом.
Моя настольная книга. Сериал тоже зашел, Басилашвили и Галкин по мне так четко попали в образ, как я и представлял.Этот кин х.з.посмотрим...
Это сообщение отредактировал Штопор20 - 7 дек 2023 в 17:29
А что там за замысел? Автора не приняли в Союз писателей, а это тогда означало, что печататься будет сложно и денег не будет. Союз писателей тогда коррумпированный был. Автор обиделся и написал книгу в которой сравнивал какого-то чудо-мастера с Иисусом Христом, типа ни того и ни другого при жизни не признавали. Вот и замысел.
Все, кто огорчился и не хочет подискутировать или рассказать своё видение замысла, ставьте минус.
ну если на бытовом уровне чиста из меркантильных интересов, полностью с тобой согласен +, как и еще 89.9 % тутошних жителей , а ежели понимать смысел всей нашей поганой жизни, то произведение строго, как и фильма, в канонах классики-добра и зла, фильм хороши и ничего подобного ему я не встречал в нынешней расейской киноиндустрии
Мне повезло прочитать роман в далеких 60-х и в очень юном (11 лет) возрасте. После ложно пафосных романов соцреализма будто свежий морской бриз продул мою голову. Я даже сначала не поверил что так мог писать советский писатель в далеких и тяжелых предвоенных годах о светлых и темных силах , которых якобы вообще не существовало на свете, согласно решению партии большевиков . Не было ни одной статьи или даже маленькой заметки о том, как воспринимать этот роман . Даже учителя литературы ничего о нем не знали . И скажу что роман мне не просто понравился , но и заставил думать.
Ну картинка весьма неплоха Бортко в целом снял неплохо в прошлый раз, но как минимум 2 претензии есть - уебищный Бегемот и Безруков в роли Иешуа.
Лавров в роли Пилата ваще никакой. Ну никак не тянет он на сурового командира легиона во враждебной провинции, к тому же прожженного интригана и заговорщика против Тиберия.
А что там за замысел? Автора не приняли в Союз писателей, а это тогда означало, что печататься будет сложно и денег не будет. Союз писателей тогда коррумпированный был. Автор обиделся и написал книгу в которой сравнивал какого-то чудо-мастера с Иисусом Христом, типа ни того и ни другого при жизни не признавали. Вот и замысел.
Все, кто огорчился и не хочет подискутировать или рассказать своё видение замысла, ставьте минус.
Писателю Булгакову, которого не приняли в союз писателей , Сталин звонил лично. Очень странно.Наверное чтобы писатель перед нами или нет, нужно всего лишь прочитать пару страниц его произведений. А удостоверение не научить писать талантливо.
Это сообщение отредактировал Awers17 - 7 дек 2023 в 18:03
Что за люди. Пиздец какой-то. Ну хоть немного ебало от этой страницы поднимите. Откройте Кинопоиск например. Это не экранизация романа. Это фильм на основе произведения Булгакова. Что-то вроде фантазии на тему истории самого Булгакова.
Мне повезло прочитать роман в далеких 60-х и в очень юном (11 лет) возрасте. После ложно пафосных романов соцреализма будто свежий морской бриз продул мою голову. Я даже сначала не поверил что так мог писать советский писатель в далеких и тяжелых предвоенных годах о светлых и темных силах , которых якобы вообще не существовало на свете, согласно решению партии большевиков . Не было ни одной статьи или даже маленькой заметки о том, как воспринимать этот роман . Даже учителя литературы ничего о нем не знали . И скажу что роман мне не просто понравился , но и заставил думать.
Булгаков конечно не рассчитывал, что такой роман напечатают. Он и не пытался показать его издательству, тем не менее постоянно переделывая рукопись. Книга была написана для одного читателя. Для НЕГО. Твори, что хочешь, но не трогай людей творческих. Неизвестно, читал ли Сталин роман, но умер Булгаков своей смертью, пережив большой террор.
Мне повезло прочитать роман в далеких 60-х и в очень юном (11 лет) возрасте. После ложно пафосных романов соцреализма будто свежий морской бриз продул мою голову. Я даже сначала не поверил что так мог писать советский писатель в далеких и тяжелых предвоенных годах о светлых и темных силах , которых якобы вообще не существовало на свете, согласно решению партии большевиков . Не было ни одной статьи или даже маленькой заметки о том, как воспринимать этот роман . Даже учителя литературы ничего о нем не знали . И скажу что роман мне не просто понравился , но и заставил думать.
в советские годы, по крайней мере в середине-конце 80-х, роман был запрещен.
читали его в так называемом самиздате, т.е перепачатанном на печатных машинках или отэриных(размноженных) - были такие копировальные аппараты, копии на которых получалиль розовыми.
Это сообщение отредактировал НеШерон - 7 дек 2023 в 18:13
Мне повезло прочитать роман в далеких 60-х и в очень юном (11 лет) возрасте. После ложно пафосных романов соцреализма будто свежий морской бриз продул мою голову. Я даже сначала не поверил что так мог писать советский писатель в далеких и тяжелых предвоенных годах о светлых и темных силах , которых якобы вообще не существовало на свете, согласно решению партии большевиков . Не было ни одной статьи или даже маленькой заметки о том, как воспринимать этот роман . Даже учителя литературы ничего о нем не знали . И скажу что роман мне не просто понравился , но и заставил думать.
Булгаков конечно не рассчитывал, что такой роман напечатают. Он и не пытался показать его издательству, тем не менее постоянно переделывая рукопись. Книга была написана для одного читателя. Для НЕГО. Твори, что хочешь, но не трогай людей творческих. Неизвестно, читал ли Сталин роман, но умер Булгаков своей смертью, пережив большой террор.
Писатель пишет все равно для любого потенциального читателя, такова его внутренняя потребность. А писать роман только для диктатора глупо. Ну разрешить диктатор роман печатать, ну напечатают его миллионами экземпляров, как "Малую землю", а роман гавно. Нужно это настоящему писателю? Очевидный ответ: "Нет". А лекцию Быкова о романе я прослушал. Но не во всем согласен с ним. Булгаков только потому пережил большой террор, что был сильно болен, и власть знала что он умрет сам.
Это сообщение отредактировал Awers17 - 7 дек 2023 в 18:14
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Поэтому все завороженно слушали, а после урока обступили и потребовали продолжения. 
yaplakal.com