Парень не ожидал таких действия от сотрудника ГИБДД

Цитата (Kiskanen @ 28.01.2024 - 09:40)

2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки*:

Вы не путайте требование и просьбу.
Ранее для того чтоб остановить авто нужны были основания для остановки, нарушения/ориентировки. На этом менты и сыпались поскольку оснований для остановки не было, соответственно и не было возможности потребовать документы.
Потом, под тупых ментов переписали что мент может остановить авто чтоб проверить документы.

Цитата (FromUSSR1978 @ 28.01.2024 - 07:27)

Очередной умник. А вдруг например хозяин машины в багажнике с кляпом во рту и его за город везут чтобы грохнуть ? Чо таких случаев не бывало не разу ? Реально люди говорят не выебывайся и всё будет быстро и нормально. Если ты закон не нарушаешь тебе и бояться нечего. А сотрудникам тоже не интересно с тобой часами валандаться, поверь. И никто тя расшраркиваться не заставляет, по людски веди себя и проблем не будет.

Паситесь, мирные народы
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (trewaz @ 28.01.2024 - 09:58)

Цитата (Ogre55 @ 28.01.2024 - 09:31) Люди, которые говорят, что показать документы не проблема, потом могут огрести прокол оформленный на документы "задним числом". Не жалко, показывайте, но не нойте потом. Уважаемый, вы муйню пишите. Думаете УСБ ,,палки " не нужны? Считаете нарушены ваши права, ни надо не суда, ни прокуратуры, напишите или позвоните на ,,линию доверия" . Уверяю вас не один мент не хочет уйти в ,,народное хозяйство" Для надёжности припишите, что через месяц ,поинтересуетесь результатами своего обращения.

Писал, имел глупость. Из УСБ приходило "Факты не подтверждены. Оснований для проверки не выявлено". Это во-первых. А, во-вторых, мент совершает преступление здесь и сейчас, а я должен писать кому-то там и потом, да ещё и безрезультатно. А, в третьих, убьёт мусор кого-то или покалечит и максимум, что ему светит, это переход в "народное хозяйство"? Неслабая индульгенция. Напялю на себя форму и пойду деньги вымогать, а потом штраф за ношение формы заплачу и я красавчик. По итогу, мент соблюдать законы и приказы своего же руководства не должен, а лишь устные распоряжение командира "срубить сколько положено", а остальным закон? Кривоватое положение, не правда ли?

Интересно читать коменты. Судя по зелени одни за блохера, другие за мента. Видимо заебали россиян и те и другие.

Цитата

И ? Подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документы В чем проблема ?

В голове этого юного клоуна. Хотел снять киношку, какой он дартаньян и какой мент лошара. Насчёт того, насколько прав сотрудник, судить не возьмусь, да и не надо это. Запись есть, в органах посмотрят и разберутся. А вот клоунские обосратушки прям бальзам на душу. По-хорошему, юного петушка набутылить надо бы, но это уж точно противозаконно.

Вообще справедливости ради не вправе ведь гайцы останавливать водителя для той же проверки без оснований: нарушение ПДД, визуальные признаки опьянения, наличие ориентировки на схожий автомобиль и т.п. Пару раз когда тормозили интересовался ненавязчиво по поводу причины остановки. Несли какую-то херню типа профилактической проверки и вообще план Перехват приплели. Но поскольку с доками и самочувствием все норм, опасаться нечего, да и их с плановой системой как в ментовке понять тоже можно, не выебываюсь. Однако объективно говоря, пока не будет реализован механизм ответственности за необоснованную остановку, ничего за подобные проверки гаишникам не будет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ГрафПанталон @ 28.01.2024 - 10:47)

Цитата (ГражданинХ @ 28.01.2024 - 04:57) А разве по закону мент прав?  Знаю сейчас тут горой за мента все будут, а потом в других темах про ментовский беспредел кричать и про то что мы живём не в правовом государстве. Двойные стандарты) А в чем он не прав? Как ты предлагаешь вычислять нарушителей, если даже документы по закону нельзя проверить? В чем сложность просто показать документы? При желании причину вообще любую можно придумать, тебе легче от этого будет? Потом удивляемся, а что это полиция у нас такая беспомощная.

В Западной Европе есть истории, когда человек десятки лет ездил без прав и никто об этом не знал. Нарушители выявляются очень просто: невключение воротника, создание помех при перестроении, проезд на запрещающий, выезд на встречную полосу в нарушение правил, непропуск пешехода. А ГИБДД занимается выявлением документарных нарушений.

Вот кто-то здесь слышал хоть раз о штрафе за перестроение без поворотника? Я не слышал о таком штрафе ни разу! Вот это нарушение! А забыть ВУ или СТС дома - это херня, на безопасность дорожного движения не влияет никак.
Это сообщение отредактировал kikunak - 28 янв 2024 в 11:22

Цитата (JohnDN1 @ 28.01.2024 - 11:12)

Цитата (Kiskanen @ 28.01.2024 - 09:40) 2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки*: Вы не путайте требование и просьбу. Ранее для того чтоб остановить авто нужны были основания для остановки, нарушения/ориентировки. На этом менты и сыпались поскольку оснований для остановки не было, соответственно и не было возможности потребовать документы. Потом, под тупых ментов переписали что мент может остановить авто чтоб проверить документы.

Это вам блогеры рассказали, что теперь не надо причины? Тут вон, говорят, что блогера вытащили из автомобиля. Такие же блогеры и придумали, что мент, "с ничего", может остановить и проверить.

Соседнюю машину похоже дверью рихтанули

Водила ебанько, пусть закон о полиции прочитает, а не блогеров смотрит

Цитата (neardachnik @ 28.01.2024 - 11:18)

Вообще справедливости ради не вправе ведь гайцы останавливать водителя для той же проверки без оснований: нарушение ПДД, визуальные признаки опьянения, наличие ориентировки на схожий автомобиль и т.п. Пару раз когда тормозили интересовался ненавязчиво по поводу причины остановки. Несли какую-то херню типа профилактической проверки и вообще план Перехват приплели. Но поскольку с доками и самочувствием все норм, опасаться нечего, да и их с плановой системой как в ментовке понять тоже можно, не выебываюсь. Однако объективно говоря, пока не будет реализован механизм ответственности за необоснованную остановку, ничего за подобные проверки гаишникам не будет.

Именно, если есть что предъявить, сразу и предъявляй. Всё по закону и их же регламенту. А то получается, нет документов и предъявить нечего. Есть документы, тогда и статья найдётся.

Цитата (tserg @ 28.01.2024 - 17:33)

Цитата (Тыцпиздыц @ 28.01.2024 - 12:30) мамкин блогер громко плачет - довыебывался, значит Подошёл к тебе мент, требует паспорт. Ты спрашиваешь - а что случилось? А он на тебе по ебалу. А потом дубьем. А потом бортиком. Потому что ты довыебывался. Про соблюдение закона сотрудником полиции ты видимо не слышал? Ну тогда сразу штаны спусквай, булки разводи и своей рукой член мента себе между будок заправляй

на видео паренек явно выебывался на камеру. А булки ты сам раздвигай, советы такие раздаешь - наверное, опыт есть, булочник

Цитата (TeXHoBuKuHr @ 28.01.2024 - 05:30)

Документы в порядке, пьяный не езжу, тонировки нет, выхлоп и оптика штатные, страховка каждый год. С 2008го года проблем никаких не было. И никакой потребности в выебонах. Смотрят документы и "Счастливого пути"!

А что было в 2008м году????
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ГрафПанталон @ 28.01.2024 - 10:47)

Цитата (ГражданинХ @ 28.01.2024 - 04:57) А разве по закону мент прав?  Знаю сейчас тут горой за мента все будут, а потом в других темах про ментовский беспредел кричать и про то что мы живём не в правовом государстве. Двойные стандарты) А в чем он не прав? Как ты предлагаешь вычислять нарушителей, если даже документы по закону нельзя проверить? В чем сложность просто показать документы? При желании причину вообще любую можно придумать, тебе легче от этого будет? Потом удивляемся, а что это полиция у нас такая беспомощная.

А кто нарушает? Водительское удостоверение или человек за рулём? Если человек за рулём, пусть мент винтит, зачем тогда документы? Если водительское удостоверение, то не всё ли равно какое? Можно и на ментовское в/у такую же статью повесить.

Надеюсь за кадром он пизды знатных получил. Хуеплёт
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ГражданинХ @ 28.01.2024 - 04:57)

А разве по закону мент прав?

Не знаю, с какого момента запись. Вообще-то мент должен представиться, указать, из какой он части и т.д. Чует моё сердце, этого не было сделано.

Цитата (AndreySF @ 28.01.2024 - 10:19)

Цитата (Yoschkincat @ 28.01.2024 - 05:13) Мент должен был разъяснить - на основании каких законов он действует, и для каких целей просит водителя выйти из машины., а далее предупредить о том, что будет применять физическую силу. Так что мент по любому неправ. Водитель не обязан быть юристом и может заблуждаться. Мент обязан знать законы. Мент не опытный просто. Основание? План "перехват", ориентировка на похожую машину. Всё. Уже обязан предъявить документы. Удивительные долбоебы, конечно, эти блогеры и стримеры. У меня, за 18 лет вождения, разговоры с милицией/полицией заканчивались за одну минуту. Последние лет 5 вообще их не встречал. Хотел чувак поиметь проблем? Ну получил, молодец. Там такие же люди работают, хули на них бычить на ровном месте?

Он свою неопытность не должен компенсировать рукоприкладством.

Цитата (derungangy @ 28.01.2024 - 05:10)

Если все в порядке че бы и не показать документы, к чему понты?

"йаркая личназдь" же
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (wwf @ 28.01.2024 - 05:14)

Цитата (ГражданинХ @ 28.01.2024 - 09:06) Цитата Имеет У долбоеба стекла черные, что является основанием для остановки и проверки и документов  и светопропускания Он там вообще на стоянке стоит, мент не останавливал его, а просто подошёл И ? Подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документы В чем проблема ?

В законах и придурках, которым "да ачетакова та".

Из за этих "а че такого то" мы и живем в говне.
Это сообщение отредактировал Auzerius - 28 янв 2024 в 11:33

Цитата (wwf @ 28.01.2024 - 05:02)

У долбоеба стекла черные, что является основанием для остановки и проверки и документов и светопропускания

Такие долбоебы будут кукарекать, что светопропускаемость невозможно замерить в зимних условиях, так что остановили по беспределу и вот это вот всё.

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.05.2023 № 264:
10. При обращении к участнику дорожного движения сотрудник называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения.
20. ... По требованию участника дорожного движения сотрудник сообщает местонахождение и телефон дежурного отделения (группы) строевого подразделения ДПС либо телефон дежурной части территориального органа МВД России на районном уровне, в котором он проходит службу.
23. При возникновении конфликтных ситуаций и (или) по требованию участников дорожного движения сотрудник разъясняет порядок обжалования своих действий.

Участнику дорожного движения предоставляется возможность дать объяснение по поводу его действий, после чего сотрудником дополнительно разъясняется суть правонарушения и, при наличии оснований, осуществляется производство по делу об административном правонарушении.

О конфликтной ситуации сотрудник докладывает должностному лицу дежурного отделения ...... для решения вопроса о выезде для разбирательства уполномоченного должностного лица соответствующего подразделения Госавтоинспекции... .

Цитата (bynthtc @ 28.01.2024 - 11:39)

Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 02.05.2023 № 264: 10. При обращении к участнику дорожного движения сотрудник называет свои должность, звание, фамилию, предъявляет по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщает причину и цель обращения. 20. ... По требованию участника дорожного движения сотрудник сообщает местонахождение и телефон дежурного отделения (группы) строевого подразделения ДПС либо телефон дежурной части территориального органа МВД России на районном уровне, в котором он проходит службу. 23. При возникновении конфликтных ситуаций и (или) по требованию участников дорожного движения сотрудник разъясняет порядок обжалования своих действий. Участнику дорожного движения предоставляется возможность дать объяснение по поводу его действий, после чего сотрудником дополнительно разъясняется суть правонарушения и, при наличии оснований, осуществляется производство по делу об административном правонарушении. О конфликтной ситуации сотрудник докладывает должностному лицу дежурного отделения ...... для решения вопроса о выезде для разбирательства уполномоченного должностного лица соответствующего подразделения Госавтоинспекции... .

Спасибо, бро. А то тут топят, что новый приказ (утверждающий регламент) прямо-таки даёт ментам право действовать по беспределу.

Цитата

А забыть ВУ или СТС дома - это херня, на безопасность дорожного движения не влияет никак.

Если чел забыл дома доки, то может забыть и включить поворотник. А это на безопасность движения уже влияет. Есть ПРАВИЛА. Написаны для безопасности. И задача того, кто управляет средством повышенной опасности их соблюдать, а не лепить гнилые отмазки.

Цитата (Жангиз @ 28.01.2024 - 05:01)

Себе дороже выходит. Минута-самое большое время общения с гайцами.

У меня - 20-30 минут. Меньше- редко получается.
-Всегда есть о чем поговорить...
Это сообщение отредактировал Лапотьпервый - 28 янв 2024 в 11:52

Хз, чего упирался, остановили, проверили и поехал бы дальше. Частенько тормозят и проверяют - это норма, а как порядки наводить? только профилактикой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ