Отвечать за базар — широко известная в блатных (зеки, криминал), быдловских (гопники, чёткие пацаны) и хачярских кругах обязанность мужика/пацана отвечать за свои слова, которая в некоторых странах ещё и была возведена в отдельный реальный закон всё теми же быдланами только во власти. Типа клевета или оскорбление нарушает закон. На самом деле это всего лишь чьё-то личное мнение, которое может выражать каждый где угодно: на стенах подъездов и лифтов (порча имущества), на заборах, в комментах, в статьях на сайтах и т. д. если это не запрещает сам владелец ресурса (сайта, забора) на котором размещается это ценное мнение.
Разницу между личным мнением и экспертным мнением, на основании которого может быть выдвинута законотворческая инициатива, понимаешь?
Одно дело, когда Вася Пупкин говорит в частной беседе под пивко Мусе Тапочкину - А давай налог на бездетность забубеним.
И другое дело, когда такую инициативу высказывает эксперт в публичном пространстве, на основании которой потом может быть принят закон.
Хотя, квалификация эксперта, всерьез утверждающего о том, что налог будет платить легко, ибо средняя зарплата составляет 85К, вызывает сомнения.
Во-первых, складывать доход мультимиллионерного меньшинства и бедного большинства, что в принципе может дать искомую сумму - тупость, как из анекдота о температуре в среднем по больнице.
Во-вторых, даже от озвученной суммы, 40 тысяч - это много.
Кивающим на советский опыт напомню, что там налог на бездетность составлял 6 процентов.
А значит зарплата должна быть минимум не 85К, а 500-667 тысяч.
Такую зарплату даже в Москве получают не только лишь все.
Лучше бы Мизулина так жаловалась. Они думают народ букашки, которые можно обсыкать и не думать ни о чем.
Вот реально лучше бы Мизулиной писали и свое дерьмо на неё лили. Эта дама наводки органам даёт, думаю запреты не без её участия. Т.е. не просто пиздит а делает. А отличие от этого персонажа.
Да они все там враги народа! Но Пизулина - одна из самых мерзких и отвратных. Народная "любовь"...
Автора идеи о введении людоедского налога на бездетность предложили проверить на экстремизм.
Так и создается территория социального инферно. Один людоед предложил зверское решение, второй людоед предложил забить палками и сожрать первого людоеда. Что первое предложение, что второе являются частью общего ада, который режим создает в стране. Ада, в котором все проблемы решаются либо насилием, либо его угрозой.
В чем тут проблема? (Допустим) Алексей Зубец попадет в конвейер полицейского насилия и его распнут, посадят или что еще с ним сделают. Но общая ситуация и обстановка такова, что подобные бесчеловечные предложения востребованы самим режимом, а значит - только вопрос времени, когда найдется новый людоед с новыми предложениями и решениями.
Будь Россия нормальной страной, уже на следующий день после высказанного Зубцом предложения научное сообщество и все СМИ подвергли бы его остракизму - попросту перестали бы замечать его. Не приглашать никуда, не иметь с ним дела, не общаться, отклонять любые предложения его учреждения, пока он им руководит. На этом он бы как участник научного сообщества и социальной жизни закончился бы. Что в целом абсолютно справедливо - с людоедами нельзя иметь дело.
Но возбуждать дело, сажать? Это полный треш. Наши депутаты в своем террористическом угаре совсем потеряли человеческий облик. Если вы поступите с Зубцом так, как он предлагает поступить со всеми - чем вы будете от него отличаться? Да ничем. Он - зверь, и вы зверье. Найдите хоть одно отличие.
В итоге: Алексей Зубец останется уважаемым членом общества, депутаты продемонстрируют заботу о народе, вся выплеснутая социальная энергия обсуждения этого предложения уйдет в никуда, то есть - никакой полезной работы не совершит. А энергия, которая непригодна для совершения работы - это и есть энтропия. Или, по Ивану Ефремову - инферно. То есть, социальный ад. Вот его и формируют ежедневно и ежечасно люди, которые формально считаются властью и обслуживающей его прослойкой.
А.Несмиян
Правильно чел сказал все в целом. Наказание должно быть соразмерно преступлению.
Как давно "кирпичом по ебалу, на кол" или "посадить за экстремизм" стало соразмерно высказыванию личного мнения даже не чиновником, а просто экономистом.. х.з.
Отвечать за базар — широко известная в блатных (зеки, криминал), быдловских (гопники, чёткие пацаны) и хачярских кругах обязанность мужика/пацана отвечать за свои слова, которая в некоторых странах ещё и была возведена в отдельный реальный закон всё теми же быдланами только во власти. Типа клевета или оскорбление нарушает закон. На самом деле это всего лишь чьё-то личное мнение, которое может выражать каждый где угодно: на стенах подъездов и лифтов (порча имущества), на заборах, в комментах, в статьях на сайтах и т. д. если это не запрещает сам владелец ресурса (сайта, забора) на котором размещается это ценное мнение.
Разницу между личным мнением и экспертным мнением, на основании которого может быть выдвинута законотворческая инициатива, понимаешь?
Одно дело, когда Вася Пупкин говорит в частной беседе под пивко Мусе Тапочкину - А давай налог на бездетность забубеним.
И другое дело, когда такую инициативу высказывает эксперт в публичном пространстве, на основании которой потом может быть принят закон.
Хотя, квалификация эксперта, всерьез утверждающего о том, что налог будет платить легко, ибо средняя зарплата составляет 85К, вызывает сомнения.
Во-первых, складывать доход мультимиллионерного меньшинства и бедного большинства, что в принципе может дать искомую сумму - тупость, как из анекдота о температуре в среднем по больнице.
Во-вторых, даже от озвученной суммы, 40 тысяч - это много.
Кивающим на советский опыт напомню, что там налог на бездетность составлял 6 процентов.
А значит зарплата должна быть минимум не 85К, а 500-667 тысяч.
Такую зарплату даже в Москве получают не только лишь все.
нет не понимаю: - а что такое эксперт ? если у меня есть вышка по экономике я эксперт ? а если кандидат наук эксперт ? а если кандидат но работаю грузчиком - эксперт ? че это за классификация такая эксперт ?
закон может быть принят - ну это давно проходили уже.. если у тебя есть член то ты можешь изнасиловать соседку, давай тебе отпилим член. а еще ножи дома есть которыми зарезать можешь, а еще машина которой сбить можешь.
про цифры не буду комментировать, мое возмущение и предмет спора вызывает не суть закона а неадекватная гопническая реакция на высказывание физ.лицом своего личного мнения, пусть даже и публично.
Лучше бы Мизулина так жаловалась. Они думают народ букашки, которые можно обсыкать и не думать ни о чем.
Вот реально лучше бы Мизулиной писали и свое дерьмо на неё лили. Эта дама наводки органам даёт, думаю запреты не без её участия. Т.е. не просто пиздит а делает. А отличие от этого персонажа.
Да они все там враги народа! Но Пизулина - одна из самых мерзких и отвратных. Народная "любовь"...
вполне возможно, что так и задумано и выступает этаким громоотводом. на удивление противная тетка, даже слишком чтобы быть случайностью, очень похоже на специально подобранную на эту позицию, понятно что подобранную из своих кругов с соответствующими идеями мыслями а была бы с приятным голосом и чуть приятнее внешностью, такой реакции не вызывала бы, громоотвод не получился бы.
Автора идеи о введении людоедского налога на бездетность предложили проверить на экстремизм.
Так и создается территория социального инферно. Один людоед предложил зверское решение, второй людоед предложил забить палками и сожрать первого людоеда. Что первое предложение, что второе являются частью общего ада, который режим создает в стране. Ада, в котором все проблемы решаются либо насилием, либо его угрозой.
В чем тут проблема? (Допустим) Алексей Зубец попадет в конвейер полицейского насилия и его распнут, посадят или что еще с ним сделают. Но общая ситуация и обстановка такова, что подобные бесчеловечные предложения востребованы самим режимом, а значит - только вопрос времени, когда найдется новый людоед с новыми предложениями и решениями.
Будь Россия нормальной страной, уже на следующий день после высказанного Зубцом предложения научное сообщество и все СМИ подвергли бы его остракизму - попросту перестали бы замечать его. Не приглашать никуда, не иметь с ним дела, не общаться, отклонять любые предложения его учреждения, пока он им руководит. На этом он бы как участник научного сообщества и социальной жизни закончился бы. Что в целом абсолютно справедливо - с людоедами нельзя иметь дело.
Но возбуждать дело, сажать? Это полный треш. Наши депутаты в своем террористическом угаре совсем потеряли человеческий облик. Если вы поступите с Зубцом так, как он предлагает поступить со всеми - чем вы будете от него отличаться? Да ничем. Он - зверь, и вы зверье. Найдите хоть одно отличие.
В итоге: Алексей Зубец останется уважаемым членом общества, депутаты продемонстрируют заботу о народе, вся выплеснутая социальная энергия обсуждения этого предложения уйдет в никуда, то есть - никакой полезной работы не совершит. А энергия, которая непригодна для совершения работы - это и есть энтропия. Или, по Ивану Ефремову - инферно. То есть, социальный ад. Вот его и формируют ежедневно и ежечасно люди, которые формально считаются властью и обслуживающей его прослойкой.
А.Несмиян
Правильно чел сказал все в целом. Наказание должно быть соразмерно преступлению.
Как давно "кирпичом по ебалу, на кол" или "посадить за экстремизм" стало соразмерно высказыванию личного мнения даже не чиновником, а просто экономистом.. х.з.
гопники везде.
Просто экономист - это соседка тётя Клава, которая в мелкой конторе бухгалтером работает.
А это - целый директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ.
Вот закажут этому институту разрабатывать поправки в налоговый кодекс - тогда ты вспомнишь, чем частное мнение просто экономиста отличается от экспертного мнения товарища при регалиях и должностях.
Для сравнения, некто Дугин не просто у себя в тележке мракобесничает и жжет напалмом, его сделали директором «Высшей политической школы имени Ивана Ильина». И Школа эта будет разрабатывать всякое разное для сферы образования.
За тележку бить морду - да, несоразмерно.
Но засирание мозгов через образовательные программы, созданные при участии данного персонажа - это уже вредительство на государственном уровне.
Это сообщение отредактировал NYUser - 16 окт 2024 в 15:01
Отвечать за базар — широко известная в блатных (зеки, криминал), быдловских (гопники, чёткие пацаны) и хачярских кругах обязанность мужика/пацана отвечать за свои слова, которая в некоторых странах ещё и была возведена в отдельный реальный закон всё теми же быдланами только во власти. Типа клевета или оскорбление нарушает закон. На самом деле это всего лишь чьё-то личное мнение, которое может выражать каждый где угодно: на стенах подъездов и лифтов (порча имущества), на заборах, в комментах, в статьях на сайтах и т. д. если это не запрещает сам владелец ресурса (сайта, забора) на котором размещается это ценное мнение.
Разницу между личным мнением и экспертным мнением, на основании которого может быть выдвинута законотворческая инициатива, понимаешь?
Одно дело, когда Вася Пупкин говорит в частной беседе под пивко Мусе Тапочкину - А давай налог на бездетность забубеним.
И другое дело, когда такую инициативу высказывает эксперт в публичном пространстве, на основании которой потом может быть принят закон.
Хотя, квалификация эксперта, всерьез утверждающего о том, что налог будет платить легко, ибо средняя зарплата составляет 85К, вызывает сомнения.
Во-первых, складывать доход мультимиллионерного меньшинства и бедного большинства, что в принципе может дать искомую сумму - тупость, как из анекдота о температуре в среднем по больнице.
Во-вторых, даже от озвученной суммы, 40 тысяч - это много.
Кивающим на советский опыт напомню, что там налог на бездетность составлял 6 процентов.
А значит зарплата должна быть минимум не 85К, а 500-667 тысяч.
Такую зарплату даже в Москве получают не только лишь все.
нет не понимаю: - а что такое эксперт ? если у меня есть вышка по экономике я эксперт ? а если кандидат наук эксперт ? а если кандидат но работаю грузчиком - эксперт ? че это за классификация такая эксперт ?
закон может быть принят - ну это давно проходили уже.. если у тебя есть член то ты можешь изнасиловать соседку, давай тебе отпилим член. а еще ножи дома есть которыми зарезать можешь, а еще машина которой сбить можешь.
про цифры не буду комментировать, мое возмущение и предмет спора вызывает не суть закона а неадекватная гопническая реакция на высказывание физ.лицом своего личного мнения, пусть даже и публично.
Ну вот когда введут какой-нибудь новый наложик, в качестве обоснования приложив такое "частное мнение обычного физлица", возможно ты и поймешь разницу
И, кстати, остракизм за "частное мнение" - тоже форма наказания.
Это сообщение отредактировал NYUser - 16 окт 2024 в 15:08
Автора идеи о введении людоедского налога на бездетность предложили проверить на экстремизм.
Так и создается территория социального инферно. Один людоед предложил зверское решение, второй людоед предложил забить палками и сожрать первого людоеда. Что первое предложение, что второе являются частью общего ада, который режим создает в стране. Ада, в котором все проблемы решаются либо насилием, либо его угрозой.
В чем тут проблема? (Допустим) Алексей Зубец попадет в конвейер полицейского насилия и его распнут, посадят или что еще с ним сделают. Но общая ситуация и обстановка такова, что подобные бесчеловечные предложения востребованы самим режимом, а значит - только вопрос времени, когда найдется новый людоед с новыми предложениями и решениями.
Будь Россия нормальной страной, уже на следующий день после высказанного Зубцом предложения научное сообщество и все СМИ подвергли бы его остракизму - попросту перестали бы замечать его. Не приглашать никуда, не иметь с ним дела, не общаться, отклонять любые предложения его учреждения, пока он им руководит. На этом он бы как участник научного сообщества и социальной жизни закончился бы. Что в целом абсолютно справедливо - с людоедами нельзя иметь дело.
Но возбуждать дело, сажать? Это полный треш. Наши депутаты в своем террористическом угаре совсем потеряли человеческий облик. Если вы поступите с Зубцом так, как он предлагает поступить со всеми - чем вы будете от него отличаться? Да ничем. Он - зверь, и вы зверье. Найдите хоть одно отличие.
В итоге: Алексей Зубец останется уважаемым членом общества, депутаты продемонстрируют заботу о народе, вся выплеснутая социальная энергия обсуждения этого предложения уйдет в никуда, то есть - никакой полезной работы не совершит. А энергия, которая непригодна для совершения работы - это и есть энтропия. Или, по Ивану Ефремову - инферно. То есть, социальный ад. Вот его и формируют ежедневно и ежечасно люди, которые формально считаются властью и обслуживающей его прослойкой.
А.Несмиян
Правильно чел сказал все в целом. Наказание должно быть соразмерно преступлению.
Как давно "кирпичом по ебалу, на кол" или "посадить за экстремизм" стало соразмерно высказыванию личного мнения даже не чиновником, а просто экономистом.. х.з.
гопники везде.
Просто экономист - это соседка тётя Клава, которая в мелкой конторе бухгалтером работает.
А это - целый директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ.
Вот закажут этому институту разрабатывать поправки в налоговый кодекс - тогда ты вспомнишь, чем частное мнение просто экономиста отличается от экспертного мнения товарища при регалиях и должностях.
Для сравнения, некто Дугин не просто у себя в тележке мракобесничает и жжет напалмом, его сделали директором «Высшей политической школы имени Ивана Ильина». И Школа эта будет разрабатывать всякое разное для сферы образования.
За тележку бить морду - да, несоразмерно.
Но засирание мозгов через образовательные программы, созданные при участии данного персонажа - это уже вредительство на государственном уровне.
Ну это же вопросы другого плана. На примере того же Дугина - это же вопросы к министерству образования и далее к Путину который контролировать должен на верхнем уровне министров через определенные прокладки, с каких пор стало модным почитателей фашисткой идеологии продвигать. И негатив здесь должен идти к тому же Путину, чтобы он, как руководитель, убрал мудаков с занимаемой должности. Т.е. решение принимает не Дугин, а Путин (в лице министров или кто там у него ручные чиновники), какой смысл чего то спрашивать с Дугина.
И здесь так же. Человек высказал свое мудацкое мнение, ок, у каждого может быть свое мудацкое мнение. Но виноват в том что мудака взяли на ответственную должность не сам мудак, а тот кто его взял.
Отвечать за базар — широко известная в блатных (зеки, криминал), быдловских (гопники, чёткие пацаны) и хачярских кругах обязанность мужика/пацана отвечать за свои слова, которая в некоторых странах ещё и была возведена в отдельный реальный закон всё теми же быдланами только во власти. Типа клевета или оскорбление нарушает закон. На самом деле это всего лишь чьё-то личное мнение, которое может выражать каждый где угодно: на стенах подъездов и лифтов (порча имущества), на заборах, в комментах, в статьях на сайтах и т. д. если это не запрещает сам владелец ресурса (сайта, забора) на котором размещается это ценное мнение.
Разницу между личным мнением и экспертным мнением, на основании которого может быть выдвинута законотворческая инициатива, понимаешь?
Одно дело, когда Вася Пупкин говорит в частной беседе под пивко Мусе Тапочкину - А давай налог на бездетность забубеним.
И другое дело, когда такую инициативу высказывает эксперт в публичном пространстве, на основании которой потом может быть принят закон.
Хотя, квалификация эксперта, всерьез утверждающего о том, что налог будет платить легко, ибо средняя зарплата составляет 85К, вызывает сомнения.
Во-первых, складывать доход мультимиллионерного меньшинства и бедного большинства, что в принципе может дать искомую сумму - тупость, как из анекдота о температуре в среднем по больнице.
Во-вторых, даже от озвученной суммы, 40 тысяч - это много.
Кивающим на советский опыт напомню, что там налог на бездетность составлял 6 процентов.
А значит зарплата должна быть минимум не 85К, а 500-667 тысяч.
Такую зарплату даже в Москве получают не только лишь все.
нет не понимаю: - а что такое эксперт ? если у меня есть вышка по экономике я эксперт ? а если кандидат наук эксперт ? а если кандидат но работаю грузчиком - эксперт ? че это за классификация такая эксперт ?
закон может быть принят - ну это давно проходили уже.. если у тебя есть член то ты можешь изнасиловать соседку, давай тебе отпилим член. а еще ножи дома есть которыми зарезать можешь, а еще машина которой сбить можешь.
про цифры не буду комментировать, мое возмущение и предмет спора вызывает не суть закона а неадекватная гопническая реакция на высказывание физ.лицом своего личного мнения, пусть даже и публично.
Ну вот когда введут какой-нибудь новый наложик, в качестве обоснования приложив такое "частное мнение обычного физлица", возможно ты и поймешь разницу
А какое имеет значение мнение частных лиц я вот никак не пойму. Ну приняли закон о повышении пенс возраста, когда хренова туча возрастных известных людей заявило что они хотят повышения пенс. возраста.
Хоть они высказались за, хоть еще большее количество высказались нет (которых не показали по ТВ), закон все равно приняли.
Кому то сейчас еще важно / нужно обоснование нового налога ? ".а ну раз так то конечно, тогда давайте, стригите еще больше".
Сколько по его мнению получает человек, который может заплатить налог в 30-40 тыс. руб. ежемесячно? А если зарплата меньше 30 тысяч?
Ага, он пишет что налог нужно ввести вне зависимости от мед.показаний. Я сижу на удалёнке, зарплата чистыми 22 тысячи, со следующего месяца будет +6 тысяч к зарплате, пенсия по инвалидности, 2 группа. столько же, 22 тысячи. Так я живу с братом и его женой, старшую воспитали и вырастили, теперь племянника воспитываем 15-ти лет. И как мне детей заводить, только удочерить, усыновить. Ну у нас три кошки есть, пойдет?😂
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Сколько по его мнению получает человек, который может заплатить налог в 30-40 тыс. руб. ежемесячно? А если зарплата меньше 30 тысяч?
Ага, он пишет что налог нужно ввести вне зависимости от мед.показаний. Я сижу на удалёнке, зарплата чистыми 22 тысячи, со следующего месяца будет +6 тысяч к зарплате, пенсия по инвалидности, 2 группа. столько же, 22 тысячи. Так я живу с братом и его женой, старшую воспитали и вырастили, теперь племянника воспитываем 15-ти лет. И как мне детей заводить, только удочерить, усыновить. Ну у нас три кошки есть, пойдет?😂
Реалтность - это не сладкий пиздëж на канале Спас. Вот его только краем зацепило, а как он удивился. Далеки они все от народа.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
У меня с моей бывшей женой было 3 замерших беремености. Лечение и реабилитация после каждой влетали в «копеечку» . А теперь еще налог надо влупить. Добить уже до конца морально. Спасибо блин
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com