artbrown, ну решите, что ляжете не Вы, а очень даже они, и дальше что? А дальше очень просто - быстренько подключится спецназ и положит Вас. С большей вероятностью - в темное и прохладное место.
По ролику - охуенный мотиватор, ага. Особенно последний кадр - младенец с револьвером, ага. Особенно не понял, что за метаморфозы со стволом. Намек? на что?
Ну вот смотрите. Ну ходит сейчас 3 придурка со стволом на десять тысяч, ну даже пускай на тысячу человек. Ага. А тепеть представьте - 300 на тысячу. Да вы до булочной не дойдете. Носа не высунете из дома. Из под кровати.
Я не протв оружия, и не за. Просто слишком много криков - "А давайте, а прикольно"... Даже не задумываясь - а что ему мешает сейчас поднять жопу и оформить хоть резинострел? И охотничье ружье? Это то разрешено!!?! Во всяком случае если ты не стоишь на учете, не псих и не наркоман, ога.
Во-вторых - кто в первую очередь будет вооружен, а? Ну ка подумайте? Понтовые мажоры, помошники секретаря водителя депутата, сынки генералов, вся та свора, которая, даже имея огнестрел, применять его пока стесняется, см. УК РФ. Потому что случись что - отмазаться трудно. А при свободном ношении - как два пальца.
Думаю более ни менее правильным было бы не наказывать "гражданина" за то что он где-то "нашел" оружие и носит его с собой... Как бы в общем ни было и так и так будит правильно. Сильные вырастают в очень тяжелых условиях. С другой стороны доступность оружия повлечёт за собой миллиарды преступлений в большинстве своём не раскрытых... кучу гемора ещё "правительству" , немереное финансирование поддержки этого "закона"...и многое другое. А также вливания горы денег в бюджет за счёт продажи оружия гражданским, тысячи варриантов спихнуть мокруху на не винного ментами и не только...
Ведь помимо самозащиты у нас свами есть и слепой гнев... а провокаторов и шутников ой как много.
умный человек знает как с достоинством выйти из сложной ситуации... мудрый знает как в неё не попасть...
Это точно! есть у меня знакомый, он Мастер по ВинЧунь черные и всякие другие пояса (боевое искусство, исход поединка решается за несколько секунд, поверженный остается с переломанными конечностями), ему сейчас 6-й десяток.
так он и говорит - лучше всего избежать драки, и даже убежать.
оружие нужно, по крайней мере мужчине. как я уже говорил ранее - оружие дисциплинирует, это относится только к тем, кто соответствующие воспитан - как мужчина. и это не значит, что ты должен бить всем ёбла, в доказательство своей мужественности. мужество заключается в твоей личности - порядочности и поступках и это решающий фактор.
и конечно же, оружие во владение противопоказано "горячим" утыркам, норовящим везде и повсюду доказать никому нахуй не нужный гонор. но им то невдомек, что их бравада реально нахуй никому не нужна и от нее только страдают ни в чем неповинные люди, начинающие люто ненавидеть зарвавшихся ублюдков.
если бы не всеобщая коррумпированность, то вопрос выдачи разрешения решался бы на этапе психиатр/участковый.
к сведению - получение мед справки на владение оружием, дешевле и намного проще в плане прохождения медкомиссии, чем на право управления ТС. не требуется справка от психиатра, проверка вменяемости проходит поверхностно, тут же. справка делается за 15 минут, официально.
для себя решил вопрос в приобретении еще двух стволов (есть МР153 для пострелушек и охоты), надо еще что-то покомпактнее. оптимально - сайга 410, приемущества покрывают недостатки, а именно - складывающийся приклад и угрожающий вид АК - в машину. третим думаю обзавестись чем нибудь помповым, оптимально ремингтон 780 с 60-м стволом.
травмат пока хз..
Процитирую замечательный фильм.
— Что это?! — Это дробовик, Сол. — Да это, блядь, зенитка Винсент! — Я хочу устроить панику. — Ты там бойню устроишь а не панику.
Для каких целей вам помповое? Вы собираетесь обороняться или охотиться на зомби?
Во-вторых - кто в первую очередь будет вооружен, а? Ну ка подумайте? Понтовые мажоры, помошники секретаря водителя депутата, сынки генералов, вся та свора, которая, даже имея огнестрел, применять его пока стесняется, см. УК РФ. Потому что случись что - отмазаться трудно. А при свободном ношении - как два пальца.
Прям как наивный чукотский йуноша, до сих пор верящий в сказки. Ты до сих пор думаешь что у мажоров нет возможности взять ствол у папика или нет своего?
из этого ролика у меня родился вопрос только один- КОГДА БЛЯТЬ ГОСУДАРСТВО БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ СВОИХ ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ГРАЖДАН??? Когда оно будет защищать ПЕРЕДНИМ а НЕ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ, после того как жертвы уже нет в живых???
из этого ролика у меня родился вопрос только один- КОГДА БЛЯТЬ ГОСУДАРСТВО БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ СВОИХ ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ГРАЖДАН??? Когда оно будет защищать ПЕРЕДНИМ а НЕ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ, после того как жертвы уже нет в живых???
Я таки удивляюсь, глядя на Вас! Вы же не вчера родились. А мы ему, государству, нужны? В качестве рабов - да, но не более того.
Мы как всегда пытаемся лечить следствие, а не причину.Тут многие говорят,что дебилы друг друга перестреляют и хорошо,хорошо,но только не забудьте,что в таких случаях бывает много случайных жертв,это можете быть вы,оказавшийся не в том месте,не в тот час(вас перепутали и тупо в башку в подворотне выстрелили),это могут оказаться ваши родственники...В первую очередь нужно быть дружнее самим.Далее,иметь нормальное общество сознающее свои права и свободы.(мы ещё не доросли у нас всегда виноват кто-то,поэтому все его ждут:который заварит бучу,сделает всем всё хорошо,пострадает за это и все с облегчением вздохнут и скажут,нехер было выпендриваться.)А когда гражданское общество уже будет зрелым и готовым принять на себя ответственность,тогда будет нормальное правительство,тогда будет нормальная полиция,тогда можно будет раздавать всем поголовно оружие,только нужно ли о но будет.А в том аспекте как здесь рассматривается,наличие оружия лишний повод померяться хуями,не более.
Это сообщение отредактировал Рециркулятор - 24 июн 2011 в 13:32
Глупости всё это: и сейчас 90% может самооборонятся травматикой. Но боится иметь оружие - что правильно, так как это большая ответственность. С огнестрелом всё будет так же для законопорядочных и вменяемых граждан как и сейчас - у 90% его просто не будет. А преступники как имеют его сейчас так и будут иметь.
Итак, можно по итогам обсуждения можно с уверенностью сказать, что большинство форумчан (а это можно экстраполировать на весь народ российский) за "легализацию короткоствольного огнестрельного оружия для самообороны". А вот высказывания власти разных времён и народов:
Немецкие «классики»:
Адольф Гитлер: «Глупейшей ошибкой было бы позволить завоеванным людям на Востоке владеть оружием». Генрих Гиммлер: «Обычным гражданам оружие не нужно, поскольку владение им не служит целям государства».
Отечественные «классики»:
Владимир Путин: «Отрицательно, категорически против. … у нас нет такой традиции. Я глубоко убеждён, что свободное хождение огнестрельного оружия принесёт большой вред и представляет для нас большую опасность. …это не для нас…»;
Борис Грызлов: «Даже сама постановка вопроса о свободной продаже оружия в России преждевременна»;
Рамзан Кадыров: «Я - противник массовой продажи населению оружия. Какая разница, как называется пистолет - травматическим или боевым, если из него могут убить человека».
Павел Крашенинников: «Мы можем себе представить, какой стала бы ситуация с бытовыми преступлениями, будь у граждан на руках оружие. Количество убийств и нанесений тяжких телесных повреждений увеличилось бы в разы. … Моя позиция, как и многих коллег, - категорически против»;
Владимир Васильев: «Населению нельзя разрешать ношение оружия…».
Позиция МВД РФ в целом была изложена пресс-секретарём Департамента охраны общественного порядка МВД Юлией Ивановой: «По этой проблеме у МВД позиция однозначная и жесткая – такую инициативу мы не поддерживаем. В нашей стране не существует культуры обращения граждан с оружием – естественно, граждан рядовых…»
Что касается преступного мира, то никто из его представителей публично не высказывался по этому вопросу. Впрочем, бесспорно, что против легализации - все бандиты, грабители, насильники и убийцы.
Зигмунд Фрейд: «Страх оружия - есть признак неполного умственного и эмоционального развития». ссылка
— Что это?! — Это дробовик, Сол. — Да это, блядь, зенитка Винсент! — Я хочу устроить панику. — Ты там бойню устроишь а не панику.
Для каких целей вам помповое? Вы собираетесь обороняться или охотиться на зомби?
и обороняться и охотится на зомби, какая разница? здесь вопрос удобства использования\хранения и применения. из сайги 410 травматическим патроном попасть точно сложнее - короткий ствол, малый вес пули. а из помпового, резиновой пулей 12 калибру проще. на коротких дистанциях до 10-15 метров.
можно конечно и свинцом шмалять, но тут стоит определиться, какие последствия ты предрешаешь при обороне.
Добавлено в 18:14
Цитата (Yожык @ 25.06.2011 - 05:22)
Итак, можно по итогам обсуждения можно с уверенностью сказать, что большинство форумчан (а это можно экстраполировать на весь народ российский) за "легализацию короткоствольного огнестрельного оружия для самообороны". А вот высказывания власти разных времён и народов:
очевидны опасения лидеров и околовластных чиновников. особенно если прочесть их тезисы - как есть, не пытаясь применять на себя - на народ то бишь.
Добавлено в 18:24
Цитата (Firecat @ 24.06.2011 - 18:24)
Глупости всё это: и сейчас 90% может самооборонятся травматикой. Но боится иметь оружие - что правильно, так как это большая ответственность. С огнестрелом всё будет так же для законопорядочных и вменяемых граждан как и сейчас - у 90% его просто не будет. А преступники как имеют его сейчас так и будут иметь.
Вся эта свистопляска только ради бабла
стопудово это так! других версий и не приходит в голову..
ViperVenom Пусть война. Гангрену нужно остановить как можно раньше.
Добавлено в 20:19
Цитата (igorek1509 @ 23.06.2011 - 21:06)
Вот как раз насчет того что вычислить хозяина как два пальца об асфальт, это надо объяснить тем, кто думает, что сразу как только разрешат ношение, начнутся беспорядочные стрельбы и беспредел.
по пуле не определить, а гильзу можно забрать с собой.
Это сообщение отредактировал DiaZoN - 26 июн 2011 в 20:19
При том строе, как сейчас - категорически нет. Если примут закон о свободном ношении огнестрела, то 80% этот самый огнестрел будут носить "ошинь уважаимыи луди", которые "300 баран гора пасут".
И закон о самообороне менять надо.
Помните девушку, которая от насильника-таксиста отбиваясь пырнула его перочинным ножиком? Ей реальный срок дали вроде, не? Поправте меня, если нет.
У нас дибильные законы. Если на тебя нападают трое "барцух" с арматуринами, то у тебя есть право только убежать.
Потому, что если у тебя окажется травмат, и ты из него прострелишь глаз одному из отмороженных уебанов, каждый из которых на 15 см тебя выше и на 30 кг тяжелее - поздравляю, ты будешь виноват. По нашим законам ты вообще можешь сопротивляться (не боясь быть потом засуженым) после того, как тебя убили.
Добавлено в 20:47 И вообще. Надо менять закон о самообороне. Принимать во внимание личности участников дела. Если, допустим, хирург, д.м.с., застрелил из личного оружия многократно судимого за разбой "вора в законе" при нападении - то какбэ должно понятно быть, кто виноват и что делать.
Да, и мы тут сопли жуём и толерантными пытаемся показаться, но я согласен на разрешение огнестрела, если эти самые разрешения-лицензии ни в коем случае не будут выдаваться представителям северокавказских республик (Да, Бля, по Национальному признаку!), психим, алкашам, судимым (даже со снятой судимостью). И еще. Если из официально выданного оружия будет произведено "незаконное действие", судить того, кто выдал разрешение наравне с тем, кто стрелял.
Ну ведь всё просто ЖЕ.
Это сообщение отредактировал rm2811 - 26 июн 2011 в 20:28
Нарезка из американских триллеров и боевиков. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО расчитанный на провокацию. Чистой воды психологическое воздействие, чтобы шокировать и вызвать реакцию. Вот кто поведётся не обдумав всё - тот и баран.
Уже сегодня от травматики гибнут многие люди,а что будет появись огнестрелы в свободной продаже?? И кивание на "мажоров" тут бесполезно,не так уж много в стране мажоров,гораздо меньше чем бандитов и они,последние уже будут угрожать не только вашему кошельку но и жизни,конечно прикольно представить себе чела отсреливающего напавших на него хулиганов или водилу пробивающего колёса "Майбаху" с мигалкой но на самом деле даже купившие оружие добропорядочные граждане будут так же как и прежде умирать,при этом ещё снабжая бандитов качественным оружием,просто в силу того что они не могут нажать на курок,в надежде что один вид пистолета кого-то остановит!
из этого ролика у меня родился вопрос только один- КОГДА БЛЯТЬ ГОСУДАРСТВО БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ СВОИХ ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ ГРАЖДАН??? Когда оно будет защищать ПЕРЕДНИМ а НЕ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ, после того как жертвы уже нет в живых???
Я таки удивляюсь, глядя на Вас! Вы же не вчера родились. А мы ему, государству, нужны? В качестве рабов - да, но не более того.
Не надо путать государство и правительство. Как только хотя бы половина людей начнет понимать разницу, вопрос с оружием станет неактуальным. А оружие можно разрешить - гражданам. Болен, привлекался, косил - разрешения нет. Трудился для общества, законопослушен и имеешь добрую репутацию - получай разрешение.
Человек идущий на дело (грабить, убивать) владеет оружием, если не в совершенстве, то очень хорошо. А, купит пекаль какая нибудь домохозяйка, так она прежде чем попадет в грабителя застрелит своего мужа , детей и кота и еще не факт, что не прострелит себе ногу. Не знаю, но мне кажется, если решат продавать оружие, то нужно сделать эту продажу, только после соответствующего обучения, и выдачи удостоверения, что такое обучение прошел.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Причём чиновники от бандитов мало чем отличаются 
yaplakal.com