Ну тогда рассказывайте почему Вы не отрицаете что есть бог, но сразу накинулись на деда мороза и бабу Ягу? Двойные стандарты? Макаронного монстра Вам под кровать за такую логику.
Это из серии пока ученые не разобрались как это работает пусть буде бог, а как разберутся, тогда его (бога) не существует?
И еще из серии бес попутал))) Если настанет великий пиздец, ядерная война, падение гигантского метеорита и встанет вопрос выживания и продолжения рода, человеку будет пох на заповеди, ГЛАВНОЕ ВЫЖИВАНИЕ И РАЗМНОЖЕНИЕ, даже если при этом придется есть человечену
Это сообщение отредактировал tomyork - 21 апр 2014 в 23:33
Просто это как бесконечная матрешка, открыл одну там другая и так до тех пор, пока она не станет, такой мелкой, что в нашем понимании и восприятии будет за гранью нашего сознания
Просто используя в качестве мерила Сознание читай интелект... можно лишь на основании следствия судить о причинах
Начну пожалуй из слов апостола Савла(Павла) к римлянам:
20. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны.
21. Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; 22. называя себя мудрыми, обезумели, 23. и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, — 24. то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела. 25. Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь. 26. Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; 27. подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. 28. И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства, 29. так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, 30. злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, 31. безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы. 32. Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют. (Послание к Римлянам 1:20-32)
Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием; и не может разуметь, потому что о сем [надобно] судить духовно. 15 Но духовный судит о всем, а о нем судить никто не может".
Звиняйте я спать, продолжайте диалоги о животных жарящих зефирки на костерке, не утруждайте себя попыткой вникнуть в то что поведал вам бодрый сказочник OleLukole
Это сообщение отредактировал OleLukole - 21 апр 2014 в 23:38
да не сущность) материя, закон физики, некий природный принцип. Это не обязательно должна быть разумная сущность -) Так понятнее?
Довольно сложно с эти спорить, т.к. вполне разумно, что Мир существует благодаря неким законам природы, пускай часть из них нам пока и не известна. Только причем тут агностицизм?
при том, что "бог" если абстрагироваться от древних иудейских сказок, может оказаться чем угодно-)
Это из серии пока ученые не разобрались как это работает пусть буде бог, а как разберутся, тогда его (бога) не существует?
человек нашел ответы на многи вопросы. развил математику, физику, химию и т.д. изобрел телефон и полетел в космос, но кое-что нам пока не понятно. наверняка и до этого дойдем.
и это не касаясь совсем абстрактных вещей, как совесть, любовь, вера, надежда и пр. что-то управляет и этим. про любовь вроде слышал - говорят чистая химия. у всего есть логика, просто пока не время. но и отрицать это что-то не стоит.
Это сообщение отредактировал Vincent - 21 апр 2014 в 23:46
Этим пусть занимаются ученые, которые в этом понимают больше. Они вот приняли недавно теорию большого взрыва, но мне к примеру больше нравится вариант, что наша вселенная это внутренность сверхмассивной черной дыры. Но уж ни какие господа нас не сотворяли.
Это сообщение отредактировал CrazyDoppel - 22 апр 2014 в 00:12
Этим пусть занимаются ученые, которые в этом понимают больше. Они вот приняли недавно теорию большого взрыва, но мне к примеру больше нравится вариант, что наша вселенная это внутренность сверхмассивной черной дыры. Но уж ни какие господа нас не сотворяли.
Этим пусть занимаются ученые, которые в этом понимают больше. Они вот приняли недавно теорию большого взрыва, но мне к примеру больше нравится вариант, что наша вселенная это внутренность сверхмассивной черной дыры. Но уж ни какие господа нас не сотворяли.
Конкретно нас нет. А вот законы по которым развивается вселенная.. кто знает, может мы вообще в матрице)
Этим пусть занимаются ученые, которые в этом понимают больше. Они вот приняли недавно теорию большого взрыва, но мне к примеру больше нравится вариант, что наша вселенная это внутренность сверхмассивной черной дыры. Но уж ни какие господа нас не сотворяли.
Конкретно нас нет. А вот законы по которым развивается вселенная.. кто знает, может мы вообще в матрице)
PaSquirrel, Vincent в дальнейшем ЭТО лучше называть Неведанная Хуйня ибо этот термин более четко описывает происходящее и собственно я тоже его признаю, но намазывать на Неведанную Хуйню регилию и всяких там божеств считаю богохульством по отношению к Неведанной Хуйне
PaSquirrel, Vincent в дальнейшем ЭТО лучше называть Неведанная Хуйня ибо этот термин более четко описывает происходящее и собственно я тоже его признаю, но намазывать на Неведанную Хуйню регилию и всяких там божеств считаю богохульством по отношению к Неведанной Хуйне
Они наверное "Планету обезьян" не смотрели. Потом этот бонобо обучит таких же и всё заверте...
Вы плохо знаете бонобо. У этих на любые непонятки и агрессию, одно лекарство - хороший трах. Если всё "завертится", как у шимпанзе бонобо - так может оно и не так плохо?
Кто умудрился снять наводворскую в естественной среде обитания? Не,зря я так....Не хотел обидеть обезьянку....
Это сообщение отредактировал crok - 22 апр 2014 в 06:40
Теория Дарвина была бы доказана - если бы при наличии нужных условий горилла сама до этого додумалась. А спички зажигать можно и медведя научить, и сороку, и т.д.
Кстати описывали случай дресировки медведя - его научили управлять мотоциклом. Картинка - мишка за рулём, в коляске сидит дресировщик и едут по обычной дороге.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот он естественный отбор в сегодняшних условиях - адаптируйся чтобы выжить 
yaplakal.com