Свежий беспредельчик от ДПС. г.Комсомолськ-на-Амур, .

Страницы: 1 ...  10 11 12  ... 29  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
valof 29 сен 2014 в 12:20
Ярила  •  На сайте 19 лет
0
Цитата (Pillygrim @ 29.09.2014 - 12:00)
Налицо явное нарушение ПДД, о котором вначале сообщил инспектор. Дальше не стал смотреть, и так знаю.
Водятел - быдло, он это заслужил. ИМХО.

Водятел дебил, а вот с нарушением ситуация двоякая - пешик остановился, ускорился, изменил направление движения? Если нет, то и нет нарушения - помеха для пешика не создана. Это ситуация схожа с "не уступил, не пропустил". Грамотный инспектор, по закону и для протокола, останавливает сразу два авто - "нарушителя" и "пострадавшего", если нет факта видеофиксации.

Shaktod 29 сен 2014 в 12:20
Приколист  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (MadeInMoscow @ 29.09.2014 - 13:17)
Цитата (Shaktod @ 29.09.2014 - 13:14)
А причем здесь что указывается в протоколе, административные меры назначаются по КоАП, а основание применения КоАП относительно ПДД и вносится в протокол. В протокол вообще и номер машины вносится, он какую юридическую силу на твой взгляд имеет?)

Это меры назначаются КоАП, а нарушает водитель определённый (а не относительный) пункт ПДД, за который предусмотрена ответственность по КоАП.

Спасибо что пересказали мои слова своими словами)
Wormx 29 сен 2014 в 12:21
Хохмач  •  На сайте 11 лет
-1
Таких конечно надо увольнять. И начальников их тоже. Но и регик получил, что хотел. Ведь знает кто у нас работает на дорогах.
whoim 29 сен 2014 в 12:21
Хохмач  •  На сайте 14 лет
3
сунул руку в окно - олень. За что и будет затаскан, я уверен. Особенно теперь, когда видос в инете.
Думается, таких сотрудников не нужно в рядах милиции (простите, не могу себя заставить называть их по новому). Быдла на улицах, неконтролирующих себя, хватает.
Shaktod 29 сен 2014 в 12:21
Приколист  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (HamelioN @ 29.09.2014 - 13:00)
Цитата (Чито @ 29.09.2014 - 13:14)
Еще один умник, насмотревшийся роликов на ютубе и бараныбеспредельщики.

смотрю ты умник! видать еще не остановили то сразу небось с машины выпрыгиваешь и руки по швам держишь.
а судя по коменту-НЕ МУСОРОК ЛИ ТЫ ДЯДЯ???

Да лучше мусорком быть, чем пидором визжащим, котрого мордой в асфальт кладут.
Менты работали бы нормально, ублюдков всяких меньше было бы.
Тудасюдакин 29 сен 2014 в 12:22
Шутник  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (checkone @ 29.09.2014 - 13:18)
Цитата
Ну молодец. В принципе другого ответа не ожидал. давай, удачи, оценивай

̶ ̶а̶ ̶н̶е̶ ̶П̶И̶Д̶Р̶ ̶л̶и̶ ̶т̶ы̶ ̶ч̶а̶с̶о̶м̶ А ты не гаишник?? Это они так всегда обижаются на знание своих прав гражданином и грустные идут искать следующую жертву позапуганней shum_lol.gif

И да...в треде 146% ЕСТЬ ГАИШНИК...ону уже пробежался с минусометом по всем моим сообщениям bravo.gif

Не, пидр это ты. Это очевидно и доказывания не требует.
MadeInMoscow 29 сен 2014 в 12:22
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (checkone @ 29.09.2014 - 13:18)
̶ ̶а̶ ̶н̶е̶ ̶П̶И̶Д̶Р̶ ̶л̶и̶ ̶т̶ы̶ ̶ч̶а̶с̶о̶м̶ А ты не гаишник?? Это они так всегда обижаются на знание своих прав гражданином и грустные идут искать следующую жертву позапуганней shum_lol.gif

На данный момент, по знанию прав и обязанностей, ты мало чем отличаешься от регика. Для того, чтобы оценивать законность действий должностного лица, ты, как минимум, должен быть вышестоящим должностным лицом или судьёй. Твоё личное мнение никого не ебёт и ты можешь хоть круговую панораму в 5 сериях с выносом бума и привлечением массовки снимать, но оценивать законность действий ты не можешь - нет у тебя на это полномочий.
Тудасюдакин 29 сен 2014 в 12:23
Шутник  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (valof @ 29.09.2014 - 13:20)
Цитата (Pillygrim @ 29.09.2014 - 12:00)
Налицо явное нарушение ПДД, о котором вначале сообщил инспектор. Дальше не стал смотреть, и так знаю.
Водятел - быдло, он это заслужил. ИМХО.

Водятел дебил, а вот с нарушением ситуация двоякая - пешик остановился, ускорился, изменил направление движения? Если нет, то и нет нарушения - помеха для пешика не создана. Это ситуация схожа с "не уступил, не пропустил". Грамотный инспектор, по закону и для протокола, останавливает сразу два авто - "нарушителя" и "пострадавшего", если нет факта видеофиксации.

А это уже не водиле решать. И он уже будет доказывать что не было состава нарушения . Но не при составлении протокола
Shaktod 29 сен 2014 в 12:23
Приколист  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (Wormx @ 29.09.2014 - 13:21)
Таких конечно надо увольнять. И начальников их тоже. Но и регик получил, что хотел. Ведь знает кто у нас работает на дорогах.

Наоборот, таких сотрудников надо побольше, может порядок на дорогах был бы.
Тудасюдакин 29 сен 2014 в 12:24
Шутник  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Wormx @ 29.09.2014 - 13:21)
Таких конечно надо увольнять. И начальников их тоже. Но и регик получил, что хотел. Ведь знает кто у нас работает на дорогах.

Конечно. Однозначно. Потому что ты так считаешь поэтому и надо
Makrobesina 29 сен 2014 в 12:24
Шутник  •  На сайте 11 лет
-2
Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 13:11)
Цитата (Makrobesina @ 29.09.2014 - 13:08)
Я считаю , что сотрудники ДПС ведут себя не корректно, они же на службе  ... Почему нельзя показать водителю нарушение не создавая столько неудобств  ,  начинаются какие то эмоциональные качели , непонятные угрозы . Вынес бы камеру , прокрутил бы видео , я уверен что конфликта бы не возникло. Низкая проф пригодность   , как следствие гордыня , а результатом для водителя  поиски справедливости закончится за решеткой. Но будь я сотрудником ДПС абсолютно по другому бы строил  диалог.

Еще один..... КАК БЛЯДЬ????????????? КАК ПОКАЗАТЬ ЕСЛИ НЕ СНИМАЛ???????????????? faceoff.gif

Действительно как ? Думайте лучший вариант был "эмоциональные качели" , начать раскачивать лодку вместо конструктивного диалога? таким способом они добились поставленной цели ?
P.S. Вежливо и доброжелательно разговаривая с водителем , шансы бы ли бы выше... чтобы они там себе не планировали .

Это сообщение отредактировал Makrobesina - 29 сен 2014 в 12:29
Тудасюдакин 29 сен 2014 в 12:24
Шутник  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (whoim @ 29.09.2014 - 13:21)
сунул руку в окно - олень. За что и будет затаскан, я уверен. Особенно теперь, когда видос в инете.
Думается, таких сотрудников не нужно в рядах милиции (простите, не могу себя заставить называть их по новому). Быдла на улицах, неконтролирующих себя, хватает.

Настало время охуенных историй Расскажи как они должны были действовать
checkone 29 сен 2014 в 12:25
Приколист  •  На сайте 15 лет
-4
Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 12:22)
Цитата (checkone @ 29.09.2014 - 13:18)
Цитата
Ну молодец. В принципе другого ответа не ожидал. давай, удачи, оценивай

̶ ̶а̶ ̶н̶е̶ ̶П̶И̶Д̶Р̶ ̶л̶и̶ ̶т̶ы̶ ̶ч̶а̶с̶о̶м̶ А ты не гаишник?? Это они так всегда обижаются на знание своих прав гражданином и грустные идут искать следующую жертву позапуганней shum_lol.gif

И да...в треде 146% ЕСТЬ ГАИШНИК...ону уже пробежался с минусометом по всем моим сообщениям bravo.gif

Не, пидр это ты. Это очевидно и доказывания не требует.

ПолицейскийИнспекторДорожногоРегулирования..я точно к ним не отношусь...а у тебя проблемы с адекватностью, гаишник...все ПНХ..ты в игноре, я говно не замечаю

Это сообщение отредактировал checkone - 29 сен 2014 в 12:27
Shaktod 29 сен 2014 в 12:25
Приколист  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (whoim @ 29.09.2014 - 13:21)
сунул руку в окно - олень. За что и будет затаскан, я уверен. Особенно теперь, когда видос в инете.
Думается, таких сотрудников не нужно в рядах милиции (простите, не могу себя заставить называть их по новому). Быдла на улицах, неконтролирующих себя, хватает.

Да не, ну максимум затащат на суд, когда будет рассмотрение дела того обмудка, которого из машины вытащили и назначение ему наказания.
MadeInMoscow 29 сен 2014 в 12:26
Ярила  •  На сайте 14 лет
1
Цитата (valof @ 29.09.2014 - 13:20)
Водятел дебил, а вот с нарушением ситуация двоякая - пешик остановился, ускорился, изменил направление движения? Если нет, то и нет нарушения - помеха для пешика не создана.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Там пешик бодро шлёпал по переходу в сторону регика.
beloretskiy 29 сен 2014 в 12:26
Балагур  •  На сайте 14 лет
6
Все правильно. Даже если он ничего не нарушил, документы он обязан предъявить. Если его остановили незаконно, для этого есть система жалоб и обращений в прокуратуру. А так получается бухой ехал, тебя останавливают,ты закрылся и кричишь про конституцию. Предъявил бы права, пусть идут пишут протокол. Согласен, не согласен - другой вопрос. А так на пятнашку раскрутиться можно.
Тудасюдакин 29 сен 2014 в 12:27
Шутник  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Makrobesina @ 29.09.2014 - 13:24)
Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 13:11)
Цитата (Makrobesina @ 29.09.2014 - 13:08)
Я считаю , что сотрудники ДПС ведут себя не корректно, они же на службе  ... Почему нельзя показать водителю нарушение не создавая столько неудобств  ,  начинаются какие то эмоциональные качели , непонятные угрозы . Вынес бы камеру , прокрутил бы видео , я уверен что конфликта бы не возникло. Низкая проф пригодность   , как следствие гордыня , а результатом для водителя  поиски справедливости закончится за решеткой. Но будь я сотрудником ДПС абсолютно по другому бы строил  диалог.

Еще один..... КАК БЛЯДЬ????????????? КАК ПОКАЗАТЬ ЕСЛИ НЕ СНИМАЛ???????????????? faceoff.gif

Действительно как ? Думайте лучший вариант был "эмоциональные качели" , начать раскачивать лодку вместо конструктивного диалога? таким способом они добились поставленной цели ?

Секунду. Предложите решение задачи:

Водитель нарушает
Его останавливают
Объясняют существо нарушения
Водила не оспаривает, оно было, но требует доказательств, передавать ВУ отказывается до их предоставления
Сотрудник зафиксировал визуально нарушение.



Время пошло. Решайте
GriBoEdoff 29 сен 2014 в 12:29
Шутник  •  На сайте 12 лет
2
Регик какой-то долбаеб. Нормально не мог документы предоставить, начал какую-то хуйню впаривать про съемки.
Shaktod 29 сен 2014 в 12:29
Приколист  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Makrobesina @ 29.09.2014 - 13:24)
Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 13:11)
Цитата (Makrobesina @ 29.09.2014 - 13:08)
Я считаю , что сотрудники ДПС ведут себя не корректно, они же на службе  ... Почему нельзя показать водителю нарушение не создавая столько неудобств  ,  начинаются какие то эмоциональные качели , непонятные угрозы . Вынес бы камеру , прокрутил бы видео , я уверен что конфликта бы не возникло. Низкая проф пригодность   , как следствие гордыня , а результатом для водителя  поиски справедливости закончится за решеткой. Но будь я сотрудником ДПС абсолютно по другому бы строил  диалог.

Еще один..... КАК БЛЯДЬ????????????? КАК ПОКАЗАТЬ ЕСЛИ НЕ СНИМАЛ???????????????? faceoff.gif

Действительно как ? Думайте лучший вариант был "эмоциональные качели" , начать раскачивать лодку вместо конструктивного диалога? таким способом они добились поставленной цели ?

Ок, твой вариант конструктивного диалога? Что ему там не конструктивного сказали, регику объяснили, что он нарушил ПДД, потребовали предъявить документы и если он хочет убедиться в правонарушении, пройти и посмотреть свое правонарушение.
GriBoEdoff 29 сен 2014 в 12:29
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
Сам же снимал на регистратор!
MadeInMoscow 29 сен 2014 в 12:29
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (beloretskiy @ 29.09.2014 - 13:26)
Так на пятнашку раскрутиться можно.

Так и на уголовку можно раскрутиться. Причём, в данном случае, совершенно на пустом месте и, исключительно, по собственной тупорылости.
valof 29 сен 2014 в 12:30
Ярила  •  На сайте 19 лет
-1
Цитата (Тудасюдакин @ 29.09.2014 - 12:03)
О, еще одно откровение. То есть они не смотрят на соблюдение ПДД?

Остановка - по ПДД. А вот не законное проникновение в частную собственность это уже статья УК. Они были обязаны составить протокол в присутствии 2 понятых, чем полностью бы развязали себе руки. А так, если у водятла хватит мозгов, мусора могут поиметь большие проблемы.
checkone 29 сен 2014 в 12:30
Приколист  •  На сайте 15 лет
0
Цитата
Секунду. Предложите решение задачи:

Водитель нарушает
Его останавливают
Объясняют существо нарушения
Водила не оспаривает, оно было, но требует доказательств, передавать ВУ отказывается до их предоставления
Сотрудник зафиксировал визуально нарушение.
и сразу вторая задача( так же не менее вероятная)
Водитель НЕ нарушает
Его останавливают
Объясняют существо нарушения
Водила оспаривает, его НЕ было,и требует доказательств, передавать ВУ отказывается до их предоставления
Сотрудник долбится в глаза и у него план по сдаче нала начальству, и себе надо напиздить пока не выгнали за подставу

Это сообщение отредактировал checkone - 29 сен 2014 в 12:32
Zagat 29 сен 2014 в 12:31
Хохмач  •  На сайте 17 лет
0
Водятел клоун!
spy2spy 29 сен 2014 в 12:31
Ярила  •  На сайте 12 лет
1
Скажу так - водилы "дело телячья - обосрался стой в говне"
На фиг видео отрезал? сообщество Япа обсуждения развело об особенностях данного дела, а проблема не стоила и ни эмоций ни нервов!
Соблюдал бы ПДД виновник сюжета и следил бы за словами все было бы просто!
За чем злить сотрудников ГИБДД! Почему не пропустил Пешехода! Зачем вот эти ужимки не достойные взрослого серьезного человека?
1500 рублей цена вопроса!
мда....
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 70 605
0 Пользователей:
Страницы: 1 ...  10 11 12  ... 29  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх